限制百姓福利为那般？

2002年北京第一次对住房公积金设限后就“为什么确定住房公积金缴存额”的一篇媒体报道，归纳其理由如下：

1)     减少了高收入群体在公积金上享受的优惠（典型的“红眼病”又来了，况且根本不关住房公积金的事）

2)     可以增加国家的财政收入（文化水平太低，这么简单的账都不会算：企业和个人都少交住房公积金，何以增加国家财政收入？）

3)     由于企业给个人支付得少了，降低了成本，减轻了负担，使本市的投资环境得到改善（改善投资环境不应由政府掏百姓的腰包来实现）

无论是对外商投资企业还是对国有企业，这次政府行文帮企业“降低成本，减轻负担”的结果是由企业克扣员工的福利。他们应当知道，如果员工都能向雷锋叔叔那样只讲奉献，不计报酬，不拿工资的话，企业的成本还能大大降低。这样我们离人民公社大食堂的年代就不远了。除了人工成本外，如果政府还可以出资为所有的企业解决生产资料及原材料的话，企业就可以没有生产成本了，投资环境岂不是会更好？

该文还提到，自2002年7月实行上限到10月份该文发表时：“新举措实施几个月以来，住房公积金缴存者反应平静，大部分人都接受了这项新措施。”且不论当时的政策还规定“按照《关于软件企业从业人员提高住房公积金缴存比例的通知》规定，经市科委认定的软件企业职工，缴存住房公积金不受住房公积金缴存额上限的限制。其他企业职工经批准，可以按相应规定缴存住房公积金。”因而对很多企业的员工没有造成太大的影响这一事实，仅由于“住房公积金缴存者反应平静，大部分人都接受了这项新措施”使得某些人产生错觉，就作出错误的决定的话，我们也不能保持沉默。

截止到今天，已有500多人参与签名: http://freeonlinesurveys.com/rendersurvey.asp?sid=0d0zlj3a78jgjcf309056