香港和新加坡由於都是都市型經濟体，在東亞長期處於競爭中。九七回歸之前，香港經濟一直勝過新加坡。當時三大世界金融中心：北美洲的紐約、歐洲的倫 敦、亞洲的香港。東亞的東京和新加坡在金融和航運業上長期向香港俯首稱臣。中國大陸改革開放之後，大陸的幾個港口分散了貨運，香港的港口吞吐量下降了，但 是金融業依舊繁榮，因爲即使很多跨國集團開始把大中華區總部設到上海北京，但是亞太區總部依舊首選香港。
九七回歸之後，一批跨國集團開始把亞太地區總部從香港遷往新加坡，新加坡也開始逐漸趕上並超過老對手香港。到2013年缺乏大後方黨疼國愛的新加坡的人均GDP居然已經是香港的1.5倍。
新加坡也沒有普選，長期由李家掌國，爲什麽這些跨國集團還要搬往新加坡呢？要回答此問題，可以先比較金家的朝鮮和李家的新加坡。同樣都是世襲國家，你如果要投資經商，你選擇前者還是後者？如果要留學，你選擇金日成綜合大學還是南洋理工大學？
由於歷史原因，新加坡實行英式專制；朝鮮實行蘇式專制。英式專制的典型是一百多年前的英國，也不是人手一票，世襲的國王有很多行政權力，但是有法 治。在法律面前人人平等，所以公信力高，大家都相信執政者會依法辦事，不用擔心他出爾反爾，這就是“契約精神”。而蘇式專制下，法律、章程都淪爲權力的娼 妓，對此很多讀者都有切身體會。這種體制中連躺屍都知道，有了權力就可以“和尚打傘——無法無天”，而一千六百多年英國史中，歷朝歷代沒有一個國王敢說這 句話。自己寫下的白紙黑字頒佈于眾之後，都可以不認賬，誰還敢和他有一絲瓜葛？九七年回歸之前，香港是實行英式專制的。九七年金家的同志要接香港回歸了， 全球都擔心香港會從英式轉向蘇式。於是資本開始去新加坡找新家。
由此我們可以理解，爲何近日香港人要集會了。香港要想從新加坡奪回桂冠，必須先向世界證明自己沒退向蘇式專制，自己和大陸真的不一樣。而且他們想得到的是比新加坡的英式專制更先進的英式民主。由此才能把跨國集團吸引回來，維持自己世界金融中心的地位。
新加坡搞專制，卻還沒走到無法無天的地步，是因爲國小民寡，專制者也拉不下幾層黑幕，李家如果大逆公法，婦孺皆知，不會愚昧到繼續堅信“李家偉大光 榮正確”。而且國民富裕，整天忙著數錢，對李家暗中小贏也懶得監督。袖珍小富國列士敦支登的情況也類似。而一個人口衆多幅員遼濶的大國如有專制，首都到鄉 村能拉下層層黑幕，利于做暗事。
香港暫時還不須要把大陸的任何城市當作競爭對手。香港2013年的人均GPD和日本持平，是大陸最富城市燕、滬的2.5倍。燕、滬的人均GDP甚至 還低於黑人國家赤道幾内亞、特立尼達和多巴哥。不過香港的確有危機。習近平的親姐妹不看好習近平統治的祖國，尚可以移民到西方國家，逃離專制集團的統治。 但是700萬香港人不可能在危機下全部逃往海外，所以他們只好寄希望于專制集團少干涉香港的政治經濟。德國、美國各州州長就是當地普選出來的，不是首都任 命的。香港人認爲，香港身為特區，其自治權不該比德美的普通州更少。
另外，我還看到有人憑空造謠說香港人不敢在九七年前集會要普選，只敢在九七年後集會要普選，這是刻意煽動愚民對香港人的讎恨，製造民族分裂。
1987年9月底，上萬香港市民在維多利亞公園集會，爭取八八直選。那年劉慧卿還赴英質問外交部次官添•連頓（Tim Renton）為什麼不許香港普選，連頓反問她，如果容許了是否會參選，她說“會”；加上前律政司唐明治的鼓勵，與及希望推動香港民主化，她棄筆從政，至 今活躍。
不論誰接手香港，只要不是普選，香港人都壓了馬路。還算公正吧？
