zt乡官“官选”，官员子弟焉能不多？(一不小心，偶们县出名叻)

　　一个帖子在各大论坛流传《河南固始县公选乡长黑幕：多半官员子弟》。而河南固始县组织部长周辉表示：“这12名乡长大都是现有官员之后，情况属实。但是他们都是符合程序，经过大范围的公选后出来的，他们具备了当选的条件，难道官员之后就无权当选了么？”（8月25日《广州日报》）

　　一次“公选”出12名乡镇长，多是官员子弟，河南省固始县官方并不否认，承认情况属实。与此同时，特别强调这次选拔是“公选”，，而且程序合法，不会存在拼关系、搞暗战等舞弊行为。尤其是那声“难道官员之后就无权当选了么”回应，可谓底气十足、铿锵有力，足以让所有怀疑者哑口无言，无以置喙。

　　我们不妨看看该县组织部门自我标榜的公选，到底是怎样的公选？据固始县官方介绍，此次选举分成3个步骤，第一步是自荐，共自荐出270多人；第二步由县里处级、正科级干部以上票决出60多人；第三步由县委常委等官员50多人投票，从60多人中选出最后的乡长12人。

　　除了自荐之外，其他两轮推选都是民意缺位，都是当官的掌握投票权。所以，这样的“公选”，实质是纯粹的“官选”。既然是乡官“官选”，公正二字就可能变得模糊、飘渺了，个中道理很简单：一是个别官员可能会“举票不避亲，举亲不避嫌”，投票看的是血缘，而非候选人的能力和素质；二是可能难避“官官相荫”之嫌，既然自己都有亲属参选，“你投我一李，我报你一桃”，并非没有可能；三是官员的关系网密集，通过打招呼，求情等方式，以获得老领导、老部下、同事等有投票权官员的“关照”，这种可能也不能排除。至于其他寻常百姓的子弟，则没有这种人脉“优势”，落选也就在“情理”之中、意料之内的事了。

　　民意缺位的公选，无论给“程序”披上多么华丽的外衣，都是不具有真正意义、且与民主公正谬之千里的“假公选”。乡官“官选”，官员子弟焉能不多？是的，官员之后有权当选，但为何当选的都是官员之后？从270多个自荐人中，“公选”出12名乡镇长，个个是权势家庭的子弟，这堪比摸彩票中奖一般，难度大矣。对此，即使官方的回应天花乱坠，无懈可击，也无法消弭公众质疑，而信服“公选”的背后不藏污纳垢。

　　其实，“公选”出的新官官员子弟多，固始县这次“公选”不是“孤本”。去年5月，本溪市双推双考选拔领导干部，就出现常委会讨论常委会的孩子、父投子票的现象，在拟任命的团市委书记、副书记中，有3人的父母都是当地的高官，被指官员子女抢官，结果引起舆论哗然，最终本溪市迫于社会舆论压力，决定选拔结果无效。

　　固始县这次“公选”是否是本溪市“公选”的翻版，笔者不得而知。但让笔者更为忧虑和不安的是：在全国各地，到底又有多少官员子弟假借“公选”之名，不是凭靠本事，而且借血缘裙带关系一步步堂皇爬上官位、戴上乌纱帽的呢？假如，所谓的公选只是“官选”的外衣，而不是由更多党员群众参与，表达意愿，那么，“官选”出的新官官员子弟占多的现象，恐怕有可能是惯例，而非个例。只是有曝光、有未曝光的而已。

　　公选姓“公”，不姓“官”，只有完善制度设计，加强制度保障，监督有力，才能杜绝“官选”官员子弟这种畸形政治神态，让公选名副其实，而不是玩弄于个别掌权者股胯之下.

[原贴：http://opinion.people.com.cn/GB/1036/9925759.html]