95 集新《三国》值得你一看吗？

95 集新《三国》值得你一看吗？


起初，我看新《三国》电视剧是奔着高希希执导并花巨资在横店置景，以及《三国演义》这等经典鸿篇有生之年多读一遍也无妨，还有该片雄踞“百度”热门电视剧前三甲等理由去的，当时并不知有 95 集——开口便说这么多，我也会迟疑着不敢去啃这块硬骨头的。

爬山涉水，秉烛夜游，不离不弃，持之以恒，费时一月有余，看完 95 集新《三国》的刹那间，我脑壳中蹦出了“致命的吸引力”这个词。毋庸置疑，新《三国》是颇有吸引力的，原因盖出于——

第一，故事情节起承转合吸引人。你对“三国”的老故事或熟焉能详，或斑驳朦胧，高希希依凭他高超的叙事天赋和娴熟的设埋伏、制悬念、搞延宕本领，使新《三国》依然具有很强的“吸睛（ 吸金） 率”。笔者从未曾给如此巨大雷人的电视作划分过“段落”，现斗胆一试，不当之处，有请原创版网友雅正。

A ) 起势，虎头也：该剧一开头便是曹操杀董卓不成仓皇出逃，惊天鼙鼓动地来，极富戏剧张力，吊足观众胃口，这和罗贯中《三国演义》开篇混混沌沌写黄巾起义，王扶林版电视剧《三国演义》慢吞吞“桃园三结义”作开张大相径庭。随后就演到曹操错杀吕伯奢跳出那句惊世名言“宁叫我负天下人，休叫天下人负我”了，把那些个前因后果、心理诉求交代得一清二楚、严丝合缝。三国戏本来女人就少，高希希当然要拿吕布、董卓、貂蝉的素材大做文章啦，除了演貂蝉的陈好年纪稍稍偏大外，所有的阴谋秘计、感情纠结，都拍得非常细腻，真真个精彩纷呈，耐人寻味啊。

B ) 过渡，猪肚也：这就写到“挟天子以令诸侯”的曹操和菜鸟初飞的刘备斗智斗勇斗权谋的胶着状态了。这期间有些戏，譬如曹、刘不出场的章回，略显琐碎和繁复，又譬如刘备的仁义复仁义几让徐州，太烦文缛礼了，还有些腥风苦雨的战争场面，我没时间泡蘑菇，就用“快进键” go go go 了。笔者以为高导拍这些戏耗费太多精力了，本可以精炼简约些的。同时要提醒一下，虽然该剧战争场面的拍摄还无法与《魔戒三部曲》相媲美，但铺张到位，场面浩大，富有层次，让曹操一战定乾坤的“官渡大战”还是要细看的，也莫错过冷兵器年代大搏杀的经典画面：赵云力破曹仁八卦阵，骏马在乌黑坚硬的盔甲阵上驰骋，惊天地兮泣鬼神！

C ) 高潮：新《三国》的重头戏当然要看诸葛亮出山。刘备为何要“三顾茅庐”拽孔明做军师？还不是尝到了徐庶为他略试韬略转败为胜的大甜头！而徐庶匆匆离别时抛下的那句“我与诸葛或凤雏，真是寒鸦比凤凰”更让刘备如梦初醒。诸葛亮果然没有辜负刘备的厚望，一场联孙抗曹的独脚戏演得有声有色，谈笑间，樯橹灰飞烟灭，从此三分天下。这一部分的戏有“三好”：一是赤壁大战的来龙去脉拍摄得比吴宇森的《赤壁大战》更妥帖、更合理、更清晰；二是诸葛亮和周瑜亦敌亦友、明争暗斗的关系描摹得拉骨带血、入木三分，活脱脱是一部中国千年文韬武略史的高度浓缩；三是林心如饰演的孙小妹、于和伟装扮的刘备结亲的戏演得鹣鲽情深，颇有嚼头。

D ) 转折：看客以为新《三国》高潮已过，此后就没有什么看头了，但事实恰恰相反。入川后初建的蜀国歌舞升平、文恬武嬉，刘备更以为天下无敌，又要公报私仇，来为冤死的兄弟张飞报仇，所以根本不理会诸葛亮的劝谏，擅自出兵东吴，结果被江东少杰陆逊一把火烧在彝陵的大荒林，尤如另一场“赤壁大战”，坐失“匡扶汉室”的良机，饮恨白帝城，形势急转直下，给观众的心灵造成极大的震撼。其后就展开诸葛亮身体力行自己提出的“汉贼不两立，王业不偏安”主张，七出祁山、兴兵伐魏的漫漫征程了。

E ) 结局，蛇尾兮？豹尾兮？新《三国》最后看什么呢？就看诸葛亮和司马懿这对冤家对头如何诠释“知音乃天敌”的深层意蕴了，这些个“空城计”、“火息上方谷”的大戏真是道高一尺魔高一丈，精彩绝伦啊。至于在司马懿边上添置了个曹家卧底大美女静姝，有网友认为那是导演的哗众取宠之举，笔者不敢苟同，这可是戎马倥偬的苦寒之地的一缕温馨暖色呵，她既可起缓冲作用，又可让司马懿的角色更加丰满。并且，全剧是以司马懿在静姝坟头惺惺相惜、自言自语结尾的，你可以说它余韵未了，也可以说它穿凿附会，到底怎么样呢？看官自己定夺吧！ 不过有一点可以肯定，由于笔者提到的全剧“过渡”部分编导已然透支精力的原因，拍摄到最后，就有点力不从心，删去包括诸葛亮“七擒孟获”在内的诸多重头戏，给人匆匆收场的感觉了。

第二，人物性格刻画丰满博好感。这里要稍稍荡开一点笔墨说闲话。 布洛认为，审美不但要有距离，还要掌握分寸，那就是“距离的尺度”——“距离不足”多半由于欣赏者的过失，“距离过度”则由于艺术品的缺陷，也就是说，一件艺术品让人觉得太熟悉，固然不行，太陌生，一副拒人千里之外的样子，也不行，最好要有几分亲切又有几分新奇，不太熟悉也不太陌生。把这些意思应用到中国几大古典原著改编的电视剧研究上，则最合适不过了。高希希比拍摄新版《红楼梦》的李少红似乎要多懂一点“审美距离论”，前者聪明地把握了“锐意创新”的尚方宝剑，把新“三国”里的人物打造得既亲切又新奇，后者则略显笨拙地执掌着“忠实原著”的一柄竹尺，拘泥于丈量小说“红楼”中那些个人事的细微末节，由于功夫未到家，又把原本读者熟悉的人物描摹得支离破碎了，很有些陌生了，大家都说“看不懂了！”

那么，高希希是如何塑造新“三国” 既有“几分亲切又有几分新奇、不太熟悉也不太陌生”的人物形象的呢？笔者以为一是“守牢原型”，十分尊重而不是肆意颠覆读者心目中的“三国”人物原型，所有中国民间老百姓对老“三国”的固有认知，诸如“仁”（刘备）、“义”（关羽）、“礼”（刘备三顾茅庐）、“智”（诸葛亮）、“信”（桃园三结义）以及人物的一应形神都尽量恪守，决不僭越，并不像李少红摄制《红楼梦》 搞什么“黛肥钗瘦”，让观众大跌眼镜。 二为“深入拓展”，深入拓展而非任意涂抹新“三国”人物的精神样貌，全面发展而非古板恪守新“三国”人物的性格趋向，等等。于是乎，这几分熟悉根植于华夏民族的古道热肠与忠肝义胆，那几分新奇来源于当代人的精神烛照和心理剖析。

先说一代枭雄曹操。现在我看到的曹操是奸臣又是雄主，是史上性格最复杂多变 而非脸谱化的人， 他 奸诈又坦率，虚伪又真诚，残忍又仁慈，小气又大度，嫉才又 爱材，多疑又自信，一以概之，就是 “ 大奸似忠，大伪似真 ” ，尽管人们经常看错他，但他从来不怕。【注解 1 】高希希借曹操之口说出颇有现代意识、最能打动观众的一句话便是“乱世中只配强者谈仁义，弱者只能被抛弃。”

再说仁义之师刘备，刘备是以仁义立身的，又往往因仁义而误事，他一直在“又要仁义，又要徐州，”“ 又要仁义，又要西川”的痛苦深渊中挣扎，得川后，灵魂深处爆发革命，方知“仁义”是可分“大仁义”和“小仁义”的，从而完成了“主公”向“君王”的美丽蜕变。

次说英姿勃发的孙权，这老弟打仗不怎么的，用人却是一流的，在周瑜边上委屈求全，最后还弄懂了“君王的心胸是委屈撑大的”硬道理。也说仙风道骨的诸葛亮，虽然料事如神，但也经常有“不知道危险来自何处”的深层忧虑，这种凡人化而非妖化的描写很出彩，而他对刘、关、张三兄弟之间微妙关系的处理，又在在考验了他的生活智慧。顺便提到周瑜，此人虽然心胸狭窄，嫉妒心强，常有“既生亮，何生瑜”的喟叹，但大敌当前，既能容得下诸葛亮，又能与朝中“政敌”鲁肃冰释前嫌，性格并不刻板单一。

第三，台词对白有文采明白易懂。有的网友说新“三国”的台词欠文采、弱智，我看这种批评太过苛刻了。和同期热播殷桃主演的《杨贵妃秘史》满嘴现代胡话，以及李少红的新《红楼梦》半文半白不看字幕不甚了了相比，新“三国”的台词对白真的不错了，请看客自己判断吧。

第四，启用宏大明星阵营招人爱。这里不得不说高希希要比李少红睿智，他启用的影星非常过硬，像陈建斌（饰曹操）、于和伟（刘备）、陆毅（诸葛亮）、张博（孙权）、林心如（孙小妹）、陈好（貂蝉），以及扮演关羽、赵云、周瑜、鲁肃的演员全是国内目前一线拼搏的，他们的演技各有千秋，但娴熟老辣，演啥像啥，自然就把李少红择用太多名不见经传的稚嫩新演员给比下去了。另外，每一个角色出场时，高希希总要不厌其烦地打出字幕，唯恐观众混淆角色，而李少红的新《红楼梦》就没有想到这一点，扮相迥异的人物纷至沓来，你都不知道谁是谁了。

总之一句话，笔者看新《三国》是天天有念想的，要一口气看完的，而看新《红楼梦》则有一搭没一搭，中间不断被新插进来的好片打断，到现在才看到十几集 。 怎么样，大家都会试着去看看新《三国》了吧？！

【注解 1 】有关曹操的评价笔者曾参考过易中天《品三国》、李宗吾《厚黑学》、鲁迅《魏晋风度及文章与药及酒之关系》等专著。