[转贴]春天的惊雷:表扬一下CCTV和人民日报

[转贴]春天的惊雷:表扬一下CCTV和人民日报

年根岁底，本网民来表扬一下CCTV和人民日报　　

作者：春天的惊雷
　 　
有网民有文，题为《CCTV这次没有“太CCTV”》。文章说：　　

　 　公历2008年底，“……中央电视台《理想的日子》，采取了客观全景式的报导方式，领我们看到了真实的南街村，让人感概的南街村，如果让美国大多数人看到的是这种情景，也许他们宁愿选王宏斌当总统而不是奥巴马了。　　

“…… 《理想的日子》中，是南街村人以亲历的事实，戳穿了这几年右派诬蔑南街和王宏斌的谎言。在文革中，南街村的亩产就达到了1000斤，而分田到户后却下降到了500斤，出现了土地撂荒现象，集体的农业机械也当废铁卖了，到底是谁在瞎折腾？到底是谁束缚了生产力？到底是哪种方式让人吃不饱？没人强迫他们，只是一张安民告示，南街人就主动重新选择了集体化的道路，说明只要有一个可以信赖的好领导，农民还是看重集体的力量。　　　

“ 南街人也走过个人承包制的路，结果一承包就出现拖欠职工工资的问题，最后不得不改弦更张，这也说明南街村对毛泽东思想的认识同样存在一个反复的过程，所幸他们觉悟得早，而中国许多国企就是被承包所搞垮的，许多职工就深受承包所害，如今仍在将这些始作俑者当英雄一般地吹捧，不少地方的官府现在还在为拖欠工资问题发愁，不知他们是否想过问题的根本原因。　　　

“ 与被树为改革开放的典型小岗村不同，小岗村的村民是到外地打工，而南街村却是城里人、外地人、河南省的大城市的人到南街村来工作，而且感到很幸福。在小岗村，我看见了采访人员对其评价产生分歧，虽然没有让人家说下去，但说什么我们是可以理解的，而在南街村，我们没有看到任何勉强尴尬的局面，而是处处笑脸，到底谁才应当作为榜样，到底应当走哪条道路，三十年的历程已经给予我们正确的答案”。　　

CCTV这次没有“太CCTV”的最明显标记是，它真确地告诉全国人民：南街村的发展壮大根本不是什么靠贷款的钱堆出来的。事实真相是：因为南街村有着好家底好前景，银行追着他们贷款。CCTV这次确是客观地反映了情况。试想，如果南街村没有好家底好前景，只有傻子才愿意贷款给他们。　　

再说人民日报，——前几天，居然连篇发了坚持社会主义的文章：　　

——《中国走社会主义道路是历史的选择》，作者：中国社会科学院学部委员、研究员张海鹏　　　　

——《在当代中国搞资本主义是历史的倒退》，作者：中共中央党校教授 赵　曜 　　　　
以上文章，尽管文章内容空泛些，但，在社会上右派的资本主义改革叫喊渐成气侯的今天，能发这样的文章，这本身就是在说明问题。所以，作为国人中普通一员的我，赞扬人民日报的作为，同时也希望人民日报，日后在学术讨论栏目内，能“相对均衡”地发一些批评某些人搞资改的文章，真正地“百家争鸣”起来。CCTV 也应当在纪律允许范围内，多报导些社会主义。　　

现实在强烈呼唤：改革三十年了，不能“掩耳盗铃”般地回避现实中出现的资本主义倾向题了；真正科学探索，是必须正视两面情况的。　　

好的，CCTV和人民日报！但愿这仅是一个开端！