杨恒均:风光入主白宫的奥巴马能否全身而退？

杨恒均:风光入主白宫的奥巴马能否全身而退？

提要：在民主国家当总统，绝对不是一件容易的事。荣耀地登上总统宝座有如登天一样难，但能够光荣地离开总统宝座则比登天还要难。在一个成熟的民国家或者政体里，去竞选总统时非常激动人心的，但总统这个职业并不是那么激动人心的，对于独善其身的人，总统职位甚至是“高危”的。

20日，奥巴马的就职典礼有两百万美国人参加，创下了历史纪录。在这之前，总统就职典礼参加人数的纪录保持者是约翰逊总统（Lyndon Johnson)，他在1965年宣誓就任美国总统，那时据我出生还有两个月；那时，涌进华盛顿的人数多达一百二十万人，那时，象奥巴马这样的黑人大多还没有选举美国总统的投票权，更不用说去竞选美国总统。44年后的今天，黑人当总统了，我长大并迅速地继续变老，躲在网络上写点文章度日如年，两百万美国人涌进华盛顿见证这一历史时刻——这就是历史，我们每一个人的历史。

我关心奥巴马，当然不完全因为这一点牵强附会的联系；我关心奥巴马，更不会只关心他如何风光的挺进华盛顿哥伦比亚特区，搬进自古以来只有白人住客的白色的宫殿——白宫。我关心奥巴马是从另外一个角度入手的：四年后——或者如果他够幸运的话，八年后，奥巴马能否全身而退？

这里的全身而退的“身”，不是指他的“身体”，虽然大家都预感到，奥巴马将会成为极端种族分子和神经病们的明杀和暗杀的目标，但这不是我讨论的主题。我说的“身”更多地从奥巴马的“名声”和“精神”出发。奥巴马风光就职已经是铁板钉钉，但他能够同样风光地离开白宫和华盛顿吗？我很怀疑，不是怀疑他的能力和人品，而是历史和现实一再展示一个浅显的道理：总统是不好当的！

奥巴马当选美国总统不但实现了他自己的梦，也实现了美国创建者奠定的美国梦，而且更主要的是，他这一折腾，让全世界早就失去希望的人、民族和国家也都开始重温旧梦或者编织新梦。可是，那些梦想很难实现的民族可以继续在梦想里生活，意淫奥巴马，而美国人则绝不会在一个梦想前止步不前的。他们会有新的梦想，他们会有新的期望，而他们还会继续把这些梦想和期望寄托在奥巴马的身上。奥巴马是否还能够再创辉煌？他能够不仅仅实现自己的梦想也带领美国人追求所有人的理想吗？他有这个能力吗？

但愿我不是杞人忧天，但如果我们看一下美国，包括一些其他的民主国家或政体领导人的经历，我们就有理由为奥巴马捏一把冷汗。让我们不要忘记就在奥巴马就职那天离开白宫的小布什总统。可能很少有人记得，八年前布什总统当选的时候，美国人的激情一点也不比现在低，我当时遇到的稍为上了点年纪的美国人都会长长松一口气地说，终于可以让白宫干净一点了。不错，整整八年，白宫被克林顿搞得乌烟瘴气，雪茄和实习女生的气味，让美国人觉得八年已经足够了，应该改变一下了。于是他们挑选了不但办事效率高，低调，而且每天晚上九点就准时爬上床的富家公子小布什——各位，这对逐渐要求回归家庭的美国人来说真是莫大的鼓舞。华盛顿早就流传着这样的故事：共和党总统实在太保守，保守得都不喜欢做爱了；而民主党总统倒很开明，也很喜欢做爱，可是他们从来不和自己的妻子做。——现在好了，谢天谢地，白宫里终于住进了一位不但做爱，而且还九点钟就上床和自己妻子做爱的总统，上帝保佑美利坚！

我想告诉大家的是，八年前小布什就职时，他的民意支持度只比当今的奥巴马略低一点点，而在小布什上台后不久就发生了911事件，上帝没有保佑美利坚但照顾了小布什，结果，小布什的民意支持度飙升到美国历史上最伟大的总统才享受过的高度。

我倒想知道，如果说奥巴马现在的民意支持度比小布什上台时稍微高一点，那他干什么事能够让他在未来四年里达到小布什曾经有过的高度？如果没有，那么他未来四年准备靠什么继续凝聚民意，以便四年后连任成功？（大家知道，在美国当总统如果不连任的话，几乎是“奇耻大辱”，老布什只干了四年就下台了，一直耿耿入怀，而小布什最大的成绩就是帮老爸报仇了，多谢恐怖分子，他一干就干了八年，虽然最后有些灰溜溜）

说实话，就从我着一个月窜访华盛顿打探到的消息，迄今为止，奥巴马显然还没有什么过人之处。他的内阁班底基本组成了，大都是老面孔，他们如果真能带来改变，那么华盛顿早就改变几十次了。看起来，今后还得看奥巴马自己那张诱人的黑面孔是否能够搞出点新意。对于伊拉克战争和恐怖分子的军事措施上，奥巴马显然已经从竞选的慷慨激昂退缩了，他留任了小布什的国防部长，让很多支持他的人目瞪口呆。竞选的时候，部分选民曾经希望奥巴马修正小布什步步紧逼俄国（使用北约扩张的方法）的政策，但现在看来，奥巴马突然没有动静了。还有中东政策，特别是以色列，奥巴马能够挥洒的空间也非常有限。如果他想连任的话，光靠年轻人激动的时候捐出的一些零花钱显然不够，犹太大佬们还是不能忽视太久的。

那么关于经济又如何？对于美国这些已经充分享受了自由和人权的人民，没有什么比“温饱”更重要的了——所以如何度过经济危机，并让美国人不为房贷和昂贵的假期发愁，至少保证他们口袋里的钱不继续流失，不但是奥巴马的当务之急，也是他第一个任期内最大的挑战。目前看来，最核心的问题是他如何支配和使用那笔接近天文数字的财政支出。这两天美国各路神仙已就此问题争得面红耳赤，很可能要大打出手，其势头简直压过了奥巴马的就职典礼。

即便奥巴马度过了所有这些难关，那么他的人品如何？一个黑人穷孩子出身的，能够顶得住华盛顿白宫里的巨大诱惑？请大家再想一下另外一位总统，克林顿——算了，换一个吧，老拿他开说我都不好意思了。再说，人家已经是美国国务卿的老公，我换一个说吧：陈水扁。

大家回想一下，当初陈水扁当选的时候，整个世界是不是都激动不已？如果说奥巴马当选实现了美国建国230年以来的梦想，那么陈水扁当选据说是中国人五千年没有碰上的。那时的陈水扁一点也不比奥巴马逊色，那个风光，可以说不可一世。后来情况还用我说吗？当然奥巴马和陈水扁所在环境毕竟有区别，一个是非常成熟的民主国家，一个是崭新的民主政体。在成熟的民主国家里，总统和常人一样清楚，要想利用总统宝座捞点经济利益，或者搞点徇私舞弊，所冒的风险实在太大。而亚洲所有新兴民主国家在成长的过程中，几乎都要牺牲掉他的前几位民选总统，这些“总统”在争取民主的过程中都做出了巨大的贡献，然而，当他们当上“总统”后却没有分清“总统”和国王的区别，结果身败名裂，甚至锒铛入狱。

正如我不会否认台湾民主政治的成绩一样，我始终认为奥巴马当选本身已经具有非常大的历史意义。奥巴马的当选改变了世界，然而，作为一个实实在在的美国人的总统，他还得在自己的任内改变美国，否则，过去的辉煌也只能是过去的。而且希望越大，失望越大。过去多年的历史教训向我们显示，在民主国家当总统，绝对不是一件容易的事。荣耀地登上总统宝座有如登天一样难，但能够光荣地离开总统宝座则比登天还要难。

写到这里，有人也许会质疑我，按照你说的，那当总统干啥？不错，这个问题其实也是我最近一直在思考的。在一个成熟的民国家或者政体里，去竞选总统时非常激动人心的，但总统这个职业并不是那么激动人心的，对于独善其身的人，总统职位甚至是“高危”的。

首先说说经济利益。生活在非民主国家的人一般认为民主国家的总统一定可以赚钱吧。可是，让我告诉你一个事实：美国的绝大多数总统在卸任时比上任时要穷，至少有超过五分之一的美国总统在离开白宫时或者之后都有些穷困官僚倒，欠债的有，晚年生活穷困的更多，这个名单里就包括美国第一任总统华盛顿和我们中国人的老朋友克林顿。奥巴马当选美国总统很风光，但如果不出意外，他移到华盛顿后，他们全家的收入将会减少而不是增多。

再说说总统的“人权”，在有些国家，民众想当然地认为当了总统，自然可以要风是风，要雨是雨，即便不像中国的皇帝那样搞个三宫六院，包几个二奶，总算没有问题吧。大家看看柯灵顿就知道了。其实，总统的不自由还有很多。就拿奥巴马来说，他的当选是依靠了熟练地拨弄手机的年轻一代的，可是，就在他当选总统的那一天起，他自己心爱的手机被总统卫队“没收”了，从此以后，他所有的电话都是国家事务，他没有随便使用手机的自由了。当然，总统还受到很多限制，这里只是举个好玩的例子。

总统在很多事情上的道德水平要求是很高的，如果你稍微有所差池，你会后悔自己当了总统的。大家不妨想一下尼克松。

也许有人会追问一句：既然没有经济利益，又没有个人特权，为什么要当总统？为什么美国还有那么多人想当总统？我的回答是，自古以来，世界上没有人不想当总统（或者国王、皇帝、国家主席、总书记的），他们为什么想当？因为有利可图，因为有特权呀。但是，民主制度的好处就是这个制度本身不但是让人民做主的，而且也是由人民来修改这个制度，完善这个制度的。他们修改来改去，就把这个制度中权力最大的人——总统——关进笼子里了。而且对其权力进行限制和监督。弄到最后，一个民主制度成熟国家的总统如果说是一种职位，倒不如说是一种理想了。也就是说，如果你不是为了理想而只是争权夺利的结果，只是为了养家活口、为了特权的话，最好离这个职位远一点。

如果从这种角度来说，那么很容易理解布什的失误和奥巴马的优势。布什总统出生富贵，做事按部就班，一板一眼，人也很平和，没有情绪上的大起大落，完全一个小官僚的作风。可惜他选择了白宫这个最高职位，这个职位是一个关于理想的职位。我注意到，过去八年，哪怕是在反恐最激动人心到时候，布什总统的演讲也都非常平和，很少有煽情的激情和机智的东西在里面。这也许是他的优点，但在美国人遭受多重打击的时候（例如恐怖主义和金融海啸），他就显得太平庸了。

奥巴马则完全不同，他更像共和党的里根，那个夸夸其谈的好莱坞演员，在后来总统任内，几乎把当时在好莱坞当演员背诵的台词都重复了一遍，弄得美国人像看好莱坞大片一样舒坦。奥巴马的演讲不乏机智，但更多的是激情。他举手投足之间，都能够让人感觉到希望和改变。20日，他的就职演讲无疑是另外一次精彩的表演。然而，演讲本身绝对不能满足美国选民，你得把激情的理想变成现实中可以触摸的东西，让民众信服你。那样你不但可以从白宫全身而退，而且还能够光荣而退。

过了20日奥巴马进入白宫后，轮到他倾听自己的演讲了：他能够实现自己演讲中的承诺？用中国一句俗话说：过了今天，你奥巴马是骡子是马，拉出来溜溜才知道。