毛泽东：我为什么把包产到户看得那么严重zt

毛泽东：我为什么把包产到户看得那么严重

1965年毛泽东重上井冈山，在5月25日送湖南省委书记张平化下山的时候，“毛主席大声地问：你是没有忘记我在专列上的许诺吧。我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛！工业公有制有一天也会变。两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？！怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？！中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了。”
张平化激动地望着毛主席。大声地说：“主席，我懂了。”（马社香：《前奏——毛泽东1965年重上井冈山》当代中国出版社2006年10月第1版，第151页）
今天的一切已经无可辩驳地证明了毛的认识是多么的深刻，对事物的预见多么准确！如果，我们当时还看不清这一点的话，那么，现在已经非常的清楚了。
分田到户了，农业机械化不搞了，牛没有了，要靠人力拉犁了，还有其它种种事情，农民觉得怎么生产倒退到原始社会里去了。农村教育、医疗、农技推广等行业全面退化，只有官僚组织全面进化了，以前才几个干部，现在则七站八所。
既然人民公社办得不好是干部队伍问题，那么就应该努力解决干部队伍状况。可是七十年代后期的分田到户，对于干部队伍一点不准动，光分田到户。如果分田后，农民只要交国家的税，社队干部一律解散，只建立一支很小的乡村干部队伍，开销很少，那倒也是真正回到了五十年代初，农民也真的成了个体农民。可是现在乡村干部队伍不组织生产，已经失去了以前社队干部的社会职能，什么都不干，或不干好事却还保留着，他们的收入还必须保证，生活上要比农民好得多，对农民可以为所欲为，而且队伍十分庞大，那样的分田到户算什么呢？
镇干部和县干部常常到农村来，冠冕堂皇的叫“视察、劳动、种树、访贫问苦”乃至赤裸裸的前来打麻将、钓鱼，每次都是吃喝玩乐，甚至还要“小姐”三陪。既使所谓的“视察、劳动、种树、访贫问苦”，打麻将和钓鱼也是免不了的，而且不管如何总得他们赢上几百元钱，钓得到钓不到鱼总得拿几十斤鱼回去，他们还有庞大的随从也得分占好处。农民实在不要他们来，不来“视察、劳动、种树、访贫问苦”还好点。又如，大哥大刚兴起时，每年要负一万多元，有的地方乡干部也用上了大哥大，甚至人手一个。这些归根结底都得分摊到农民身上。农民的负担怎么会不重呢？这就是所谓的“交够国家的，留足集体的，剩下都是自己的”。凭什么理由要农民去养活那庞大的乡村干部呢？农民得到了一小块地却要负起如此沉重的负担和，那和地主租土地给农民收取租税没有什么两样。实际上，包产到户的问题不在于使农民变成了小农，而是使农民变成了农奴。
结果农村出现“农村真穷，农民真苦，农业真危险”的现象，城里生产的工业品则大量积压。然后精英就说国企效益不好，卖的卖了，分的分了。现在大家都看得明白了：这就是一个连环套，连环忽悠（风之谷）