正文
美国立碑纪念共产迫害经过
--------------------------------------------------------------------------------
美国设有纳粹屠杀犹太人的纪念碑，第二次世界大战与越南战争的受难者也各有纪念碑。但是上个世纪估计有一亿人遭受共产极权的荼毒，是人类所面临最大的一场灾难，那些在苏联古拉格集中营、越南集中营、柬埔寨的杀戮战场、东德、古巴与北韩监狱遭到迫害的人，一个个横尸荒野，哀嚎以终，世人对他们所遭受的不公、不仁与悲惨的命运，却没有任何碑文追悼，更遑论应设一座纪念碑，用以警告世人：因意识型态的不同，共产党杀戮人类，竟使这么多生命遭殃。
不过现在情况改变了，在众人的努立下，首都华盛顿特区竖起了第一座“共产主义受难者纪念碑”。据媒体报导，欧洲也正在考虑树立这样一个纪念碑。
这是一场漫长的努力，纪念碑的成立主要是爱德华（Lee Edwards）努力不懈的成果。他是一位作家，也是传统基金会（The Heritage Foundation）的研究员。人们都知道他坚决反共，他的著作《保守的革命运动》（The Conservative Revolution）受人关注，书中主张“我们对共产主义不只是要围堵，而是要打败”。对竖立纪念碑一事，他归功于妻子安妮在1990年1月提出这个构想，他接受访问时表示：“我看得出来，那个时候人们对共产主义残害人类的记忆已经消退，令我感到忧心。”
接下来建碑事情的发展，就有赖他的毅力，在政府官僚体系中折冲奔走了。这期间他碰到政治反对势力，最主要就是中国共产党，也就是他口中的“中共”，希望人们淡忘共产政权的凶残劣迹。
但是爱德化努力不懈，关键点在于他获得各个族群政治与财物上的支持，理由无他，因为这些人都受过共产主义的迫害。其中越南裔的美国人尤其支持，其捐献金额是整个建碑总金额95万美元的十分之一。其他的东欧国家如捷克、爱沙尼亚、拉脱亚、立陶宛、匈牙利与俄罗斯人，也都共襄盛举，参与其事。美国两党的议员如李柏曼（Joe Lieberman）、贺姆斯（Jesse Helms）是支持建碑法案最早的人，该法案并经柯林顿总统签署成为法律。其后爱德华又获得布什总统的支持，同意担任纪念碑基金会的荣誉主席，使爱德华倍感殊荣。
在官僚制度运作与政治立场歧异情况下，建碑仍有重重障碍，但最后爱德华终于获得华府市政府的同意，“共产主义受难者纪念碑”终于在六月十二日，于华盛顿国会大厦附近正式揭幕。该座10英尺高的古铜纪念碑，是复制1989年中国学生民主运动人士在北京天安门广场塑造的民主自由女神雕像，这个雕像获得广泛的赞同。当俄国圣彼得堡出生的歌手奥布蓝多（Marina Oberlander）高唱美国国歌时，与会者群情激荡，场面庄严隆重，欹欤盛哉。
出席纪念碑揭幕的都是明星级的政治人物，布什总统无疑就是其中一位。他在演说中赞扬那些反抗共产主义压迫而捐躯的先烈。他说了一句很重要的话：“他们永远活在世人的心中。”他并表示冷战为现在的反恐战争提供了很多教训，“那些心怀仇恨思想的人一旦取得机会就会犯下滔天大罪”。同时布什总统认为冷战的结束，应该让我们对处理现在的反恐冲突深具信心。他的演说获得热烈的掌声。
布什在发言中点名批评北京政府，是应对全球因共产主义而无辜死亡的一亿人负责的政权之一。当然纪念碑的落成也引起中共政府的不满，外交部发言人指这是“出于冷战思维和政治需要，挑动意识型态、社会制度的对立”，驻美领事馆发言人称此纪念碑是“意图诋毁中国”。
民主党人士与他们的媒体自然会嘲笑布什政府将全球的反恐战争与冷战牵扯在一起。但是当天加州的民主党众议员兰脱斯（Tom Lantos）也表达了反共与反恐的声明。兰氏出生匈牙利，逃过共产党的屠杀，现任众院外交委员会主席，他以出奇强硬的口吻告诉观众要“记取共产主义对文明世界的生存威胁”，而伊斯兰恐怖主义则同样“会让我们的生活倒退到十三世纪”。他的演说大获掌声，他并表示，就像冷战时代一样，美国扮演的角色是胜利的关键因素，“如果没有美国，人类的追求自由不会成功”。
前加州的共和党众议员罗拉巴克（Dana Rohrabacher）也呼应布什总统的看法。他是支持建立纪念碑法案的提案人之一。他表示整个冷战过程，有些政治菁英对抗共党的立场不够坚定，当年他曾担任过雷根总统演说稿的撰稿人，政府中许多人包括国务卿舒兹（George Schultz）在内，都强烈反对雷根总统在二十年前的同一天，在柏林围墙前呼吁戈巴契夫“拆掉柏林围墙”。他表示，如今苏联已经瓦解，对共党的强硬态度，应同样用来谴责伊斯兰激进份子。
但是华盛顿邮报的肯尼寇特（Phillip Kennicott）持不同的看法，他认为纪念碑的设立是我们这个新时代好战的保守派支持者的一大胜利。同时他强烈反对纪念碑所透露“对左派意识的受害者，我们追悼的不够；但对新的意识型态如激进的伊斯兰教义，我们的反对却不足”的意涵。他认为很明显的是，我们对残暴政权迫害的看法必须牢记，而我们所面临的伊斯兰恐怖份子，却是广大右翼份子阴谋邪恶的伎俩所造成的。
姑且不涉入伊斯兰的教义问题，还是把重点放在共产主义。试问如今为受难者立完碑，共产主义的邪恶就算解决了吗？当然不是如此。纪念碑成立的目的，是“要将共产主义暴政的历史，用来教育下一代”。宾州大学的历史教授寇斯（Alan Kors）表示，历史界与教育界一直未将共产主义的暴政恶行交代清楚，广泛的群众对共产主义的了解仍属无知，高等教育缺少多样性，未能将揭发共产恶行视为重点教育。由于大学不重视历史的多样性与政治科学，因此寇斯认为：“我们不寄望从学校教授那里了解共产主义的迫害，我们需从民间社会学习这种教训。”
资料来源：头版杂志（FrontPage Magazine）、华盛顿邮报
--------------------------------------------------------------------------------
美国设有纳粹屠杀犹太人的纪念碑，第二次世界大战与越南战争的受难者也各有纪念碑。但是上个世纪估计有一亿人遭受共产极权的荼毒，是人类所面临最大的一场灾难，那些在苏联古拉格集中营、越南集中营、柬埔寨的杀戮战场、东德、古巴与北韩监狱遭到迫害的人，一个个横尸荒野，哀嚎以终，世人对他们所遭受的不公、不仁与悲惨的命运，却没有任何碑文追悼，更遑论应设一座纪念碑，用以警告世人：因意识型态的不同，共产党杀戮人类，竟使这么多生命遭殃。
不过现在情况改变了，在众人的努立下，首都华盛顿特区竖起了第一座“共产主义受难者纪念碑”。据媒体报导，欧洲也正在考虑树立这样一个纪念碑。
这是一场漫长的努力，纪念碑的成立主要是爱德华（Lee Edwards）努力不懈的成果。他是一位作家，也是传统基金会（The Heritage Foundation）的研究员。人们都知道他坚决反共，他的著作《保守的革命运动》（The Conservative Revolution）受人关注，书中主张“我们对共产主义不只是要围堵，而是要打败”。对竖立纪念碑一事，他归功于妻子安妮在1990年1月提出这个构想，他接受访问时表示：“我看得出来，那个时候人们对共产主义残害人类的记忆已经消退，令我感到忧心。”
接下来建碑事情的发展，就有赖他的毅力，在政府官僚体系中折冲奔走了。这期间他碰到政治反对势力，最主要就是中国共产党，也就是他口中的“中共”，希望人们淡忘共产政权的凶残劣迹。
但是爱德化努力不懈，关键点在于他获得各个族群政治与财物上的支持，理由无他，因为这些人都受过共产主义的迫害。其中越南裔的美国人尤其支持，其捐献金额是整个建碑总金额95万美元的十分之一。其他的东欧国家如捷克、爱沙尼亚、拉脱亚、立陶宛、匈牙利与俄罗斯人，也都共襄盛举，参与其事。美国两党的议员如李柏曼（Joe Lieberman）、贺姆斯（Jesse Helms）是支持建碑法案最早的人，该法案并经柯林顿总统签署成为法律。其后爱德华又获得布什总统的支持，同意担任纪念碑基金会的荣誉主席，使爱德华倍感殊荣。
在官僚制度运作与政治立场歧异情况下，建碑仍有重重障碍，但最后爱德华终于获得华府市政府的同意，“共产主义受难者纪念碑”终于在六月十二日，于华盛顿国会大厦附近正式揭幕。该座10英尺高的古铜纪念碑，是复制1989年中国学生民主运动人士在北京天安门广场塑造的民主自由女神雕像，这个雕像获得广泛的赞同。当俄国圣彼得堡出生的歌手奥布蓝多（Marina Oberlander）高唱美国国歌时，与会者群情激荡，场面庄严隆重，欹欤盛哉。
出席纪念碑揭幕的都是明星级的政治人物，布什总统无疑就是其中一位。他在演说中赞扬那些反抗共产主义压迫而捐躯的先烈。他说了一句很重要的话：“他们永远活在世人的心中。”他并表示冷战为现在的反恐战争提供了很多教训，“那些心怀仇恨思想的人一旦取得机会就会犯下滔天大罪”。同时布什总统认为冷战的结束，应该让我们对处理现在的反恐冲突深具信心。他的演说获得热烈的掌声。
布什在发言中点名批评北京政府，是应对全球因共产主义而无辜死亡的一亿人负责的政权之一。当然纪念碑的落成也引起中共政府的不满，外交部发言人指这是“出于冷战思维和政治需要，挑动意识型态、社会制度的对立”，驻美领事馆发言人称此纪念碑是“意图诋毁中国”。
民主党人士与他们的媒体自然会嘲笑布什政府将全球的反恐战争与冷战牵扯在一起。但是当天加州的民主党众议员兰脱斯（Tom Lantos）也表达了反共与反恐的声明。兰氏出生匈牙利，逃过共产党的屠杀，现任众院外交委员会主席，他以出奇强硬的口吻告诉观众要“记取共产主义对文明世界的生存威胁”，而伊斯兰恐怖主义则同样“会让我们的生活倒退到十三世纪”。他的演说大获掌声，他并表示，就像冷战时代一样，美国扮演的角色是胜利的关键因素，“如果没有美国，人类的追求自由不会成功”。
前加州的共和党众议员罗拉巴克（Dana Rohrabacher）也呼应布什总统的看法。他是支持建立纪念碑法案的提案人之一。他表示整个冷战过程，有些政治菁英对抗共党的立场不够坚定，当年他曾担任过雷根总统演说稿的撰稿人，政府中许多人包括国务卿舒兹（George Schultz）在内，都强烈反对雷根总统在二十年前的同一天，在柏林围墙前呼吁戈巴契夫“拆掉柏林围墙”。他表示，如今苏联已经瓦解，对共党的强硬态度，应同样用来谴责伊斯兰激进份子。
但是华盛顿邮报的肯尼寇特（Phillip Kennicott）持不同的看法，他认为纪念碑的设立是我们这个新时代好战的保守派支持者的一大胜利。同时他强烈反对纪念碑所透露“对左派意识的受害者，我们追悼的不够；但对新的意识型态如激进的伊斯兰教义，我们的反对却不足”的意涵。他认为很明显的是，我们对残暴政权迫害的看法必须牢记，而我们所面临的伊斯兰恐怖份子，却是广大右翼份子阴谋邪恶的伎俩所造成的。
姑且不涉入伊斯兰的教义问题，还是把重点放在共产主义。试问如今为受难者立完碑，共产主义的邪恶就算解决了吗？当然不是如此。纪念碑成立的目的，是“要将共产主义暴政的历史，用来教育下一代”。宾州大学的历史教授寇斯（Alan Kors）表示，历史界与教育界一直未将共产主义的暴政恶行交代清楚，广泛的群众对共产主义的了解仍属无知，高等教育缺少多样性，未能将揭发共产恶行视为重点教育。由于大学不重视历史的多样性与政治科学，因此寇斯认为：“我们不寄望从学校教授那里了解共产主义的迫害，我们需从民间社会学习这种教训。”
资料来源：头版杂志（FrontPage Magazine）、华盛顿邮报
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
