邓小平年谱的两处盲点 zt

邓小平年谱的两处盲点

　　　　　　　　　　　　　　　　·胡亦广·

　　邓小平诞辰百年纪念活动纷纷扬扬，一片赞美之声。但是邓小平年谱上有两处存疑，在现有的媒体和参考书上均避而不谈。待中央档案解密之日或许可以大白。现又是他逝世十周年，国内反倒平静许多。

　　一、曾经在１９３０年初至１９３１年底脱党一年多，他本人也无法向中央说清楚。

　　１９２９年１２月在李立三左倾错误路线领导下，邓小平、张云逸、韦拔群｛壮族｝等人在广西百色地区领导了百色起义，成立了工农红军第七军和右江地区工农革命政府，几十天后，在１９３０年初就告失败。红七军余部奉命向江西中央苏区靠拢。后因杀ＡＢ团、改组派分子等而溃散。剩下的工农武装在右江地区打游击，最后剩下十多人仍在苦撑。每人都有些悲观失望。当此存亡关头，邓小平自告奋勇提出自己潜出向党中央汇报并请示今后的方针。于是他只身离开了寄大望于他的生死战友。但是在随后的一年多时间里他并无回到党中央，也未与任何中共的地方或地下机构联系，更谈不上汇报请示工作了。而在广西右江的十多名干部、战士却在苦等邓的返回，他们在深山老林中苟延残喘，直至彻底失败也不见邓的踪影。壮族人民的儿子韦拔群就是在１９３２年牺牲的。

　　１９６６年底，中共中央专案组经中央全会表决通过以中央文件和附件的形式向全国人民公布了邓小平的专案审查材料。其中就这段历史指出邓小平说不清这一年多期间他去了何处？干了什么？文件指出按照党章规定，他早就自动脱党了，并且欺骗了翘首待望他的右江工农弟兄。文件影印了１９６６年当时仍存活的右江老红军、老干部的证词原件和签名、指模等，共有六、七人之多。一致指出邓的出走是以向中央请示为借口的，可是却石沉大海、杳无音讯，欺骗了他们。

　　据“侨报”２００４年８月１５日纪念邓小平的专刊报道：邓小平与金维映小姐｛前国务委员、教委主任李铁映的生母｝在１９３１年至１９３３年相恋结婚。后来金小姐在苏区离开邓小平而与当时的组织部长李维汉结婚，生了李铁映。文革后期邓小平在位时，李铁映步步高升，尽管他水平不高，他也能从教委主任至国务委员、至人大副委员长，最后全身而退。他是太子党中的姣姣者。在他如日中天时，国内曾经谣传，他能如此受其青睐是因为他是邓的亲儿子，传说金与李维汉结婚时已怀孕待生等。这些谣传似乎不实，但流传很广证明他们关系微妙。

　　在邓小平的晚年，国内出了部电影“百色起义”，还得了奖。我没有看过。不知是如何吹捧他的这段历史？也不知那些指证他的生死战友如何看此部电影？邓小平自己的自传、回忆很多，但就是避开这段不提。

　　关于这个专案报告和证词材料是否能在将来解密或者已经销毁灭迹也不知道了。

　　二、邓小平到底有没有参加过遵义会议？

　　１９３５年，红军在第五次反围剿失败后开始了两万五千里的长征，行经贵州遵义时，中共中央政治局和军委召开了著名的“遵义会议”，确立了毛泽东的领导地位。因此１９４９年后，遵义会议旧址就成了全国文物保护单位成立了纪念馆。文革时，遵义会议纪念馆的工作人员揭发邓小平欺骗馆方，篡改他并没有参加会议的历史事实。

　　文革前，邓小平曾参访遵义会议纪念馆，在原会议室中，馆方按照历史旧貌，陈列了会议桌和许多座椅，每个座椅都标示了参加者的姓名，其中并没有邓小平的名字。当时馆方的陪同人员在现场曾问邓参加过这个会议吗？尴尬的邓小平勉强回应是的，陪同人员再问了当初邓坐的具体位置在哪里？他就信手指了一个桌角处。于是在他走后，纪念馆就在此桌角处硬是加了一把椅子，并标上了邓的大名。后被中央某会议参加者指出了错误。文革初期这段事实成了群众大字报批邓的材料之一。我在查阅‘遵义会议’条目时，会议的参加者中并无提及邓小平，但在‘邓小平’的条目中却有曾参加会议的记载。究竟历史的真实是什么？

　　上述两点疑处从未见媒体和学者报道过，邓自己的反应则是文革后期在江西流放时写给毛泽东的亲笔信上承认一九三零年在红七军时犯了严重的错误。没有说明什么错误。但表示对中央专案审查的结论是“永不翻案”！