2008 (85)
2009 (63)
2015 (1)
刚开始的猪流感，现在改叫学名 A(H1N1) 了，不过不管医学专家们如何来论证叫哪个更确切些，平头老百姓们还是把它当作猪流感来认。可怜的猪猪们，即使现在与它们没多大关联了，人们看它们的眼色还是疑虑重重。不过也许对它们来说，并不是件坏事，至少可以多享受些吃饱了睡，睡醒了吃的阳光灿烂的日子，看着带着 N95 口罩的人们戒备森严的样子在猪圈边上小心地走过，它们打个饱嗝，睡眼惺忪地哼一声：过自己的日子，让人们去愁吧。
从三月十八号报导猪流感以来，媒体来势汹汹，每天刷新感染病例，民众跟着恐慌了快两个月。四月二十九日，世界卫生组织还把它从全球流行的警戒级别从四级升到五级，号召全球各国落实好防范抵御措施。于是各国开始一阵混乱，抢购口罩，囤积 TamiFlu, 美国副总统上电视也吓兮兮地说不敢去公共场所，中国与墨西哥因此还引爆外交摩擦。
“ 猪流感究竟有多可怕？ ” 四月二十七日我写了那篇读书心得后，直到今天，我还是认为此次对付猪流感，我们犯了防御过度的错。医疗卫生方面，防御过度也许是无害有利的，毕竟人类活动会增加传染的机率，就像大家都足不出户的话，车祸就会少许多是一个道理。可是，这样一来，对社会对国家的经济发展可是损失惨重。所以拿捏警戒度应该是一个 risk/benefit 的综合考虑，一方面要及时切断凶险的传染性疾病的全球流行，另一方面要考虑其社会效应而可能带来的后果。
让我们来看一下今天 ( 五月八日 ) 的此次流感的统计数据吧：共有 24 个国家， 2384 例感染此流感病毒 ( 墨西哥 1112 例，美国 896 例，加拿大 214 例，中国香港 1 例，其余零星发病的播散在欧洲和南美地区 ) ， 44 例死亡 ( 墨西哥 42 例，美国 2 例 ) ，大都病症轻微，与季节性流感相似，用一般的抗流感处理能有效控制。有一点我至今还不甚明了，既然世界卫生组织把警戒度提高到了这么个高度，为何至今还没有 44 例死因的分析说明。
与 2003-2004 年的 SARS(Severe Acute Respiratory Syndrome) 爆发相比，不同之处在于： SARS 是由 Coronovirus 引发的，共有 26 个国家的 8098 个感染病例， 774 人死亡。大多病人病情严重，在 48 小时内出现呼吸困难等下呼吸道感染症状 ( 大多由此病毒侵袭肺部直接引起的 ) ，不及时治疗的话，有生命危险。所以当时把 SARS 定为高度警戒是完全有道理的。
再来看一下每年的季节性流感的全球统计数据。大家对流感不陌生吧，常见的流感病毒有 A ， B ， C 三大型，一般 A 和 B 型较多见。每年有约 3 百万到 5 百万的流感患者需住院治疗， 25 万到 50 万人因流感而死亡，死因大多是因流感引起的继发肺部感染或促发其它器官衰竭而致。
虽然每年因季节性流感而死亡的人数也有几十万，我们没有因此而中断正常的工作和经济活动，是因为虽然它也有传染性，它本身不是致死因子，我们也有有效的防治措施来对付。虽然疫苗理论上是能用来防御流感，只是每年出来的流感病毒会有些亚型上的不同，大多难以预测，所以即使打了疫苗照样得流感的人，也不在少数。
人与流感的争斗远没有结束，对这些个小小的病毒我们还知之甚少，就像人的生命起源一样。然而未知并不必要为此而恐惧，虽然担当有时是需要有足够的勇气的。
海棠花飞 http://blog.wenxuecity.com/myindex.php?blogID=26531
你说得没错，今天WHO都再三强调吃猪肉是没事的，但因为宣传警戒得过火了，大多民众已是：宁信有，不信无了，这是人类的正常反应。所以我觉得WHO上头做决定的人得有所担当，不要明则保身，中国卫生部也是，现在已有足够的案例让有医学知识的人做个严重度的评估了。
要有这个勇气，不怕take 一定的risk，好像很难啊，中国如此，美国已如此。
谢谢，看中国新闻上防此流感的阵势实在忍不住又写一文：)
不过政府在这种情况下要站位也不容易。大多数官员（不管哪儿）应该是宁愿经济倒退，也不能万一有事让人家抓了自己辫子？