少数不代表多数！OK！一些农民去满州就像一些上海人涌向租借地区并不奇怪！

文章提交者：天会亮加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
文章提交者：汶川菩萨 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
学生去陕北，农民去满洲国，说明什么？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
怎么也偷换概念
少数不代表多数！OK！一些农民去满州就像一些上海人涌向租借地区并不奇怪！
至于你说学生去陕北的人数，宣传灌水的数目很多
看看陕北能养多少学生与军队？100个学生10个去陕北，我看陕北就吃垮了！
全面大规模超过6千万以上的中国人是涌向重庆
而重庆还是抗战时期被轰炸最惨烈的地区！
看看1948年上街的学生，请问占全体中国大学生的比例是多少？那些都是左派学生！
绝大多数中间沉默与支持政府的学生是不会上街让你看见的！
看看民进党几次办抗议活动号称几十万（其实只有几万人而已）场面也够壮观了！但是以科学民调来调查，民进党的支持度只剩百分之10！但是百分之10的人数也是几百万人！
当时的中国有四万万五千万人，就算1%支持中共，也是四百多万人。如果这些人在全国各地忽悠起来，也是能造成极大的声势的。
这就好比2003年伊拉克战争时美国大街上的反战游行，中共的中央电视台报道出来的画面蔚为壮观，好象全体美国人民都反战一样，大街小巷全是反战的游行队伍。可后来接触真相才知道，当时的美国民众91%都支持布什总统打这场战争，支持者自不必上街造势。但由于美国人口庞大（3亿多），就是那10%的反战者上了大街也是够人一呛的。

怎幺也学G党的偷换概念

 

少数不代表多数！OK！一些农民去满州就像一些上海人涌向租借地区并不奇怪！

 

至于你说学生去陕北的人数，宣传灌水的数目很多

 

看看陕北能养多少学生与军队？100个学生10个去陕北，我看陕北就吃垮了！

 

全面大规模超过6千万以上的中国人是涌向重庆

 

而重庆还是抗战时期被轰炸最惨烈的地区！

 

看看1948年上街的学生，请问占全体中国大学生的比例是多少？那些都是左派学生！

 

绝大多数中间沉默与支持政府的学生是不会上街让你看见的！

 

看看民进党几次办抗议活动号称几十万（其实只有几万人而已）场面也够壮观了！但是以科学民调来调查，民进党的支持度只剩百分之10！但是百分之10的人数也是几百万人！

 

当时的中国有四万万五千万人，就算1%支持中共，也是四百多万人。如果这些人在全国各地忽悠起来，也是能造成极大的声势的。

 

这就好比2003年伊拉克战争时美国大街上的反战游行，中共的中央电视台报道出来的画面蔚为

 

 

壮观，好象全体美国人民都反战一样，大街小巷全是反战的游行队伍。可后来接触真相才知道，当时的美国民众91%都支持布什总统打这场战争，支持者自不必上街造势。但由于美国人口庞大（3亿多），就是那10%的反战者上了大街也是够人一呛的。

 

拜托好不好！这些人就是属于蠢货的那一部份！

吃饱了的富家女！追求流行与叛逆！那时如果流行刺青为叛逆的符号想必他们也趋之若鹙！

G的思想长久以来吸引的多数是激进份子与社会叛逆者

那些人当中什么样的人都有！我指出的都是一部份

 

如果真要分，我前面说了不是蠢就是被骗

现在再加上3条：赶流行与风潮、反叛的刺激、同学之间的误导引诱、糊里糊涂误打误撞上了船！

后来经过集体互相催眠与熏陶就愈来愈狂热！至此这已经是宗教了不是政治！

 

文章提交者：胜利大逃亡 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

 

关于左右，我的粗浅看法。

左派追求公平，打土豪分田地。右派追求效率，物竞天择适者生存。

 

左派以阶级划分敌我，工人阶级无祖国，全世界无产者联合起来。右派以民族国家利益划分敌我，没有永恒的朋友，只有永恒的利益。

 

右派崇尚科学，左派推崇秩序。

 

中间偏左偏右的人喜欢民主，在一个正常的社会，这部分人应该占多数。极左极右都不喜欢民主，喜欢以暴力手段把对手从肉体和精神上消灭。所以很多人把死大林和希特勒混淆，真是莫大的讽刺，其实他们一个极左一个极右，风马牛不相及。

 

一个正常的公民社会应该以中间偏右居多，猫眼其实是中间偏左居多。

 

伍毛D是个特殊的群体，它们是保皇派，见风使舵脚踏两只船，彻底的实用主义者，谁当权舔谁的屁眼。它们的祖师爷是郭沫若，近来佼佼者有余秋雨和山东作协竹席王兆山。

 

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

不对！左右不是这样分的！请不要拿共产主义来污辱左派！

应该把共产主义独立出去，那是自残残人的强迫症与精神亢奋官能症的XX派

 

真正的左派是富有人道主义的，以社会底层民众的立场来看政策，多数是天真的民主自由派

这也是为什么天真的民主自由派常被各国红色所利用所欺骗而不自知

左派是偏重分配蛋糕的社会主义，但是蛋糕很小每人只能舔一口

 

右派是资本主义，主张将蛋糕做大，许多人能吃到源源不绝的大块蛋糕，但会有少部分的人完全吃不到

 

因此西方国家都是以右为主（资本主义）而社会主义为辅，弭补有人吃不到蛋糕的缺失，但还是迎来了由人性贪婪所造成的金融海啸（自由市场，人性必定养成贪婪）

 

我认为只有孙中山的三民主义是缺点最少的伟大思想！孙中山80年前就已经将资本主义、社会主义的优缺点研究过了！

 

可惜多数人媚外，不知道也不屑我们国父三民主义的思想！尤其是金融海啸的此时！更见三民主义的高瞻远瞩！！

 

编辑删掉了我的部分内容！你误解了我意思！

 

我认为G应该独立出左派！因为G让左派与社会主义被污名了！

 

以公道的立场来说，排除G的左派是代表社会的理想与正义

 

右派代表社会的生产力与现实面

 

两者应该互相平衡与匡正偏颇！这样的社会才是最符合人类生活的社会！

 

再补充：

 

接第 1661 楼的文字

 

我还认为：

 

排除G的左派是代表社会开放与进步的力量

 

右派是代表社会保守与稳定的力量

 

两者都必须存在！否则一个是天马行空的喷水池，一个是墨守成规的死水塘

 

 

许多人对美国的资本主义太美化和抱有太大幻想。今天全球的经济境况，正正显示着没有节制和监管的市场如何失效。我们应该回归孙文《三民主义》中的「民生主义」中，混合节制资本主义与国家社会主义的角度再向前思考。

 

像美国共和党的思维：
所谓「福利愈好政府就愈大，管的就愈多」是个八十年代英美兴起的新自由主义之后才有的概念。
在此以前的凯恩斯改良主义，是要确保全民就业，大财团不赚太多，小市民也不会捱饿。
可是，八十年代新自由主义兴起之后，就大肆削减福利，
但新自由主义带来的只是财富的转移，从穷人的口袋移到富人的口袋里去，
经济却只有假象性的转好，甚至形成泡沫。
结果，由于新自由主义那种要把人民劳动力榨到最尽，
但薪金却一直没有提升，
就造成我们今天见到的，美国经济一败涂地，人民失业，但又没有社会保障安全网的悲剧。
这种情况我们的国父早在一百年前就见到，
所以他主张民生主义，
是要富人不能赚到尽、国家经济要充实，人民有尊严生活三者中，
取得平衡。
中国人贵乎中庸之道，喜欢平衡。
因此，三民主义中民生主义虽然最短，
却是今天金融海啸中，
大家一定要好好学习的课题。
我们不要以为反共，就一定等如要亲大资本家。
别忘了今天中国也是行新自由主义，
而绝大部份的大资本家也是共常家族啦！

文章提交者：胜利大逃亡 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

 

愚民太多，愚民太多啊，孙先生的三民主义太超前了。 

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

孙中山的思想成就在于融会贯通中西去芜存菁

 

以不卑不亢的态度来做研究，所以他能看到西方的优缺点也能看到我们民族的优缺点

 

许多人对美国的资本主义太美化和抱有太大幻想。今天全球的经济境况，正正显示着没有节制和监管的市场如何失效。我们应该回归孙文《三民主义》中的「民生主义」中，混合节制资本主义与国家社会主义的角度再向前思考。

 

像美国共和党的思维：

所谓「福利愈好政府就愈大，管的就愈多」是个八十年代英美兴起的新自由主义之后才有的概念。

在此以前的凯恩斯改良主义，是要确保全民就业，大财团不赚太多，小市民也不会捱饿。

可是，八十年代新自由主义兴起之后，就大肆削减福利，

但新自由主义带来的只是财富的转移，从穷人的口袋移到富人的口袋里去，

经济却只有假象性的转好，甚至形成泡沫。

结果，由于新自由主义那种要把人民劳动力榨到最尽，

但薪金却一直没有提升，

就造成我们今天见到的，美国经济一败涂地，人民失业，但又没有社会保障安全网的悲剧。

这种情况我们的国父早在一百年前就见到，

所以他主张民生主义，

是要富人不能赚到尽、国家经济要充实，人民有尊严生活三者中，

取得平衡。

中国人贵乎中庸之道，喜欢平衡。

因此，三民主义中民生主义虽然最短，

却是今天金融海啸中，

大家一定要好好学习的课题。

我们不要以为反X，就一定等于要亲大资本家。

别忘了今天中国也是行新自由主义，

而绝大部份的大资本家也是共常家族啦！