马甲的逻辑分析

由于职业的关系，本雕喜欢就一些猫不叼狗不啃的事情作一些逻辑分析。目的就是为了好玩。昨天，看见走廊上的Y先生，L小姐，和W先生的一段故事，觉得有趣，思来想去，收获颇丰，给大家汇报一下，以图共享。

刑侦学取证有两种途径，一种是明证，一种是暗证。明证就是我们经常说的现场人证物证，例如，车祸现场的目击者以及两车碰撞的毁坏部分，这些都是明证。另外就是暗证，暗证的索取往往要以逻辑分析为基础，不然就是证据摆在你面前，你都不知道。例如，一个20层楼高的凶杀现场房间的建筑屋外停车场遗留的一只医用手套，如果你没有很好的逻辑思维，很容易忽略它。

首先，看看这个case的明证：

1．Y先生和W先生为密码输入的方法问题于2007-01-06 23:24:08开始争论，到2007-01-07 10:33:39结束。
2．争论的题外语有: Y先生提到W先生的某一马甲，W先生提及到Y先生的IQ水平；
3．18小时候，也就是07-01-08 04:45:34，L小姐介入。于是Y先生和L小姐继续争论Y先生和W先生这场争论的逻辑关系，最后，L小姐也是对Y先生的IQ有非议，并以“白痴”称Y先生。
4．L小姐帖子中常有“嘿嘿”笑声相伴；


再看看暗证：

1．Y先生和W先生借以争论的主帖发表于07-01-06 20:07:24。
2．按走廊当前的流量，24小时的帖子大约位于第8页的位置。
3．Y先生和W先生最近有几次争论，其中题外语很鲜明。Y先生对W先生的某一马甲记忆深刻，而W先生对Y先生的聪明问题耿耿于怀。
4．Y先生与L小姐以前没有任何接触。
5．据Y先生自己声明，以前没有和女ID有过争论，search了一下，发现近期范围内是事实。

到此为止，取证已经结束。下面就开始逻辑分析了。如果大家觉得本雕想的不对，欢迎批评和商榷。

结论1： L小姐的性别是伪装的。这不光表现在她“嘿嘿”的笑声上，还有她说话的口气上；

结论2：L小姐是和Y先生有过过节的某位ID的马甲。L小姐在主贴发表40小时候到第13页去找Y先生争论，你会相信他们没有任何关系？按照常理，到10页之外去读贴有两类，一类是帖子的楼主。自己的帖子就是100页外也会想去看看回复。另一类，有自己在那个主贴上留下的比较重要的跟贴，也会想去看看。由此可见，L小姐的某一马甲和Y先生有过冲突，并且L小姐很清楚Y先生和W先生在13页开外的那个主贴上的争论情形；

结论3：L小姐与W先生对Y先生攻击的目标点是一致的。W先生说Y先生智商低，不聪明。L小姐说Y先生是“白痴”。虽然语言的温和程度不一样，但是意思是相同的。我还查了最经和Y先生有冲突的几个先生的对话记录，有的对Y先生的为人不满，有的对Y先生的语言不满，但对Y先生IQ做攻击的只有L小姐和W先生。

如果排除小概率事件，本雕觉得完全可以有以下的推论：

L小姐就是W先生的马甲！


又：本文纯属娱乐，如版主觉得不妥，立马可以删之