2015 (78)
2021 (119)
2022 (123)
贺锦丽爱笑，众所周知，但谁也不清楚她为什么爱笑，尤其是川普，感觉他要被她笑死了。两人马上要进行公共辩论，相信会是非常精彩。
中国人也很难理解。怎么能不分场合，整天笑眯眯的，没点正经似的。一般人也罢了，作为领导，还需要正经一点。当年胡耀邦就是有点类似，手足舞蹈的，像个孩子，没有领导的威严。其实这是中西文化的差别。西方强调个性，中国强调威严死板，威严，高高在上。贺锦丽的父母很早就离婚了，她常笑，相信贺锦丽的一生还是非常快乐的。川普能更加了解女人？恐怕没人会信。他这辈子离婚多次，还在外面乱搞，就不需要解释了。
贺锦丽是检察官，跟罪犯在法庭上打交道是家常便饭，川普这个重罪犯（felon)能否在辩论中撑得住，我替他捏把汗。贺锦丽为什么迟迟不接受记者专访，据说是不习惯别人的提问，因为检察官往往是审问他人的，反过来可能会有问题。昨晚CNN播出采访她的节目，给人感觉是她的总体表现还可以，很难想象如果是拜登总统会怎样应付，话都说不清楚，还不敢说。人老了，是该退休，把事情让给年轻人去做。这个地球上缺谁都照样转动。相比之下，川普在贺锦丽面前也显得力不从心，嘲笑讽刺拜登其实是五十步笑百步罢了，自己也好不到哪去。他跟拜登辩论的时候，媒体说有好几十条都是谎言。我估计是他记忆力不大好，而不是故意瞎编的。老人喜欢说一些莫名其妙的东西，跟老人打过交道的都会知道。有一次去看一个老人，她说她忘了一套房子，要我赶紧去查看一下。
很久以前，我需要经过郑州转车，经常没有位置坐，需要站好几个小时，非常痛苦，难受。一次偶然的机会，有人告诉我，铁路车厢后几个位置是不卖票的，专门留给自己职工用的。知道这个秘密后，我从此告别了站绿皮火车，每次从容不迫地在别人前面上车，相当于现在的高级会员，坐在专门留给自己的位置，看着其他人在抢位置，慢慢等待火车离站。当然，这需要前提，比如先进站，知道火车是停在哪一条轨道上。现在有手机app，很容易知道。我在东京的时候，就是用谷歌地图，人家会告诉你是哪一条轨道，可那个时候没有。有一次，遇到了一位西北过来的老广，回家探亲，我把附近的位置让给他，他非常开心。我问，你还能说广东话吗？他回答说，不会了，只剩下骂人的话。是啊，骂人的话是最容易学的，最难忘记的。
为什么要说这个故事？川普最近越来越不谈政策，而是加大人身攻击的力度，说明他没啥可谈的，只有靠骂人，这是人的最后本能。这种做法连共和党的大佬们都看不过去。在电视采访中都劝说他需要回到政策方面，否则赢不了十一月份的总统大选。 有人说，骂人，诋毁他人是民主党带头的，尤其是希拉里，我不这样认为。人人都有观察的能力，事实根本不是这样。川普靠这招让他的集会变得更加热闹，跟喜剧演员的招数是类似的。如果他在集会上总是念稿子，肯定不会这样热闹。他辩论的时候会不会失控骂人，真很难说，但这是贺锦丽团队希望能发生的。如果骂人能够当总统，我肯定选路边的大妈。
川普的自恋是出了名的，相信不少人都看不惯。文学城也有几个类似的，总是被人骂，但他们脸皮极厚，似乎有备而来，也不在意。部分人之所以还支持他有好几种原因。首先，共和党被他独裁，无人可选。民主党也有类似的情况，贺锦丽未必是最强的总统候选人。如果总统选举是体育百米跑，这样谁最杰出很容易分出胜负。总的来说，民主制度还有很长的路去完善，也许就没有完善的时刻。
这次选举到现在，有不少共和党人士倒戈，参加民主党的阵营，其实他们就是想利用民主党来推翻川普，靠自己是不行的，还需要借刀杀人。过去的两党都没有被某各人独裁控制，而是大家被其原则吸引。目前民主党还没有这样的情况，显得比较弱，因为还能听到不同的声音。民主党这样能吸引更多的支持者，这也许是这次选举的关键。
从支持者的分析来看，每次集会，川普的身后基本都是白人为主，很少看到有其他少数裔。相比之下，民主党的也是以少数族裔为主。难道这次选举是白人对少数裔？起码摇摆州是这样。 作为少数裔的老中，一种说法是哪里能得到更多的利益就选谁。我个人的看法是不能这样脚踩两条船。共和党基本代表过去，尤其是川普的MAGA运动，但这条路是无法走回去的。难道老中想回到排华的年代？有一朋友说，当年他工作的政府单位基本都是清一色的白人，现在有了不少亚裔，这就是进步了。如果没有民主党闹腾，没有民权运动，哪有老中今天的位置？老中不能过河拆桥。职场上老中被歧视还有存在，需要继续努力才行。
老中大多数生活在民主党的州，比如加州，纽约，波士顿，因为大多数工作机会都在那里。脱贫之后的老中，不少还想两边都能得到好处，高工资，少交税，但世界上没有这样的美满。 不高兴可以离开民主党的州，直接奔到共和党的州，看看到底能否生存，活着开心？其实很多事情都是本地的政策，跟总统没啥关系。谁当总统都一样，这是美国的特色。比如厕所的问题，本地校董会就有很大权利，如果需要联邦政府干预，这不是什么大政府吗？美国人肯定不愿意，也不合法。美国宪法不是想改就可以随便改的。还有零元购的事情也是当地或州政府的问题，选民完全可以决定，用不着联邦政府出面。你有可能没选市长，甚至连选举都没参加，但你的邻居，朋友选了，否则不会是这样。你怪谁？ 边界非法移民入侵的问题，需要联邦政府来解决，国会立的法决定了政府的执行力度。目前两党交恶，政府也没有什么办法，两党都有责任。正确的方式是把煽风点火，制造摩擦，分离的候选人除掉，否则两党根本没有机会，兴趣坐下来真正解决你我关心的问题。我希望美国人民能够在这次大选当中彻底淘汰川普，这个过去时的老人，这样才能前进，解决迫切的问题。
两党这些年来都有不少问题。共和党在禁枪问题上有很严重的问题。美国枪杀案几乎天天发生，要是只有菜刀恐怕不会这样，但共和党坚决反对枪支控制，也没有更好的建议，那么只好让枪杀案继续进行。民主党在民权方面也有过激的地方，比如学校招生方面忽略了学生的质量，这也让人反感。
不管怎样，每个党都需要受到制约，否则就会乱套，这就是美国的民主制度。谁想打乱这个制度，就应该出来制止，否则文革将会发生在美国，美国就不再是美国。这次大选，我认为贺锦丽会赢，不是她有多么好，而是川普太老，太烂，只会骂人，只有部分人会喜欢他。
拜登和贺三笑人为造成南部边境危机，是对美国人民的犯罪。
回到过去有何不好？至少男是男女是女，而不是现在这样男女都分不清
看看美国大公司管理层清一色的白人，有DEI吗？你华人只会学习好上名校有个屁用，人家白人随随便便上个大学就轻轻松松做你的老板！
CRT理论将美国历史中的种族不平等问题归因于“系统性种族主义”，强调不同种族间的历史创伤和权力差异。这种理论虽然试图揭露社会中的种族问题，但在实际操作中，却常常忽视了华裔社区的独特经历和贡献，甚至有时将华裔群体错误地归类为“特权”群体。由于华裔学生在教育领域的成功，CRT的推广在某些情况下导致了华裔学生在大学录取中的不公正待遇，甚至被边缘化。
其次，DEI政策虽然提倡多样性和包容性，但在实际执行中，会忽视对华裔社区的理解和尊重。许多华裔家庭注重教育和努力工作，然而，DEI政策在招聘、升迁等方面过分强调种族和性别平衡，忽视了个人能力和成就。这使得许多有才华的华裔在职场中面临不公平的竞争环境。
此外，民主党推动的这些意识形态还对华裔社区的文化认同造成了挑战。传统的华裔价值观，如尊重家庭、勤奋工作和重视教育，常常被这些意识形态视为过时或与“进步”理念相悖。这使得许多华裔感到自己在这个国家的价值观和文化被忽视甚至贬低。