2015 (78)
2021 (119)
2022 (123)
这几天，阿富汗政府基本沦陷，三分之二的国土地被对手塔利班攻陷，首都喀布尔也危在旦夕。美国增派了三千部队掩护撤离，大使馆开始销毁机密文件。曾经帮助过美国的阿富汗人正在人心惶惶，难民也在增加。听起来似乎跟当年国民党撤离大陆很相似。
现在的阿富汗政府是美国扶持的。911事件之后，美国出兵占领阿富汗，目的是为了扫除911事件的幕后主犯彬拉登还有其组织塔利班。但经过20年的战争之后，塔利班并没有被消灭，他们利用阿富汗特殊的山地环境，采用游击战术，化整为零，美国人没法完全消灭他们。过去有不少外国势力试图想占领统治阿富汗，但都失败了。在美国人到来之前，有苏联武装入侵阿富汗，也以失败而告终。当时还有美国人在后面支持抵抗苏联的游击队，现在的塔利班没有任何大国支持，美国人也没有能够彻底把他们消灭，可见塔利班的生命力还是很顽强的。
在美国扶持下的阿富汗政府，老百姓有了更多的自由，尤其是妇女。塔利班时代，妇女基本是没有什么权利的，人权没有被尊重。可以说，现在的阿富汗政府比过去的塔利班是有了相当大的进步。这20年，美国人花了巨资去打造阿富汗军队，希望他们能够保护自己的政权和人们，但他们为什么没有这个能力，这是个非常有挑战性的问题。
有军事专家认为，这些年来，美国人并没有培养出具有领导能力的阿富汗军队，此外，部队的士气也没能达到要求。阿富汗军队没有美军那样强大的军事装备，在装备更加优越的条件下，打不过土匪塔利班是可以预料到的。当年美军扶持的南越军队就是一个例子。一旦美军离开，南越西贡立刻沦陷，南越军队毫无招架之力，被北越军队打得落花流水。中国的解放战争也很类似。美国支持的蒋介石，武器人员各方面都超过解放军，但还是不堪一击。要不是台湾地理独特，加上韩战的爆发，台湾恐怕早就被拿下了。从历史来看，美国到目前为止，似乎还没有培养出一个能独立对抗内部挑战的军队。拿韩国来说，如果那里的5万美国军队离开，北朝鲜是否会打过去，南韩军队能否保护自己是个大问号。现在，美国在日本，欧洲都有驻军，此外还有无数个基地，强大的武力装置。从这些例子来看，军队的领导能力和士气并非是靠培训就可以打造出来的。
和平年代比较容易放松警惕。民主国家没有占领他国领土的野心。无战事的时间长了，国防预算就会削减，把钱放到福利或科教文等方面。有的国家甚至取消军队。比如中美洲的科斯达黎加就没有设置军队，当然还会有警察，否则谁来维护秩序。对于小国来说，当他们遇到大国入侵的时候，自己的军队的确是没有什么用途。有的小国则利用大国来保护自己。相比之下，一些非民主，独裁的国家对军队非常重视，它不光可以巩固自己的政权，还可以镇压百姓，消灭抵抗运动，起到双重作用。看看六四，北韩就知道了。
目前世界上大概只有美国能真正意识到，如果想维护保持自己的民主自由，必须有一个强大的军队，一个压倒性的军队。美国每年在军队投入了大量的资源，继续在维持一个具有全球打击能力的军事力量，因为美国的利益是全世界的。目前的北约，美日安保协议，韩国的驻军等等都是保持这些国家甚至世界和平的重要措施和协议。但是，从南越阿富汗伊拉克的教训来看，扶持一个政府就必须负责到底，否则一旦离开，这些政府极有可能会被反对势力所取代。
难道不推迟撤军而在5月11日撤军，塔利班就会大发善心按兵不动不进攻首都，从此和(前)政府和平共存过着幸福快乐的日子？
不推迟撤军，只会让在八月的这一幕提前在四月上演，好么？
美国已经在阿富汗待了20年，花了两个 trillion。在扶持阿军和警察上就花了830个billion，已经是仁至义尽了。无奈阿军不争气扶不起来，这才有现在这一幕。
20年和两个 trillion还不够，那请问要在这个钱坑耗下去多久才行？ 这钱您要出么？
什么话？老殖民国家占领他国领土为殖民地，新殖民国主要是扶植亲西方的政府，若是不亲西方，就想方设法把政府直接或间接干掉，从而把经济利益控制在西方国家手上。
这样做的原因不是西方国家良心发现，而是直接占领的成本太大，不合算。把他国利益抢过来就可以了。
PS：我在OSU做过两年的访问学者，知道GoBucks是什么意思，要不是对GoBucks有感，我才不愿意和你扯这么多。
至于为什么亲西方的民主政权难以在落后的社会存在。其中最主要的原因就是当地政治经济的发展形态还没有形成社会的主体对民主的需求。王陶陶最近的一篇博文就这个问题分析了其中的一部分技术上的原因， 诸如谁是民主化的受益者，谁是受损者等等。
美国发动阿富汗战争的战略目标是擒获或击毙911袭击的元凶本拉登。塔利班因保护本拉登而受到打击和削弱。但消灭塔利班从来不是美国的战略目标， 至少不是主要的战略目标。美国的战略目的10年前就己实现。留在那里实非明智之举。美国朝野现在似乎已经认识到一厢情愿地在阿富汗建立一个民主政权是多么的得不偿失。民主不是铁杆庄稼在哪里都可以无条件生长。没有社会发展的真实需求，民主就难以为继。况且大国眼下在南海和台海正咄咄逼人步步紧逼， 现有的国际秩序已危危可岌。从阿富汗撤军势在必行。而美军撤出以后，中俄印伊斯兰势力一定在那里扭打成一团。这反而会减轻美国在其它方向的战略压力，甚至会有机可乘。
顺便说一下，塔利班政权垮台后，中国政府支持的企业第一个到阿富汗做生意，开采铜矿，贩卖日用品等等， 在美军的保护下大发其财并获取重要的战略资源。大量的美军被牵制在那里， 并付出高昂的代价。而中国政府获利后所干的第一件事情就是打击美国并通过各种渠道大量宣扬美国在阿富汗屠杀平民。这几乎是在伊拉克发生的事情的翻版。
博主的“美国支持的蒋介石，武器人员各方面都超过解放军，但还是不堪一击。”值得商榷。查查历史：解放军是苏联大力支持的，美国对蒋的支持很少（认为蒋独裁），基本上间接支持共产党在中国的各种军事行动（以为两党能共同存在）。加上蒋死命抗日，内战时部队很厌战，以致不堪一击，唉。
因为海权国家必须通过给陆权国家军事上捣乱来维持优势。
如今这种玩法因为全球化而玩不下去了，即使战争打赢也无法像殖民主义时代那样获得经济利益，何况打不赢。
至于阿富汗战争，在2002年就被中国人解释了结局，如今看完全符合预测。
刚刚收到的纽约时报新闻，塔利班已经占领了所有城市，除了首都喀布尔。也就是仅仅一周左右就用7万军队击败了政府军的30万军队。至于塔利班为什么能坚持战争不败，中国人的预测早就给出的答案，美军无法打破游击战五个要素的任何一项。其实只要打破其中任何一项，塔利班就会失败。无奈这属于中国军队的能力，不是美军的。
而如今塔利班能够势如破竹，是因为有民众支持，毕竟属于多数族裔的雅利安人，不是政府那种少数族裔突厥人。30万政府军，其实就是杂牌，连统一的文化都没有，语言也不同。
路上行走MM 发表评论于 2021-08-14 17:46:46
嗯，韩国、西德不也是美国扶持的国家吗？主要问题可能是，阿富汗和伊拉克这样的国家属于地方长老和宗教控制的地方。所谓的民选政府在阿富汗根本没有根基，那些跑到美国和西方国家的阿富汗和伊拉克的知识精英、中产与富人，几乎没有人愿意回去，帮助建设一个民主繁荣的国家。美国的阿富汗战争本来就是消灭拉登和基地组织。这个目标早已经完成了，美军早该回家。美国已经帮助阿富汗二十年了，如果这么久阿富汗政府都不知道如何执政，说明这个政府根本就没有必要存在。
南韩打不过北韩，北韩背后是谁？
南越打不过北越，北越背后又是谁？
阿富汗则是蛮夷之地，什么样的人民收获什么样的政权。
https://www.cnn.com/2021/04/14/politics/afghanistan-101/index.html
也就是说，在2021年初，区区2500美国军人，就能维持阿富汗的局面。
难道目前阿富汗政府的军队连替补2500美军的战力都做不到？还是美军太强大了无人能替代？
从国共内战到南北越到阿富汗到伊拉克都是这个例子，而德国日本则是反例。
南北韩有点儿特殊 - 停战后北韩基本消停了。