GoBucks!
政治，美食，旅游，环境
这次东奥，中国奖牌丰收，仅次于美国，不少人认为这靠的是举国体制，制度的优越，能够花钱办大事。从项目管理的角度来看，举国的方式是达到其目的了。但也有不少人认为，中国目前还有六亿贫困人口，他们的平均月收入在一千人民币左右，中国国家体育总局的预算是几十亿元，中国这笔钱应该花在贫困人口身上，而不是搞什么好大喜功，打肿脸充胖子的奥林匹克工程。此话是有不少道理，但是实际上并非这么简单，而且不光是中国，其它国家也有类似的问题，这涉及到国家政治体系的建立问题。
拿航天计划来说吧。美国，中国，印度，欧盟，俄国都有。记得在CBS的60分钟节目当中，有记者问题印度的航天项目管理，说印度还有很多老百姓吃不饱饭，处于极度贫困之中，政府为什么要用巨大的开支在开发航天计划。这位管理的回答是，不管怎样，技术还是要发展的。避免了回答关于贫困的问题。同样美国宇航局也面临着类似的问题，但回答的不大一样，他们强调人类的好奇心是主要原因，也是科学技术发展所需要的，听起来都差不多。相比之下，宇航局的开支还不到军费的一个零头，杯水车薪，即使要救贫，也应该先从大头开始。
既然中国，印度，甚至美国还有不少贫困百姓，为什么政府还要搞这些不实际的项目，这很难理解。打个比方，一个家庭，如果孩子还在饿肚子，而大人则整天花天酒地，把开支的重点放在自己身上，这就是孽待儿童，是犯罪的。文革年代，很多基本的生活用品（比如粮食，肉类）都是限量的，不是现在某些奢侈品的限量版，而是生产力有限，效率低下，人口太多，每人得到的当然有限，只好搞控制，否则大家都得饿肚子。那个年代，出门吃饭除了钱以外，得有粮票，除非自己背干粮。出省得需要全国粮票，而不是地方粮票。我上大学的时候，男生每人每月大概31斤粮食，想多吃还不行。食堂虽然没有肉票，但是每天的肉菜供应十分有限，来晚了只有青菜，不需要考虑便秘减肥的问题。我是个无肉不欢的，这样的斋饭实在是难吃，而且不顶饱。
可为什么家庭需要解决最基本的吃穿问题，而政府则不需要？作为社会主义国家，政府有绝对的权利，他们总是认为自己是正确的，经常把所谓的国家利益放在首位。老百姓的问题是他们自己的问题。没饭吃是自己懒惰，这不好管，也很难管。被政府教育后的贫困老百姓也不认为这是政府的问题。有的人（比如最近的广西某人）甚至还认为这些人在拖国家的后腿，应该被消灭掉。从政府到个人做事都没底线。为了达到目的都会不择手段。在这种情况下，政府怎么能放弃国家利益去照顾个人利益？
在西方社会，政治体系的建立也并没有完全考虑到穷人的利益。从民主的角度来说，一人一票，可是问题是穷人很多不投票，不参与，而富人捐钱给候选人，花钱购买影响。这到底是谁的错？结果是，中产穷人虽然占大多数，富人占极少数，但不少政府地方的政策都是偏向于富人的。最近看了报道，川普上台后，不少富翁变得更富了。他自己几乎没交过税。这些年来，失去平衡的政府方针政策导致了美国贫富悬殊的巨大社会问题。可以说，穷人得不到帮助还是除了体制上的问题，也有自身的问题。
总的来说，如何更好地花纳税人的钱，中外目前都没有更好的办法。每个国家都不大一样。目前的民主制度并非都是公平合理的，还有很多空间需要改进。比如说，美国的军费已经超过其目的了。如果花在科教文，那么中国没有赶上美国的任何机会，对付气候变化也是小菜一碟。
