未来的奥运奖牌中国将会超过美国

这次东奥比赛的结果，中国金牌总数只比美国差一枚，奖牌总数居第二。考虑到疫情期间，各国运动员的训练活动都受到影响，但不管怎样，中国是上来了。现在的问题是，中国能否超过美国？答案是肯定的，因为中国人口多，还有很多东西在中国可以搞，美国搞不了。

首先，中国是世界人口大国，有近14亿人口，其次是印度。相比之下，美国人口才3.3亿。从富裕的角度来看，美国远超过中国。中国能达到今年夏季奥运会的奖牌水平，完全靠举国体制，也就是集中国家资源做大事，反正不需要老百姓投票批准。美国是民主制度，中国的这个体制在美国是无法复制的，纳税人不会同意这样挪用公共资源。如果中国能够民主化，这十四亿人口也是个很恐怖的数字，即使放弃举国体制，靠草根民间的力量也是非常可观的，当然前提是经济继续得到发展，而不是倒退。

根据李克强总理的报告，中国目前还有六亿人，月收入才一千元。这些人连糊口都困难，就别指望这些人去搞什么草根体育了。但是，其他的人照样可以搞大众体育，而且人口总数比美国还多好几倍。可见不管是什么体制，未来的中国奖牌还会增加。对目前的中国来说，贫困的百姓才是举国体制的最大来源。住在一二线城市的对进业余体校兴趣不大，太艰苦，机会不大，耽误学习，耽误前程。

出了中国的经济大幅度增长，还有他们开始引进国外的优秀教练，来中国培养运动员，比如这次东奥的田径项目。 过去由于经济不好，环境不好，即使有钱人家也不愿意来。现在条件变了，一线城市跟国际大都市差别不大，除了雾霾以外，甚至更好，只要给够薪水，人家一般会来。

经济条件的转变还可以引入人才。有华二代放弃自己的国籍，来中国成为运动员，取得中国国籍，代表中国队参赛。如果更大胆一点，还可以引入其他肤色的运动员，比如足球可以从巴西，阿根廷等著名足球国家。田径可以从牙买加。世界不少国家可以从中国引入乒乓球运动员，中国同样也可以，又不是没条件，只怕没这个胆量。

从目前的政治情况来看，举国体制还是会继续存在的。据我的看法，这样的体制还没有达到最优化。所谓的最优化是采用民间的资源去组织选拔。美国也有。很多下来的运动员成了星探，他们是发现了人才，才能得到报酬的。不过从目前来看，这样的选拔也只有从贫困地区才能找到人才，一二线城市的基本没人想去业余体校去赌博自己的未来。当然，这样的体制最大的批评争议是剥削还是提供机会。对于不懂得判断，身体大脑还不成熟的儿童，用成人职业的标准来训练他们是否道义上能够站得住脚。我个人来看，这就是赤裸裸的剥削。奥林匹克协会负有极大的责任，应该禁止非成年人参加奥运比赛。

有的人说，当年东欧国家，苏联在体育方面也搞举国体制，但也未必非常成功，不少还靠吃禁药才行。难道中国就特殊啦？中国是比较特殊一点。苏联东欧国家政治大变化后，原来大家都认为共产党要在中国失败，但邓小平的改革开放，黑猫白猫论救了中国共产党。根据这个原则，资本主义同样能够为社会主义服务 （美国未必会高兴），资本家地主同样也可以为社会主义做贡献（如果财富不能转移国外的话），尤其是其过度期间。可惜邓小平上台晚了点，否则就不会出现土改，三年自然灾害等等。不过老邓也是被逼到绝境才有此高招的。当年的东欧苏联就比较僵化，不能随便引进国外的先进人员教练，运动员就更不用说了。即使能够引进，人家也未必愿意去这些国家。

总之，不管怎样，如果经济还在继续增长，中国是能够成为世界体育大国的。

[laopika]

同意，也许未来金牌数可能超越美国，但金牌大国未必就是体育强国。

[zhirui]

奖牌超过美国又怎样？？ 美国体育是个人行为， 中国是国家行为，花了无数钱堆出来的冠军， 还有无数腐败贪污的体育官员

[大西洋渔夫]

越穷金牌越多？过去更穷。
刚好是中国越来越富。中国政府能投入更多，好的运动员不会跑（原来会跑），穷孩子继续为钱练，但现在很多富人家孩子开始为兴趣练。还能归化不少华裔运动员，美加韩的华裔少年都更改为中国国籍了，在中国挣多多了

[mikecwu]

但从总人口看事情，太片面了。运动员都是年轻人干的，中国总人口14亿，其中多少是儿童少年？数据很容易查到，中国的少年儿童占总人口的18%，而世界平均少年儿童占世界人口比例的28%。换句话说，中国少年儿童只有大概世界平均水平的一半左右。

这次跳水冠军是“违法超生”的。美国加拿大几个奥运健将都是中国以前的弃婴。中国这种杀婴的做法，杀掉了多少体育健将。别说什么体育大国了，整个经济要维持都危险。

[chichimao]

未来的中国 还畝产万斤呢, 你这話說晚了 下次吹拍要快

[Parkbrooke]

天天数金牌，脑子被洗残了

[大荣确]

疫情和时差的影响对美国队的影响肯定更大。疫情不仅影响很多美国队运动员的平时训练，更有一些有实力的运动员因为感染而不能参加此次奥运。时差以及人文环境氛围对运动员水平发挥也有影响。下次在巴黎这些因素对美国队的影响相对会小一些。

[smeagolrocks]

大球田径不行，乒乓球羽毛球蹦蹦床金牌一大堆算什么体育大国

[路上行走MM]

如果就事论事地讨论，是否在第三国举办奥运会，中国在奖牌数上超过美国，我的理解是现在中国在奥运会上的成绩已经达到了极限，未来也不可能在田径游泳和水上项目有更大的突破。前苏联和东徳的奥运成绩是国家系统使用兴奋剂的结果，现在反兴奋剂相对严格。国内反对这种举国体制的声波很大，胡锦涛任期为了回应反对声音，开始向健康中国方向转型。习某某好大喜功，加大举国体制，从里约奥运会到东京，准备了五年，加上经费充足、较少疫情、训练系统和没有时差等有利因素，中国在东京获得比伦敦更少的奖牌。这个已是极限了，未来不会看好的。

[高大上]

当年苏联甚至东德的金牌都比美国多，是经济太发达了？只是衣钵传给中共国了而已。天道轮回。
１９７２年慕尼黑奥运会
Rank Nation Total
1 Soviet Union (URS) 99
2 United States (USA) 94
3 East Germany (GDR) 66
4 West Germany (FRG)* 40

１９７６年蒙特利尔奥运会
Countries Gold Silver Bronze Sum
Soviet Union 49 41 35 125
United States 34 35 25 94
East Germany 40 25 25 90

[GoBucks!]

回复 'yefenghaiyun' 的评论 : 三大球可以引进球员，就怕没这个胆量。：）

[GoBucks!]

回复 'remoteocean' 的评论 : 西方学者没有预料到中国的社会主义也会变的，比如老邓的改革开放。中国的体制是高风险，高回报（破坏），比如大跃进，文革。民主体制不容易做到，社会破坏风险低，发展慢。

[yefenghaiyun]

美国是多种族国家。竞技体育受先天条件影响大。 +1 同意这个，而且美国综合国力世界第一，民众体育普及。中国即使奖牌数超过了，可能是在一些新项目上有突破，但三大球方面现在看来差距很大，除了女排

[qiuqiudou]

我都吃惊还没有超过，投那么多钱！后来发现可能因为土共领导，总有不懂行的或是自我利益出发拖后腿的！

[枕寒流]

我觉得比较难。美国是多种族国家。竞技体育受先天条件影响大。

[remoteocean]

中国的GDP超过美国只是时间，可能就在几年之内。中国的金牌数超过美国也是
大势所趋。

至于印度，无论是GDP还是金牌数，要超过中国都是天方夜谭。请各位查查历史，
多年以来西方学者看着中国经济突飞猛进，不服气，说中国是社会主义，不如
印度的民主制度，预言印度会很快超过中国。结果了？

有些社会问题带有民族性。俗话中扶不起的阿斗可用于此。很难想象如何一个
南美国家或非洲国家什么时候能变成超级大国。印度也一样，大部分人这么穷，
是有社会根源的。

[GoBucks!]

谢谢各位的发言意见，我非常同意。 奖牌不是一切。目前的举国只是为了凸显党的领导，国家的伟大，民族的光荣，打鸡血的游戏，不能给老百姓带来实惠。

这里只不过想说，中国要达到目的，只是时间上的问题，假设社会主义不败。即使不搞社会主义，跟世界接轨，只要经济不垮，人民还是有能力的，因为它是个人口大国。同样，印度也有这个可能，都具有这个潜能。

[路上行走MM]

先生可能忘了，中国的举重是兴奋剂重灾区，还有游泳历史上系统地使用兴奋剂。没错，欧美运动员也使用兴奋剂，但他们是个人想投机取巧和以身试法，这个与领导主导下的系统使用兴奋剂，不是一个道德概念。把运动员从儿童时期开始选择，集中封闭训练，数年甚至于十多年训练举重、跳水等等，唯一的目的就是奥运金牌，这就是所谓的举国体制！这个啥举国体制不仅是对运动员不人道，而且阻止了体育运动在中国的市场化和影响了中国民众参与运动的普及性。

[悠悠清风]

就算超过，也不光荣，都是靠国家扶持的

[gladys]

中国只是拿金牌第一的国家。不知道集中全国之力，让小孩放弃文化学习，全力拼金牌有什么意思？
中国肯定不是体育大国。看看那些普通中小学的孩子，哪有时间搞体育呀？

[zhige]

已经超过了，忘了？41枚。开心就好 ：-）

[注册怎么这么难]

@tina0 good answer

[tina0]

印度奖牌数以后一定会超过中国，原因同上。

[ahhhh]

金牌能证明什么吗？普通公民的体育素质能比吗？

[大号蚂蚁]

按金牌奖牌算，中国早就是体育大国了。按参与度算，不如美国的零头的零头。