2015 (78)
2021 (119)
2022 (123)
华人在美国做记者的不多，出名的就更少，而且女性比较多。最著名的应该是当年CBS的宗毓华(Connie Chung)。很多年前，我去马里兰大学参观，发现宗原来是那里毕业的，是知名的校友之一。宗是比较有争议的。她似乎跟华人来往不多，不像华人的成员。总的来说，她的形象还算不错的，但有几件事坏了她的名声。最有名的是她把人家对希拉里看法的悄悄话给录下来，而且播了出去，引起震动。跟华人有关的是在晚间新闻里说来自大陆的华人都有间谍的嫌疑，这显然是不对的。间谍肯定会有，但是绝大多数留学人员都不是，虽然他们在出国前被政府所谓的训话过。我80年代时就经历过，感觉有些莫名其妙。先是看录像，大意是不要透露国家机密（还真不知道）。后来有单独交谈，说你的家庭背景不错，不清楚是啥意思。我离开中国，一大原因是没有自由，发展空间有限，能去更好的地方为什么不去？
Jiang是雪城大学硕士毕业的，之前是威廉玛丽大学。她出身厦门，两岁就随着父母移民美国西佛吉尼亚州。她父母在该地开了中餐馆。可以说，跟很多移民一样，Jiang在美国充分利用了其丰厚的资源，加上个人的艰苦努力，获得了良好的教育，而且获得了CBS白宫记者的位置，可以说她是非常成功的。
昨天的白宫新闻记者会上，她问了一些比较尖锐的问题 （见下面的油管链接），而且不满意川普的回答。提问作为记者来说，这是很正常的。我看了一下问题，也很正常。总统不是一个谁都能做的位置。他必须要国家老百姓负责。在美国这样一个民主自由的国家，言论受到保护。很难想象在这样一个会上，去限制什么该问，什么不该问，这不是美国！可以说，在美国这是非常正常的。反而是川普总统非常失态，不但没有认真回答问题，而且还中断了记者会。
凡是竞选总统的都知道，记者可不是吃素的，什么刁钻古怪的问题都有可能提出，不这样做挖不出更深的问题，这是对读者观众负责，也是一种监督力量。你对付不了，就不应该参加选举，打铁还需自身硬。美国不是君主制度，总统是民选的。你完全有自由决定是否参加。 川普为什么要跟记者过不去呢？我认为有几个原因。首先，总统年纪过大，精力有限，经不起折腾。民主党总统候选人拜登也有类似的问题。希望他能找个年轻的副总统。现在来看这将是一个女性。Jiang的问题是他不喜欢的。按照他的习惯，不喜欢的一律开路，不奉陪到底。类似CNN的记者就发生过。我估计昨天这次事件之后，Jiang的白宫记者职位恐怕会有问题。
跟记者搞不好关系的在美国历史上还有因水门事件而辞职的总统尼克松。他坚信记者媒体是他的敌人，尽管报社媒体都支持他的总统竞选。结果，还是媒体的调查把他给干掉了。对于川普来说，媒体有支持和反对的。对于跟他唱对台戏的，其实也只是尽他们的职责而已，他都会尽力去反对他们，比如CNN。这涉及到一个重要的问题，要宪法还是要独裁？如果记者的问题是荒唐的，那可是非常容易被驳斥掉。如果是自己有意隐瞒或过错，这些提问恐怕是击中要害，很容易造成恼羞成怒。为了对国家人民负责，我坚决支持这些勇敢尽职的记者们。
从城里网友的反应来看，似乎说不到点子上。什么Jiang不懂礼貌，什么左派之类的，都是些扣帽子不讨论问题的关键。可见他们根本不懂记者的职责，对美国的体制缺乏了解，更是对权威的恐惧，服从和妥协。只要侵犯了他们喜欢的总统都是有问题的，这听起来很像国内。川普上台后搞种族歧视，分裂国家，搞美国孤立主义，不尊重科学。我相信美国的华人大多数都受过教育的。美国的强大除了民主自由，更大的原因是科学科技的高速发展和领先，是世界第一。不靠科学，靠自己的直觉来治国？美国这样做有前途吗？目前的疫情不可收拾其主要原因就是因为不尊重科学，忽略了顾问科学家的警告所造成的。还有气候变化等重要问题，美国目前在世界上毫无领导作用。这些难道还不够吗？华人跟着他能得到什么好处？你希望看到一个保守，没有自由，充满歧视，没有科技发展的美国？那还不如去北朝鲜或古巴过你的舒服日子。
（参见《美国新冠死亡人数，到底高估了还是少估了》 https://bbs.wenxuecity.com/bbs/currentevent/2130245.html）
我们很可能不清楚这一点。
该女不可能不清楚这一点。
看不出这个记者的问题的逻辑，才是脑残。
美国这次对疫情的防控实在糟糕，无牛可吹，所以爱吹牛的总统把检测数第一贴上海报，往脸上贴金。记者的问题正是一针见血，检测最多有何用？为什么不检讨为什么美国病例数、死亡数高居第一？媒体不应该监督政府吗？
莫以己心度她之心。。。
因为他用粗鲁的方式、种族主义的语言回答记者正常的提问。
非常同意。反对她的部分原因是拿她跟中国的情况相比。在中国哪有这么大胆地提问习主席，疯啦？
她是来吵架的，没真的没见过这么粗鲁的记者，哪怕是Trump最讨厌的Jim Acosta也比这个女人体面的多。】的确如此， 她给我的印象就好似华春莹第二
这句话在你看来是professional的吗？是decent的吗？
这是Jiang没在问答中占到便宜达到自己预期的效果，恼羞成怒就想打种族牌。
=========
Agree! When she asked:" sir, why are you saying this to me specifically ?" She pulled down her mask to show her Chinese face. Does that make Trump a racist when he dares to criticize China right into her Chinese face ?
She is a hater of Trump, not a journalist.
你是记者？没看到有关批评她不专业的报道
疮破不好意思？？？
明言脏爪狂抓！！！
再来看这女的，简直深得其精粹，如果她刺辣辣的跳出来对川普说，我不喜欢你这种右派当总统，那肯定被还击。所以她拉记者身份垫背，我是记者，我有免死金牌，我怎么说你，你都得受着。结果川普说，不好意思，我不知道谁给你的免死金牌，不过在我这行不通。真正不尊重记者这种身份的，是这个女的。
回复 '为你加油0903' 的评论 :
把媒体当成敌人说明他自己有问题。开记者会难道是只听自己喜欢的？
—你把次序搞颠倒了。是这女的先把川普当敌人攻击，才有后来川普不惯她那毛病。你觉得这女的无论表现出多大的恶意，川普都得受着，结果川普一查，发现法律没有这条规定，他马上用自己的方式反击了。
然后Trump叫了下一个记者提问。 在这个时候，这个女人开始进行干扰式反问“ Sir， why are you saying this to me specifically?
这句话在你看来是professional的吗？是decent的吗？
这是Jiang没在问答中占到便宜达到自己预期的效果，恼羞成怒就想打种族牌。
粗鲁？不喜欢她的问题就是粗鲁？
把媒体当成敌人说明他自己有问题。开记者会难道是只听自己喜欢的？
谢谢。
她是来吵架的，没真的没见过这么粗鲁的记者，哪怕是Trump最讨厌的Jim Acosta也比这个女人体面的多。
没帮什么敌人。国会的争论比这个·还厉害。美国的伟大就是能够有批评，而中国不行
这需要时间。很难说
总统的性格就是这样，恐怕很难
比如咖哇闹当法官的时候，所有媒体喊trust the women。
现在白等同样的情况，所有媒体收声。
如果她承认大量提供测试有用，她的问题就是挑事。但是如果我是总统，我也许能够强压反感，耐心地向她解释为什么提供广泛的测试matters,把她当作一个无知的小孩。
不觉得有什么左倾，大家都是根据事实说话，当然其中有失误的时候
谢谢。骂记者的基本没有什么理由，完全是为了保护他们的偶像
不完全是。这只是记者的职责。换一个正常的总统，应该没问题
言论自由公正不是说某一个人或者媒体一定要客观公正。每个人都有自己的立场和角度。每个角度和立场都有人发声才是客观公正。
单就个人个案而言，该记者是称职的。但是在整个政治正确的严重左倾失衡的媒体中随波逐流，人云亦云，波风捉影，投机取巧就是不称职的。被骂的狗血喷头也算是咎由自取。
简单数学模型。假定左右对比是五比五。而媒体的左右对比是九比一。骂总统是九比一，被观众骂同样是九比一。
改了。非常感谢：）
https://www.youtube.com/watch?v=uwT_E5PyNDM