2015 (78)
2021 (119)
2022 (123)
敢言的钟南山院士在这次武汉肺炎爆发当中又一次起到关键的作用。武汉湖北政府由于管理上的错误，导致了行动上的延迟，造成了大面积的疫情扩散。老百姓对他们丧失了信心。这时，他们想到了钟南山院士，像是最后一根救命稻草似的，把他请出来。众所周知，钟院士敢言，但这种人在中国已经是稀有动物。钟院士敢于说出真话，即使有问题老百姓也相信。现在山寨的钟院士言论分析有很多，他们充分利用了人们相信钟院士这个现象，也反应出人们还是害怕自己的言论会被惹出麻烦，甚至会被秋后算账等等，还是用钟院士的名义比较保险有效。如果这次没有敢言的钟院士出面，我想局面会更加混乱，更难控制，也许会导致更大的蝴蝶效应都说不定。从历史来看，这样的可能性是有的。天灾人祸是很容易失去百姓，导致他们造反，如果政府失去了作用的话。
这次武汉肺炎又一次说明了言论自由的重要性。没有言论自由，国家管理人员和普通老百姓都不容易知道事情的真相。没有真相就很难作出及时和正确的决定。目前社会上到处都是谣言，其中最大的原因是没有可信的机构。在一个可信度低，大家都不说实话的社会，只能用混乱来形容了。宪法当中虽然规定了公民有言论自由的权利，但是由于法制系统的不健全，这项内容目前基本是一纸空文而已。没有法律的充分保护，老百姓还是非常担心，不敢发表自己的言论。有胆子大的，敢于发表自己的看法的，但是这些言论很快就会被维稳力量给和谐了。
西方社会，比如美国，除了有宪法保障言论自由之外，大学的教授还有所谓的终身制来保护，虽然这项制度被一些人给利用了。比如把这个制度当成了铁饭碗来利用。他们一旦有了终身教授的职称之后就不再努力，不再创新，毕竟这是个激烈竞争的环境。但这部分人还是少数，尤其在著名的大学里更是这样。那样的激烈竞争环境本身就是一个监督系统，想偷懒还不行。教授科研人员除了做科研以外，还需要跟社会接触，担负着社会的责任，看到不对的就会指出。重大事件例如这次的武汉肺炎也很难被掩盖。绝望的民众还有敢说话的，比如这次武汉的“口罩哥”就是其中的一个，他奋不顾身通过互联网向国际社会请求援助，说明武汉疫情的真相。如果政府能更加透明的话，真正起到自己的作用，那么“口罩哥”就不需要冒险做这样的事情了。
言论自由在中国还有很长的路要走。比如我回到国内就像去到了另一个星球似的，跟外界脱离了联系。西方很多的网页根本就上不去，要靠VPN才行，很不方便。老百姓也失去了除了政府的说法之外的看法，丧失了对一个事物的了解，偏见非常容易产生。其实政府根本不需要去导读百姓，把各方面的资讯给老百姓来判断，他们会作出自己的判断。导读往往是个双刃剑，搞不好就会捅到自己，不应该滥用。
总之，我希望政府通过这次武汉肺炎事件要好好反思自己。钟南山院士只有一个。下次没了钟南山怎么办？想好了没有？重大事件往往是突发的，没有什么预警时间，而且也未必只有瘟疫。如果不好好总结教训，历史证明类似的事件还是会发生的。
那当然。言论自由也不是什么都能说的，要负责任，比如恶意造谣等等，需要法制来维持秩序。
钟也有问题。多几个钟会自行更正。
大概也没有人太介意他的判断，因为此事本来就复杂，稍微懂一点的就能判断
比如今天的文学城新闻中就看到有报道钟南山其实也说假话， 在SARS中造假等等。 什么事儿都不能绝对， 不能过于相信权威， 都要用自己的头脑思考。
你想过没， 如果这次钟南山的判断不准你怎么想？
钟的一些说法是有问题。他关于武警医院医闹的评论我就有不同意见。
不好意思，不清楚你想说什么。
根据“口罩哥”的说法，很多年轻人都对政府不满。洗脑未必对年轻人有用
对，这需要体制改革
钟院士也是个吃官饭的，讲话也是要看脸色的，他讲10天后遇拐点就是极不负责，10《14《18（有的患者潜伏期达18天！）
2. 言论自由与特权统治集团利益有着根本冲突
3. 中国百姓已经被洗脑到一个地步，许多人不相信自己需要言论自由。