GoBucks!

政治,美食,旅游,环境
个人资料
GoBucks! (热门博主)
  • 博客访问:
正文

2018吃喝玩乐在中国 (7)高铁还是高贴?

(2018-05-14 05:53:28) 下一个

这几天,关于高铁的争论很激烈。高铁其实也没啥,在一个发达国家是必须的。中国人没见过飞机的恐怕还有好几亿人,没坐过的更多。我是20多岁第一次坐飞机,快20才与大海相会。据我所知,80年代不少留学生第一次坐飞机还是在赴美留学的路上。网上中年大叔大妈,您的第一次是几岁?说出来后生恐怕要笑掉大牙的。根据这样的条件下,高铁在中国的产生,肯定能产生一些惊奇和争论,还有莫名其妙的骄傲。

 

据说高铁只有京沪线盈利,其它都亏本。京沪线人流量大,空座率低,赚钱是说得过去的。从执政党的利益出发,中国很多企业,尤其是国企或国家占股份多数的企业都是不赚钱的,但是能提供就业机会,起到社会稳定的作用,这点美国很难做到,当然有类似的办法。这比当年驱赶城市老百姓上山下乡要文明多了。这点,习总您是知道了。前不久看到,东航每年亏本一百多亿人民币,居然还能生存下去。类似的企业还有很多,很多。航母也一样,管它是海上的活棺材也好,能让无数的造船工人工作,这真是“抬好啦”,“抬了不起啦” (对不起,这几天看多了Travor James的油管吃玩视频,我的中国话也退步了。呵呵)。但结果是,政府滥印钞票,老百姓拼命买房保值。

 

如何让高铁盈利,而不是高铺贴(高贴)的企业,这里面问题很多,很多。体制问题就不用说了,绝对是个头等问题,不是一两天能够改变的。本人认为是问题的最关键,跟西方自由经济的最大差别。中西的差别是,中国政府认为国家集体企业能够提供服务,因为有特殊材料(您知道的)的人去领导,员工能毫不利己专门利人去进行服务。其实中外多年的验证,政府给老百姓提供的服务是属于最差的,尤其是没有竞争的服务。在美国,政府基本是不提供服务的,因为他们知道,私人的服务在大多数情况下是最好的,因为成败跟他们本身的命运相关。而政府是旱涝保收,成败与否饭碗照样存在,大锅饭相信不少人都吃过,有几个人会说“抬好吃啦”,”抬了不起啦“?呵呵。

 

高铁能否私有化?前面说过,政府的出发点是最大限度让老百姓干活工作。能赚钱当然最好,这样好少印钞票,防止通货膨胀,但这只是一厢情愿而已。高铁盈利需要管理,尤其是西方的管理经验,人家在这方面有多年的经验。日本的高铁曾经是国家政府管理,多年亏本,交给私企管理之后才开始盈利。引入西方国外的管理经验是改变高铁不盈利状况的一条捷径,但是由于体制的问题,很多软的东西到了中国就不工作了,这比建高铁要难得多。

 

我将在下一篇谈谈从一个顾客的角度来看高铁的盈利模式。这次神州吃喝玩乐正好意外地享受了商务舱以及其它档次的高铁。可惜,文学城不提供财政支持,否则我也可以辞退工作,全日报道评论高铁。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (5)
评论
GoBucks! 回复 悄悄话 回复 '大号蚂蚁' 的评论 : 缺乏规划是每个城市的大问题。本人不反对高层住宅,但是公园要跟上才行,否则居住环境很差,很不愉快。
GoBucks! 回复 悄悄话 回复 '菲儿天地' 的评论 : 谢谢。有感而已。
清漪园 回复 悄悄话 您是运输管理专家?期待下篇。
大号蚂蚁 回复 悄悄话 如果说高铁适应了某种国情,也是自己作的。 (2018-05-13 17:03:35) 下一个
中国人口是美国的4.5倍。故土面积相近,宜居故土面积0.6倍。可比人口密度约7倍。

但是中国城市和美国城市的实际人口密度呢?30层单元楼对3层独立住宅。实际土地面积人口密度是50到100倍。换句话说,中国的国土利用率只有美国的15%。85%可开发城市用土地没有开发利用。如果全面开发合理规划,达不到美国的水平,起码可以达到欧洲的水平。居民以3到5层的低层公寓楼为主,而不是现在这样高楼大厦鳞次栉比。当然很不气派,但是绝对更是人住的地方。

为什么会这样?高楼大厦是帝王的丰碑。土地财政是帝王的钱袋。更重要的是,城市规划是以人为本还是以物为本。

以物为本,人口要向资源集中流动。政治集中,经济集中,医疗集中,教育集中,服务集中,交通集中。大量的往返性重复性集向性人口流动。越建越堵,越堵越建。全国人口流向几个大中城市,全市人口流向市中心几个华丽的点。城市街道是小巷汇集小街,小街汇集大道。大道十道宽依然堵。因为汇集了几十条街。而反过来,几十条街都是两道宽,去哪走哪,实际等于上百道宽的流通。虽然没有十道宽大道的宏伟。全国城市的经济生活水平相近,医疗教育娱乐服务连锁而不是靠旗舰。工作生活就近,没有大规模高频率人口流动,避免了大量交通需求。物资工作向人口靠拢,运货多运人少,以人为本。

高铁地铁都是点对点的集中重复性运输工具。适用于运货,不宜于运人。只有把人集中在30层楼的货架上才有了发展高铁地铁的需求和可能。如果分散在几十条街的一个个小木屋中,就必须发展网道网面到面的交通体系。点对点可以是其中的一些骨干,但是必须全面配套,服务于是否有益于体系的整体规划。

高铁也许可以算是歪脖树上长出的正果吧。
菲儿天地 回复 悄悄话 高层次的评论:)
登录后才可评论.