正文

在美读书笔记之八:神学对科学进攻的三部曲

(2007-05-23 21:41:19) 下一个
科学是人类探索自然真理的活动,其根本目的当然不是冲着神学和上帝去的,但是科学的发现给基督教教义带来的常常是毁灭性的冲击。面对这种随科学揭示真理而来的根本性打击,教会自然不会听之任之。所以历史上和现实中就上演了一幕幕神学进攻科学的活剧。Andrew Dickson White 在他的 A history of the warfare of science with theology in Christendom 对此做了精彩的总结。Andrew 写到:

We have already noted that there are generally three periods or phases in a theological attack upon any science. The first of these is marked by the general use of ural texts and statements against the new scientific doctrine; the third by attempts at compromise by means of far-fetched reconciliations of textual statements with ascertained fact; but the second or intermediate period between these two is frequently marked by the pitting against science of some great doctrine in theology.

在美重新整理Andrew的总结并略述如下:

神学对科学的进攻一般来说分三个阶段。

1.在一般意义上引用圣经的经文和陈述来反对科学的新发现。基督教神学的傲慢使得教会和神学家们对刚出炉的重大科学发现往往不屑一顾。也许是因为这些发现还处在萌芽期,也许是因为这些发现表面上看来对教义无害,使得它们看起来似乎不值得神学界关注。即便拨冗发表一下看法,神学家们认为使用圣经的字句,即使仅仅用字面上的意思,就完全可以驳倒这些科学小玩闹了。可是教会往往低估了科学的能力和科学发现对教义的破坏力,所以第二阶段就不可避免地到来了。

2.使用神学中的重大学说和观点来和科学争斗。在这个阶段,科学的新理论被越来越多的证据所支持,对神学的冲击甚至对教义根基的动摇已经迫在眉睫,在普通民众里也渐渐获得同情和赞许,呈现不可当的势头。教会这才发现没有下重手把这科学的“异端”扼死在摇篮之中的失策,所以就出动权威的神学家们架起各种神学学说的喀秋莎火箭炮,向蒸蒸日上的科学新理论发动轮番猛攻。然而,科学真理在人类探索自然的原动力驱使下,顶着宗教和世俗的压力,如钻石般越琢越璀璨,真真切切地成熟起来了。这时候,什么重大著名的神学学说和权威,在科学理论散发的纯朴光辉前,只能无奈地昭示着自己的委琐,不得不挣扎着进入第三阶段。

3.试图把经文和科学证实的事实用极其牵强附会的方式调和在一起。至此,教会和神学家们心知肚明也黔驴技穷,轻慢、谩骂、压制、诅咒和争斗都不管用了。成熟的科学理论已经在指导进一步的科学探索并深入人心。继续用经文来诅咒无济于事,接着用神学的那一套来辩驳也软弱无力而且可笑。看来基督教会也深谙“和为贵”的我中华祖训,只好抛出橄榄枝,向科学求和。可是教会毕竟放不下尊贵的神的架子,求和也要整出个“招安”的味道来。所以神学家们放下鹅毛笔,使出拉面的绝顶神功,翻出发霉的经文来上下左右一阵子猛抻,得出结论说这科学的新发现不过是在圣经中早就预表了的,不信你看一、二、三,云云。教会和教皇则如获至宝,抓住救命稻草后就傲慢地宣布,感谢科学家在神启示下的做工,又一次彰显了神的荣耀。

至此,神学的妥协和失败,宣告了科学真理的胜利。

遍观人类认识世界的历史和现实,远的有天文学和地质学的初期,近的有进化论,这部神学与科学过招的三部曲屡屡上演。不禁要问,是什么样的一种理论体系和围绕这体系的组织和人们可以自导自演出这样的三部曲活剧来?在美甚至在想,许多年以后,当同性恋不再受歧视,大家快快乐乐相安无事的时候,教会和神学家们会不会说耶稣当时就没反对同性恋、甚至还身体力行来着呢!?
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.