最新文章
归档
2008 (415)
2009 (208)
2010 (98)
2011 (81)
正文
中国官方四次敦促道歉不果 民间状告CNN愈演愈烈
(2008-04-26)
● 于泽远(北京)
在中国官方四次敦促美国有线电视新闻网（CNN）道歉无果的情况下，中国民间状告CNN、媒体刊登反CNN广告等活动有愈演愈烈之势。继北京14名律师状告CNN之后，武汉150多名法律专业的学生前天也联名向武汉市中级法院递交诉状，状告CNN及其主持人卡弗蒂（Jack Cafferty)。
中央电视台等官方媒体近日也开设抗议CNN的专题网站。同时，中央电视台发起的网络调查中，已经有350多万网友要求CNN及卡弗蒂道歉。
武汉学生在控告CNN的诉讼状中写道：作为中国公民，我们因被告的一系列侵权行为，人格尊严和名誉受到严重侵害，精神受到巨大伤害。因该侵权结果发生在原告所在地武汉，故向武汉市中级人民法院起诉。要求法院判决CNN及其主持人卡弗蒂侵犯原告的人格权和名誉权；判令被告立即停止侵权行为，收回其言论，并向中国人民赔礼道歉。
千多名华侨、学生学者昨日在美国芝加哥市中心广场举行集会，祝福北京奥运，反对藏独，并声讨美国有线电视新闻网(CNN)歪曲报道。（新华社）
北京大学法学院教授潘剑峰认为，虽然CNN的侵权行为实施发生在美国，但具体侵权的结果发生在中国，因此，在中国法院起诉符合中国法律的相关规定。
另据《国际先驱导报》报道，居住在纽约的美籍华人梁淑冰和中国公民李丽兰委托海明律师楼提出集体诉讼，要求CNN为侮辱华人等罪名进行赔偿，对13亿中国人每人赔偿1美元，曼哈顿的纽约南区联邦法院已受理此案件，正在下达传票。
海明律师说，如果CNN方面在接到传票后30天内不做回应，法庭可以做缺席判决处理。
民间比官方对CNN压力更大
北京有关人士对本报指出，对CNN来说，来自中国民间及海外华人的压力比来自官方的谴责更麻烦。像CNN这样的强势媒体一般不会看重某个政府的态度，何况是一个在西方舆论中名声不佳的政府。但CNN不能不考虑它在广大中国民众和海外华人中的公信力，因此CNN可能会在压力下以某种方式再次道歉。
他认为，这次中西舆论之争，其实是中国民间声音与西方舆论对抗。中国官方、官方学者以及官方媒体虽然对西方舆论的指责展开大规模的“有组织反击”，但不仅国际舆论不重视这些声音，就连国内民众也没有按照官方的舆论导向行事，例如揭露西方媒体新图片造假、建立反CNN网站、抵制家乐福等等都是民众的自发行为，而官方炮打CNN、组织各类揭批西方媒体的讨论会等举措显得陈旧过时，缺乏影响力。
这说明官方传统的控制、引导和制造舆论的套路已经越来越不适应新形势的要求。官方这次在同西方舆论的较量中没有明显落败，主要依靠民众和海外华人的自觉行动。而民众之所以能和官方联手对付西方媒体，不仅是因为一些西方媒体在报道西藏骚乱时犯了低级错误，更因为西方舆论把政治和奥运联系起来的霸道思维深深刺伤了对奥运充满期待的民众。因此，官方不应简单地将民众主动反击西方媒体看成是自己宣传的成果，而应反省自身的公信力和应对西方舆论的能力。
《联合早报》
(2008-04-26)
● 于泽远(北京)
在中国官方四次敦促美国有线电视新闻网（CNN）道歉无果的情况下，中国民间状告CNN、媒体刊登反CNN广告等活动有愈演愈烈之势。继北京14名律师状告CNN之后，武汉150多名法律专业的学生前天也联名向武汉市中级法院递交诉状，状告CNN及其主持人卡弗蒂（Jack Cafferty)。
中央电视台等官方媒体近日也开设抗议CNN的专题网站。同时，中央电视台发起的网络调查中，已经有350多万网友要求CNN及卡弗蒂道歉。
武汉学生在控告CNN的诉讼状中写道：作为中国公民，我们因被告的一系列侵权行为，人格尊严和名誉受到严重侵害，精神受到巨大伤害。因该侵权结果发生在原告所在地武汉，故向武汉市中级人民法院起诉。要求法院判决CNN及其主持人卡弗蒂侵犯原告的人格权和名誉权；判令被告立即停止侵权行为，收回其言论，并向中国人民赔礼道歉。
千多名华侨、学生学者昨日在美国芝加哥市中心广场举行集会，祝福北京奥运，反对藏独，并声讨美国有线电视新闻网(CNN)歪曲报道。（新华社）
北京大学法学院教授潘剑峰认为，虽然CNN的侵权行为实施发生在美国，但具体侵权的结果发生在中国，因此，在中国法院起诉符合中国法律的相关规定。
另据《国际先驱导报》报道，居住在纽约的美籍华人梁淑冰和中国公民李丽兰委托海明律师楼提出集体诉讼，要求CNN为侮辱华人等罪名进行赔偿，对13亿中国人每人赔偿1美元，曼哈顿的纽约南区联邦法院已受理此案件，正在下达传票。
海明律师说，如果CNN方面在接到传票后30天内不做回应，法庭可以做缺席判决处理。
民间比官方对CNN压力更大
北京有关人士对本报指出，对CNN来说，来自中国民间及海外华人的压力比来自官方的谴责更麻烦。像CNN这样的强势媒体一般不会看重某个政府的态度，何况是一个在西方舆论中名声不佳的政府。但CNN不能不考虑它在广大中国民众和海外华人中的公信力，因此CNN可能会在压力下以某种方式再次道歉。
他认为，这次中西舆论之争，其实是中国民间声音与西方舆论对抗。中国官方、官方学者以及官方媒体虽然对西方舆论的指责展开大规模的“有组织反击”，但不仅国际舆论不重视这些声音，就连国内民众也没有按照官方的舆论导向行事，例如揭露西方媒体新图片造假、建立反CNN网站、抵制家乐福等等都是民众的自发行为，而官方炮打CNN、组织各类揭批西方媒体的讨论会等举措显得陈旧过时，缺乏影响力。
这说明官方传统的控制、引导和制造舆论的套路已经越来越不适应新形势的要求。官方这次在同西方舆论的较量中没有明显落败，主要依靠民众和海外华人的自觉行动。而民众之所以能和官方联手对付西方媒体，不仅是因为一些西方媒体在报道西藏骚乱时犯了低级错误，更因为西方舆论把政治和奥运联系起来的霸道思维深深刺伤了对奥运充满期待的民众。因此，官方不应简单地将民众主动反击西方媒体看成是自己宣传的成果，而应反省自身的公信力和应对西方舆论的能力。
《联合早报》
归一个慈善基金咯