回复：?你叹气哪？

台湾入联大戏，谁是赢家？
陈破空

今年中，台湾上演“入联”大戏。绿营推动“入联公投”（以“台湾”名义），蓝营推动“返联公投”（以“中华民国”名义）。台湾入联申请虽在联合国遭到意料之中的挫败，但台湾入联呼声，却引起国际社会空前关注。尽管中共与美国分别施压，但在台湾，“公投绑大选”的议程，并无刹车迹象。北京的惊惧与头疼，自不待言。

绿营的强项

围绕入联诉求，9月15日，绿营在高雄发动50万人大游行，实到30万；蓝营在台中发动10万人大游行，实到5万。在这一过程中，绿营的基本盘被空前调动。在海外，仅在纽约和洛杉矶两地，就分别有数千侨民上街，绿营效忠者大部现身，包括平时从不热心政治的“消极一族”。单单比声势，绿营就把蓝营压了下去。还不用说，蓝被绿讥为“拿香跟拜”，显得被动，难免尴尬。如果台湾总统选举投票当时就举行，蓝营必败无疑。由此可见，炒作台湾主权等意识形态议题，仍然是绿营的强项、蓝营的弱项。

蓝营的致命伤

蓝营的致命伤在哪里？答案只能是：路线问题。由连宋开创的亲中路线（实为亲共路线），在台湾民众、即便泛蓝基层中，都未得人心。反而成为蓝营被绿营追打的把柄。尽管，马英九拼命与连战切割，但切割得并不彻底。大大小小的连宋似人物，在蓝营高层，所占比例至少高达三分之一，马英九如何得罪得起？这些人，成为马英九改变国民党路线的绊脚石。这一点，就好比在中国大陆，盘踞要津的江系人马，成为“胡温新政”的绊脚石一样。而马英九要甩开连战（尤其连战路线），并不比胡锦涛要甩开江泽民（尤其江泽民路线）容易。

“入联公投”，使绿营更为凝聚，因为那正体现他们的“台独”主张；“返联公投”却使蓝营分裂，因为，认同连战路线的那部分人，连“返联公投”都反对。这也是蓝绿游行、人数悬殊的原由之一。

另外，中共反击台湾入联动作时，主打绿营的“入联公投”，而放过蓝营的“返联公投”。如此，后果有二：其一，绿营又有“抹红”蓝营的机会。中共爱马，可能变成害马，对国民党和马英九极为不利。其二，中共暗示其底线已经移动：从前坚决反对台湾以“中华民国”名义加入联合国（“返联”），如今，仅坚决反对台湾以“台湾”名义加入联合国（“入联”）。正所谓：“两害相权取其轻”。如此，两岸博弈，中共又退一大步，台湾有进一大步。

入联大戏，隐约见“扁长之争”

在台湾，当“入联公投”或“返联公投”话题被炒热后，前段时间被炒得沸沸扬扬的官场“弊案”话题，几乎归于沉寂。

一段时间里，陈水扁“机要费”案才过，马英九“特别费”案又起；马英九“特别费”案刚缓，吕秀莲游锡坤“特别费”案又生。连环起伏，终于让人看得麻木。事实上，不论是总统“机要费”案，还是其他长官“特别费”案，硬要扯上“贪腐”二字，都太过勉强，毕竟只是“机要费”或者“特别费”，属于定义模糊、用于首长个人支配的机动费用。不是其他什么费，更不是明确用于某项公共事业的专项公款。难说贪污，并非受贿，没有以权谋私，更没有养情妇、包二奶；完全不堪与大陆官场货真价实的大规模“官场腐败”相提并论。

这些案子，与其说是“主观犯意”，不如说是“制度缺失”，拿出来炒作和对簿公堂，都是台湾社会动辄蓝绿对立的结果，纯属“鸡蛋里挑骨头”，实该统统撤案。改革制度，防患于未然可矣！惟值得参考的是，对照台湾“官不聊生”，大陆仍然是“民不聊生”（指弱势群体）。台湾与大陆，哪种社会对官场更挑剔？哪种社会令民众更放心？不言而喻。

当揭“弊案”、反“贪腐”的运动成为过去式，施明德与“红杉军”式微，陈水扁、马英九都先后脱困。陈水扁败部复活，又在“入联”大戏中摆脱“跛脚”形象，更兼游锡坤被起诉辞职后，扁回锅任党主席呼声甚高。这一切，都证明，陈水扁是大赢家。然而，有利于扁的，却未必有利于民进党，尤其，未必有利于其总统候选人谢长廷。

马英九与谢长廷分别在国民党和民进党的初选中胜出，固然有许多因素，包括：政绩经验的良好口碑和基层民意的高支持率。而不可忽视的因素之一，是“切割效应”。在国民党内，马英九与连战切割，同时努力与连战的亲共路线切割。当年选党主席时，马高票出线，由连战背书的王金平反而落选。党内初选总统候选人时，情形亦如是。

在民进党内，谢长廷与陈水扁切割（扁至少因亲信和家属弊案而曾提前跛脚）。竞选台北市长时，谢婉拒扁与其他三大天王站台，虽败犹荣。党内初选总统候选人时，谢高票出线，由陈水扁背书的苏贞昌反而落选。（后在党内压力下，谢与苏组正副竞选伙伴，号称“顾全大局”，则另当别论。）

在“入联”大戏中，陈水扁风头十足，谢长廷不免相形失色。隐约重现“扁长之争”。正是在这种“扁长心结”下，谢长廷中途突然放话：“入联公投”是一场国际赛局，必须谨慎小心，否则喊爽结果，很可能会输掉大选。

此时，总统选战渐行升温，如果民进党候选人谢长廷还不能占据主导地位，对绿营而言，绝非幸事。

中共何时动武？

说起来，台湾独立倾向与日俱增，起源都在中共身上。中共拒绝民主、死守独裁，使两岸问题成为死结。台湾独派的说服力再简单不过：既然中共连大陆人民都不能善待，又如何能善待台湾人民？

自从民进党亮出“入联公投”的举动之后，中共反映强烈，声言：“入联公投就是台独”。按照中共定下的标准，就可以开打。中共声称“做好了一切必要准备”，直意就是动武。然而，中共真的敢动武吗？

实际上，海内外各方，“期待”中共动武者，大有人在。亲共分子、尤其“愤青”，期待中共动武已久，以便“出口恶气”，却不知道，台湾民众，绝非天安门广场的请愿学生：手无寸铁，毫无还手之力。台湾具有对等报复的能力，不管是大打还是小打，中国大陆都将付出对等代价；部分反共人士，如果说也“期待”中共动武，则是出于一种坚信不移的断定：腐败透顶的中共，将重蹈腐败透顶的晚清“甲午海战”之败局，炮声一响，中共政权，从此就将步晚清后尘，走上败亡之路；部分台湾民众，如果说也“期待”开战，则是出于悲情的理想主义：为了实现独立建国的梦想，恐难免一战，与其坐等中共专制政权来吞并，不如一决雌雄；一些亚洲国家，尤其俄罗斯，暗中期待两岸开战，为的是，好让中国 ---- 这个正在崛起的“亚洲强权”，自我削弱；美日等国，如果说也有人“期待”中共开火，则是出于一个深谋远虑的地缘战略概念：既然终究要与中共摊牌，与其将来摊牌，不如现在就摊牌。

明年，奥运会将在北京举办。中共何时攻台？如果在奥运会之前，则如苏联攻打阿富汗（1980年，奥运会在莫斯科举办；前一年，即1979年，苏联入侵阿富汗）；如果在奥运会之后，则如希特勒发动二战（1936年，奥运会在柏林举办；1939年，德国入侵波兰）。不管是苏联模式还是德国模式，中共攻台，后果都极可能像苏联和德国那样：前者陷入阿富汗泥潭，后者葬身于世界大战。

说到底，中共貌似强大，却自有软肋。针对台湾的“入联公投”，中共只得求助于美国，向后者“告洋状”，恳求后者制约台湾。

美国立场，动中有静

正全力应付伊拉克、伊朗和中东危局的美国，不得不向台湾施压。美国副国务卿内格罗蓬特公开表态：视台湾推动“入联公投”为改变台海现状，因而予以反对。APEC峰会之后，美国另一副国务卿柯庆生表态，内容雷同。但同时表明要强化对台军售。

布什政府惟愿此时台湾海峡平安无事，各方维持现状。美方的立场，出于现实考量，取乎中道，力求在两岸间保持平衡。因而，美方点到即止，并没有向中方指望的那样，走得更远。

就在APEC峰会于悉尼举行前，各方猜测，中美双方极可能着重讨论台湾议题，美方可能就台湾议题再撂重话。连台湾方面都捏着一把汗。峰会期间，胡锦涛向布什放话：“今明两年是台海局势的高危期。”拉高了批台调子。出乎各方意料的是，布什总统对这一议题只是轻轻带过，以“副国务卿先前已经表明立场”为由，不再进一步表态。

当布什和胡锦涛历时90分钟的会谈结束后，两人面见记者。在记者面前，布什始终未就台湾议题表态。倒是胡锦涛，终于沉不住气，干脆当面转述“布什的话”，说布什总统再次重申“美国反对单方面改变台海现状的立场”。胡锦涛的“转述”，显得何其无奈！场面之尴尬，可想而知。

消息传到台湾，民进党政府顿时松了一口气，知道“警报”已经解除。随后，民进党的“入联公投”和国民党的“返联公投”，竞相推向高潮。台湾大胜，中共大败。北京方面气极，中共“国台办” 只能用辱骂性的语言，诸如“民族败类”，予以回击。显示中共技穷，实在无言以对、无计可施。

当台北启动“以台湾名义加入联合国”的程序后，作为反制，北京也试图以“台湾是中华人民共和国的一部分”为提案，要在联合国内进行“表决”。但美国随即表示反对，美方向联合国表明：断不接受 “台湾是中华人民共和国一部分”的说法。美国的明确态度，迫使中共知难而退，不得不放弃相关提案。

原先，中共手中，还有一张“朝鲜牌”，以对抗美国的“台湾牌”。朝鲜跳高时，美国指望中共对朝鲜施压；作为交换，中共便要求美国对台湾施压。彼时，两张牌对玩，几乎平衡。如今，朝美已经和解，韩朝恢复和谈，中共近乎出局，手上少了一张牌，自然只有“吃瘪”的份。实际上，在台湾议题上，美国再次占据了制高点。

台湾入联申请提交联合国“总务委员会”讨论时，美日代表均不发言。这一技术性的“沉默”，显示，美日两国，立场超然，动中有静，对台湾“入联”议题，留有余地。

（原载香港《开放》杂志，2007年10月号）