猫咪，Denzel Washington及其他

 

   前日突然想起曾经看过的一篇新闻：北京一个孤寡老太致力于收留流浪残疾猫，甚至把自己的全部积蓄和退休津贴都用于这些可怜的猫身上。照片里老太太的目光和蔼慈祥，身后的北京老式四合院平房围墙和窗台上坐满了阳光下悠然自得的猫咪们，看得人心暖暖的。很多人通过网络得知这位老太太的事迹后，分分前去慰问，还有不少人主动捐款。这些举动在得到广大猫友赞扬后也免不了被不屑的人耻笑：“非洲那么多孤儿都吃不饱饭要饿死了没人管，这些人竟然假惺惺的来捐助流浪猫！”

昨天小柯正好接到朋友的一封信，是关于 Denzel Washington 去慰问美军的图片新闻。朋友是个非常保守的共和党人，广为发布这封信的目的自然是宣传 Denzel 的爱国主义精神，抨击民主党光说不练与反战宣传。邮件是群发，正好发到另一位极端自由派的民主党朋友手里。这位朋友马上回信批评这封信的观点说：爱国主义向来是以多种形式进行的，不能因为你欣赏 Denzel 给军队捐钱的大方慷慨就否定别人以别的方式进行的爱国行为，包括广大民主党人的反战反小布什游行。

小柯把这位民主党朋友的回信仔细看了两遍，越看越喜欢信中的观点。生活中很多情况下大家不自主的在抨击他人行为的时候还真都用共和党朋友的方式：别人的行为不好不是因为他/她做的和其出发点不符，而是因为他/她的行为不同于自己的行为方式。那些耻笑捐助北京老太的人正因为别人捐助的对象是流浪猫残疾猫，不是中国亚洲非洲孤儿，而完全否定这些善举。但实际上，又有谁规定只有捐助人类才是真正的慈善？又有谁规定善行有高低贵贱之分呢？

所以还是老话说得对，最重要的是决定行善的一颗心，而不是具体的方式，因为每个人都有不同的标准不同的角度。那些站在旁边嘲笑别人行为不够好不够标准的人才是最让人可发一笑的狭隘之士。