怎樣看待中美、中澳首腦會晤？

拜登和習近平見面了，而且事後都釋放出善意。中澳首腦也有類似的後果。

小粉紅們說：“美國還是不敢對付中國。”

川粉們說：“你看！拜登果然通共！”

台灣人很擔心：“拜登會不會拿台灣的核心利益與中共做交換？”

上述首腦峰會後，我都懶得評論。但最近接連看到華人政評頻道熱烈討論這個話題。所以我決定從根本上談一下這個話題。

美國究竟想把中國怎麼樣？

中共真心堅信，因為自己是一個專治政權，美國作為民主國家的老大一定會以摧毀自己為最終目的。中共幾十年以來，尤其是新帝上任以來，在美國犧牲自己的利益幫助中共富起來的同時不擇手段地在美國背後捅刀，直到美國最終覺醒，開始視中共為威脅，就是因為中共堅信美國“亡我之心不死”。

我在《儒家文化的評判式思維是中华民族千年愚昧的根源》一文裡深刻揭示了導致中國人堅信美國亡我之心不死的文化根源。在《中国过去和未来的二十年》一文裡我再次討論了這個話題。

西方文化極其務實。他們不那麼在乎中國是什麼體制。他們在乎的是中國實際上在做什麼。民主體制非常短視，他們絕不會想去犧牲一代人的利益甚至生命來完成某某千年偉業。這其實恰恰是民主制度的優點，因為所以抱有如此遠大抱負的人，比如希特勒、毛澤東，都只給自己的人民帶來災難。

所以美國不想摧毀中共或者中國。他們只想維護自己的具體、現實、可以用數字來衡量的利益。如下三點是美國的底線：

第一：公平貿易。中國的貿易方針是大力補貼自己的產業，使其有能力用低價來獲得競爭優勢。我在《贸易战: 朝廷最不想让你知道的真相》一文裡深刻全面討論了這個話題 — 中國這項政策損人不利己，是和世界同歸於盡的招數。

第二：中共通過網絡攻擊、強迫轉讓、惡意收購等方式獲取西方知識產權。

第三：中共在南海強占島礁，將其軍事化，又威脅台灣。這些舉動嚴重威脅到西方所依賴的國際秩序，讓西方感到滅頂之災般的恐懼。

至於中共的人權紀錄，只是見錢眼開的西方人心裡的次要問題。

就是說，如果中國能夠在上面三點上作出實質改變：

第一，取消對自己企業的補貼，讓它們在國際上公平競爭，

第二，不再盜竊知識產權，

第二，不再對台灣威脅用武力，從南海島礁上撤出軍事資源，

那麼就算是中國照樣在新疆維持集中營，照樣把所有異見者抓起來，美國任然會真心實意地把中國當做友好國家，經常不痛不癢地表達一下對中國人權的關注而已。

所以，中美關係是延續現在的冷戰軌道並向熱戰方向前進，還是真正改善，完全取決於中共在上述三個問題上的立場。

如果你對習近平和中共有任何了解，你就知道，在上述三點上他們絕不會有任何讓步。

美國也知道這一點。現在拜登向中共拋出橄欖枝，不過是因為如下三個原因：

第一，只顧眼前現實利益的美國企業和老百姓永遠不希望衝突，永遠希望促進貿易，包括美國盟友在內的世界也不願意看見中美衝突。所以任何一個美國總統都必須在每一步、每一個階段竭盡全力來嘗試所有可能的避免衝突的途徑。現在的拜習會就是拜登在做這樣的嘗試。這不是第一次，也不會是最後一次。

第二，你能想象拜習會中二人握手、事後發表善意聲明的景象對普京和俄國人的心裡產生的滅頂之災般的恐懼嗎？即便中美的善意只停留在這個表面形式上，也是當前美國軍事、外交的巨大勝利和俄國的巨大失敗。與此同時，美國參謀長聯席會議主席米利將軍說“烏克蘭在軍事上擊敗俄國收復全部失地的可能性很低”，美國開始通過各種渠道暗示甚至施壓烏克蘭和談，就是因為此時可能是普京絕望恐懼的時刻。

第三，氣氛改善了，中美在氣候問題上或許可以有合作？

這就是我甚至懶得關心拜習會的原因。中美百分百會沿著以往的道路繼續前進，不會有任何實質性的改變。

百分之百。

而澳洲呢？不論工黨如何左，如何社會主義，如何對美國心存反感，就算是總理奧爾伯尼斯是中共地下黨員，我都一點不擔心，一點不關心。澳洲的防務安全完全建立在澳美軍事同盟的基礎上。離開美國，印尼都能佔領澳洲。澳洲的戰略地位對美國至關重要，美國的核、軍事保護對澳洲至關重要。這就像一個人不可能和自己的肝臟分道揚鑣。不論那個黨、那個總理，他一個人夜裡躺著床上時，都不敢想象當美國與中國開戰後，澳洲遲疑一秒鐘不參戰的可能性。

所以中澳表面上再怎麼友好，大家根本不要理會。

中國早已經過了可以回頭的階段。中共唯一能做的，就是明白自己將如何完蛋。