孟晚舟自由了

律师：孟晚舟在和解书中承认了对她的事实指控

孟晚舟回国与家人团聚的消息，在大陆社交媒体上引起一片欢呼，有网友称“孟以不认罪的方式回国，值得点赞。”环球时评还称，孟与美国司法部达成协议，向美国纽约法院只承认了有关这个案件的“事实陈述”，但表示“不认罪”，从而维护了自己和华为公司的尊严云云。

不过，在网络上对于孟晚舟事件的反应，大陆墙内与墙外的是两种声音。

在推特上，大陆资深媒体人高瑜转发了知名律师莫少平的聊天记录。莫少平对孟晚舟案从法律层面进行简单明了的分析解读，高瑜形容是“小葱拌豆腐”，说得“一青二白”。

律师认为，孟签的是一份暂缓起诉的和解书，因为案件还没有到最后庭审的阶段，所以也不存在孟是不是要当庭认罪。

律师认为，根据这份和解书，美国政府暂时选择不起诉孟，孟可以立即获得自由，但孟在和解书里承认了几乎所有美国司法部的事实指控，而且不得反悔或改口。

 

推特上资深媒体人高瑜转发律师莫少平的聊天纪录，对孟晚舟事件作详细分析，认为华为是最大输家。（网络截图）

莫少平还具体指出孟承认的内容包括：“Skycom这家香港公司在存续期间是受华为控制的；华为通过Skycom向伊朗销售了包括美国芯片的设备，违反了美国对伊朗的制裁和出口管制法；孟和华为在与香港银行开展金融业务的事实，隐瞒了华为与Skycom的真实关系。”

孟签署这份和解书后，两名被中共扣押的加拿大人已经在中国获释。因此律师认为，孟的和解书和中共放人互为交换条件。

时事评论员唐靖远认为，一份协议，各自表述。孟晚舟在书面上认错，在口头上不认罪。美方会看重前者，认为基本上达到了目的；而中共和孟晚舟会大肆宣扬后者，然后把口头的嘴硬替换成具有法律效力的司法回答。

美国、加拿大和孟三方的选择

律师还就孟、加拿大、美国三方角度，进一步分析孟为何要承认这些事实，是孟的律师团认为最终获释可能性很小，才会建议这个方案。

美国为何这么选择？惩罚孟个人看起来不是最终目的，华为才是美国要搞的对象。

美国司法部在24日当天声明就明确说：“孟已经承认了华为非法销售到伊朗和欺骗金融机构的事实，我们将继续针对华为的案子，我们期待在法院证明我们的案子。”

律师还解释，有了孟的这个事实承认，华为在美国将无法翻案，只会遭受更严厉的惩罚。

而加拿大为什么要这么选择？“孟的案子对于加拿大是一个烫手山芋，夹在中美之间的冲突十分难受。加总理因为两个加拿大人的事屡遭民众质疑，现在终于可以松一口气了。”

最后律师总结：“所以综合看来，华为是这场交易的最大输家。”

美国司法部对华为公司的刑事控诉仍在

大陆资深媒体人曹山石也认为，“在协议中孟晚舟承认了华为对Skycom的实际控制权以及对其关系的‘不实陈述’，为后续美国司法部门起诉华为提供了证据，并且美国司法部门也表示正在为起诉华为做准备。”

《华尔街日报》的报导也表示，孟晚舟获释不代表完事，美国司法部对华为公司的刑事控诉仍在，且美国检方可能会拿孟晚舟在协议里坦承不法的供词当证据，继续对付华为。

还有网友认为，党国已经彻底抛弃华为了，无论之前华为是一个什么性质的企业，它都已经完蛋了，连回光返照都不会有，理解了这一点，就明白为什么会出现现在的和解。

就加拿大两公民突然获释回国，北京律师刘晓原回应表示，“这个问题，我也难以从法律上找到答案。斯帕弗是在8月11日被判处11年刑期，并附加驱逐出境。如他没有上诉，判决早已生效。至于驱逐出境，则是主刑执行完毕之后。而康明凯又未判，就给放人了。要回答这道难题，只能谈政治而不谈法律。”

 

 

 

 

 

 

 

来源文学城