个人资料
不很明了
不很明了 (热门博主)
给我悄悄话
  • 博客访问：
归档
正文

说说“清华尬舞”，究竟“尬”在了哪儿了？

(2021-04-26 12:21:53) 下一个

 

 



1
 

中国文盲不多了，但美盲很多，而且盲的平均且致命。

本号的封面用图一般听讲审美，但这次没办法。因为要说这个新闻。

其实写这个题目有点风险，关注本号的很多读者就是清华出身。特此声明一下，我对这所名校并无恶意。本文旨在讨论一个问题——改开这么多年了，咱中国人的审美到底在什么水平线。

当然，这个回答不容乐观。

这两天，一段清华校庆游园会的尬舞视频突然在网上了火了。

清华校庆男女生抖式尬舞令人大呼这是猎奇与审丑的年代：如果在古代青楼，这也是一批头牌吧

我记得去年的时候，清华大学宣布自己已经建成了的“世界一流大学”，当时得到了国内不少舆论不认账。

这个视频放出之后，我觉得争议可以告一段落了——清华是否是“世界一流高校”也许尚存争议，但“世界一流搞笑”恐怕是当之无愧了。

毕竟之前还没有哪个“世界一流大学”的校庆，能用一段酷似县城洗脚房开业迎宾的尬舞，逗得这么多人这么开心。

视频放出来以后，有人说网上的冷嘲热讽实在太过了。清华学生跳这个舞，也是自由表达么，也是学生思想开放的表现么，总比同一时间爆出的某乡镇中学跳忠字舞的那些学生强些吧！所以要宽容，要允许多元文化……

我很愿意信服这个说法，可惜仔细一想，发现它似是而非。

但凡在中国读过大学的人，都知道一个常识：在中国大学的文化祭、校庆上演节目，绝对都不是学生的自由表达和即兴表演。什么能上、什么不能上，是一定要经过校领导审批的。

尤其像清华这样的“世界一流高校”，110周年校庆这样的重大活动。审批的程序那个严格程度，绝对比我在公号上写文高多了。能上的一定都是领导觉得好的。

所以没有什么自由表达，没有什么“勇于突破”，一切都是套路，都是安排。

这个节目之所以能穿越层层审批来到我们的面前，只是因为领导们觉得这个节目挺不错，够得上清华大学的品位，能让大家满意。

当然，领导们失算了，失算在他们灾难性的审美缺失上。

2



这个尬舞为什么让人觉得特别拉胯呢？

因为它犯得大多数错误的都是常识性的，在艺术领域都是1+1=2的级别。

的确，表演的团队不是专业的艺术团队，我们不能对表演技巧要求太高。但既然要表演，常识性错误总不该犯。

这就像即便你是业余做菜，也不能把碱当成盐来放。

即便你是理工科为主的大学，也不能把“热烈欢迎”写成“热列欢迎”。

嗯……当我没说……

好，我们来说说这次尬舞的错误都在哪儿，槽点太多，捡主要的说三条。

第一，音乐不对。

学生们跳的这段舞，在风格上接近于爵士舞。而爵士舞是讲求自由奔放的舞蹈，最早都是美国的黑人根据听到音乐进行的即兴表演。所以这种舞蹈非常挑配乐，一定要挑那种情绪饱满的流行乐，进行同样自由奔放的演绎才可以。



从这一点上说，清华这段爵士舞的配乐选取本来是没有问题的。这首曲子的原曲《Great ball of fire》。

如果你跟我一样觉得听了这个调调特别耳熟，那是对的。因为该曲是美国大片《壮志凌云》里的配乐——阿汤哥与凯利·麦吉利斯在酒吧贴面热舞那段用的就是它。



但策划者对该曲的演绎实在是太糟糕了，感兴趣的朋友可以比较一下原曲和视频里的演绎……

不能说一模一样吧，只能说截然不同。改的连亲妈都不认识了。

问题出在哪儿呢？应该说，脱胎军乐队的校乐队那种严整、刻板的演奏方式，本来就不适合演奏这样活泼、戏谑的曲目。稍微有点音乐审美的人，应该都不会做这种疯狂的尝试。然而，编排者愣是做了。

此为一误也。

第二，场地不对。

爵士舞在上世纪初的勃兴的时候，最早是在美国百老汇等专业剧场里演出的。它对灯光、布景等设施的要求非常高。



适合在露天街头表演的爵士舞不是没有，但是那是在伟大的迈克尔·杰克逊进行改良之后才出现的“街头爵士（包括霹雳舞、Hip HOP）”。而且舞者所穿的装束、以及动作要领也与“百老汇爵士”完全不同。



想演街头爵士，请穿成这样。

而从清华妹子们此次清凉的装束看，舞蹈编排者显然试图做一个古典的“百老汇爵士”，但表演场地却灾难性的选在了爆土狼烟的清华露天广场上。后面还放了一个偌大的清华校旗助阵。这让舞蹈的违和感显得特别强烈。

此为二误也。

第三，舞者装束也不对。

如果你去看正规的百老汇爵士，会发现舞者们虽然衣着清凉，但一定是云鬓高盘的，甚至干脆戴一顶礼帽。这样做的原因，除了因为当时的爵士舞主要还是演给上流社会看的，舞者传的再少，发型不能乱。更重要的是：爵士舞舞蹈动作过于激烈，散乱的披肩发舞起来会处处添乱。



然而在清华的这次舞蹈编排中，编排者却大胆的让所有姑娘都披肩发上场，结果就是在整个视频中，我们不停的看到有舞者停下手上动作去整理头发。



因为姑娘们都披肩散发、所以一甩起来感觉都在cosplay贞子。

一个但凡看过一点百老汇爵士的人，怎么可能让舞者散着披肩发上场表演呢？

为了思考这个问题，我想了很久。最后只能认定，虽然舞蹈的编排者和评审者想要编审一部正经的爵士舞。但他们对舞者的形象内心的形象定位一定是某洗头房的洗发小妹。

没办法，我们离百老汇太远，离天上人间太近，后者对我们的潜意识侵染，就是会这样不自觉的表现出来。

就这样，音乐不对、场地不对、舞者装束也不对，整个表演给人的观感就是穿西装扣瓜皮帽，上身晚礼服、下身丝袜超短裙。不仅丑，而且滑稽。

所以这真不是观者思想开不开放，是不是“封建卫道士”的问题。你就是把迈克尔·杰克逊从棺材里拉出来，他对这场舞蹈的观感恐怕也是——丑爆了。

3

心理学中有一个“恐怖谷”效应，是日本机器人专家森昌弘在上世纪70年代提出的。

该理论指出，由于机器人与人类在外表、动作上相似，所以人类亦会对机器人产生正面的情感；而当机器人与人类的相似程度达到一个特定程度的时候，人类对他们的反应便会突然变得极其负面和反感，哪怕机器人与人类只有一点点的差别，都会显得非常显眼刺目，从而整个机器人有非常僵硬恐怖的感觉。



其实，人类在审美也是有“恐怖谷”效应的。

任何一种风格，如果能被恰到好处的拿捏到极致，都不失为一种美。

但若既无能力自创风格，又对一个风格模仿的过于拙劣，就会掉入审美的“恐怖谷”当中，让那些模仿的不像部分给人感觉特别刺目。进而让人觉得丑爆了。

此次清华的尬舞事件，就是掉进了整个审美的恐怖谷里，想学人家跳爵士，结果搞成了东施效颦。

而中国当下类似这种掉到“恐怖谷”中的审美灾难，可不止这一例。

我们在建筑设计上，产生过这样的奇葩：



还有这样的



这样的

而我们在个人装束上也很洒脱。



某些商家眼中，圣诞制服是这样穿



春晚导演眼里，好看的装束是这样的



电视台下午档节目中，深受老年人中老年观众欢迎的舞台布景是这样的



小朋友逛公园，给他们准备的摇摇椅则是这样的



把他们赶去学校？发下来的课本，封面是这样的



没有对比就没有伤害，人家日本的小学教科书是这样的。



甚至有些本来很美的东西，咱也能给它改丑掉。比如去年著名的安岳大佛事件，古佛原来是这样的：



后来被我们修成了这样的。

好的，现在你告诉我，平素审美就这么个层级的国家，在校业余大学生校庆跳个舞，跳成那样，很奇怪吗？

不奇怪吧？

4

美学家吴冠中说：中国人文盲不多了，但美盲很多。

这话说的非常精准。我觉得，中国可能是全世界少有的审美水平最“液态化”的国家。从城市到乡村，从底层到精英，你身边都有大量的人在共享同一套审美标准存在——都很土，而且土得掉渣。

所以，此次清华尬舞事件其实是一个非常好的佐证，它证明即便在清华这样的国内最高学府里，很多人的审美品位和中国普通城乡结合部是差不多的。

在审美水平上，我们确实实现了共产主义。

问题是，为什么会这样？

我觉得所有看本文的读者都不妨扪心自问一下，

我们从小有多少节美术、音乐课是被语数外老师用各种理由给占走的？

很少有中国人的数学课真是体育老师教的，但很多中国人的美术、音乐课，倒都真的是数学、语文老师教的。

中华文明，从本质上来说，是一个极端务实的文明。我们不能直接用来换钱、发展国力的那些玩意儿都是相当排斥的。说文绉绉点说那叫“奇技淫巧”，说朴素点叫“那玩意儿没用”。总之都是一个意思。

不信你看，文科教育尚且要被某些工业党指责为“多了误国”，美学教育这种既不能拿来换GDP、又不能促进就业的玩意儿，我们就更鄙视了。

所以搞到最后，我们大多数中国人，都被弄成了毫无情趣、毫无审美的机器人。只为吃饭而吃饭。

所以在中国的顶级名校里，堪称学霸精英的学子们搞出这种毫无美感的尬舞，也是很正常的事情。

再强调一遍，这不是表达自由的问题，也不是格调的问题，这是审美的问题。

这不是跳舞妹子们的问题，也不是清华的问题，这是全中国的问题。

中国人不懂得审美，也无心审美，而这时很要命的。试想如果我们只知道匆忙的生活，却不懂生活中的美为何物，那么此生究竟还有何意义？

难道我们真的只为房贷和国家GDP数据而活吗？

 

 

来源网络

===============================================

下面留言来自微信

Top Comments
  • 像野鸡大学的妓女发情了
  • 好端端的百年名校被一帮杂种狗弄的臭名昭著！
  • 这舞蹈动作编排真俗白瞎了清华这块金字招牌
  • 我也怀疑。清华本来清流。结果表现出来非脱俗非清新。我深深怀疑。
  • 糟蹋舞蹈，令人作呕，卖弄风骚，污染环境
  • 百年名校，自民国始，至此终！百年沦为洗浴城开业！
  • 这些是清华的学生？
  • 不说是清华大学我还以为是哪家洗浴中心开业典礼呢
  • 要不是后面清华大学四个字，我还以为是某个农村葬礼表演现场。
  • 现在的教育就如同清华校庆。
  • 丢人现眼，国际笑话！
  • 抢中戏的生意？
  • 野鸡清华，毁在共和！
  • 亚洲人不适合跳这种舞，看不出什么美感
  • 丢人
  • 有点乱，有点俗，有点傻，有点二。
  • 这处`新表`达的食`名感， 就是人之初，幸`本乱， 青`花佰年后，口味太咸！
  • 还不如赵本山的二人转！
  • 清华大学这是请了哪个村的丧葬乐队
  • 这是清华大学生？我还以为是哪个外国的夜总会的舞女呢，不伦不类。
  • 你确定这是清华学子的表演吗？这到底是想展示什么风采？
  • 不错啊，本身人就需要接地气，何来卖弄风骚？就像任何一个偶像，也会拉屎啊，这有什么问题吗？
  • 清華已不是清華，丟了“魂”，失了“神”，第一篡改校訓抹去了“獨立之精神，自由之思想”；第二忘祖，把建校以來最偉大的校長梅貽奇和奠基清華教育體制的第一任教育長張彭春給清出清華校史啦！
  • 怎么了? 如此折腾炫耀，太低俗。 清华中国，华夏第一； 如此庸俗，明天何在? 真脊骨，撑起天地， 还是清孤傲骨。
  • 鬼子进村了吧！
  • 啥玩意？清华学生？不可能吧，太低俗啦。
  • 决不会是清华大学校庆！
  • 丢清华的人！
  • 野花香艳无人识，孤芳自赏枉多情！
  • 听听杂乱无章的奏乐就知道是什么货色了。
  • 清华是亿万高三学子心目中珠穆朗玛峰，他是集精神、学识、创新的殿堂，弄一些艺术水准之低、内容之庸俗、动作之下作的一帮人跳大神似的，侮辱清华百年声誉真是太可悲
  • 果然是清华的鸡娃不如北大的！
  • 接地气？一个高等学府的学生需要高尚的品德和情操，而不是你口中的艳舞地气。
  • 是时候要好好整风了
  • 这是堕落的清华！
  • 说美，比不上舞蹈，说丑，还不如网红。清华艺术学院红白喜事庆典专业吧！
  • 清华？
  • 这就是名校的文化！
  • 现在的清华 不再是以前的清华了，令人痛心。
     
     
     
     
     
     
     
     

     

     
     
[ 打印 ]
[ 加入书签 ]
阅读 () ┆ 评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.