穷人买草纸 富人买股票（大杂烩）

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

======================================================================

 

 

、

 

 

 

 

 

 

 

 

===========================================================================

 

虽然我家孩子已经回国，算是公交车关门前跳上车的那一拨乘客，但个人不能认同关门举措。

 

其一，目前入境人员绝大多数是中国公民，其中相当比例是留学生，  以“坚决遏制境外新冠肺炎疫情输入风险高发态势”为由，以管控运力的手段，将本国公民拒于国门之外，无法体现国家的对公民的担当和善意。尤其这与英加澳美等国在第一时间呼唤公民回国、甚至包机撤侨的做法，形成对比（也许正因为我们不能理解这种行为，当初一度为外国撤侨而感到不快）。

 

其二，由于主要留学目的国疫情扩散，关闭学校和宿舍，要求本国学生和国际学生离校，导致多数学生不得不回国。这些留学生数以万计，多数刚成年或未成年，长期滞留在外，家长能放心吗？国家就忍心吗？

 

其三，目前入境防疫压力固然很大，如3月25日输入病例67人，但与疫情高峰时已不是一个量级，而且近日入境后再传播的案例并不多见，说明当前是有能力防控的。

 

为了多数人利益而牺牲少数人，即便这个举动被受益的13亿人欢呼，也并不因此就具有正当性，尤其被祖国拒之门外的是数以万计的年轻人和未成年人。如环球时报所言，留学生中的大部分会在学成之后回国参加建设，而这场大疫必将给他们留下终生难忘的记忆，参与塑造他们对人生、国家这些重要概念的认识。在他们最无助的时候，祖国的出现比对他们什么样的教育都管用。不让他们有被抛弃感，今天的中国应当致力于去做到。

 

危难时刻，政府的决策不可能照顾到所有人，但在做取舍决断时，不是以简单一句“根据国务院疫情联防联控工作要求”就理直气壮，而是需要把目前面临什么问题，决策依据怎样，需要国民怎么配合，开诚布公地与国民沟通，我想不是不能找到更好的办法，例如商业包机解决中转风险，分时有序回国缓解短期压力等等。

 

所谓命运共同体，是互相担当，而不是各自保命。无论如何，一个国家，一个族群，做出决策时，都应该从保护弱者和孩子出发，这是国家的良心，也是人的底线。

 

 

 

 

=========================================================================

 

 

 

=========================================================================

 

 

==========================================================================

 

 

 

 

 

==============================================================================

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

来源网络