共产档
MISH - MASH
美国Discovery节目编排了名为《世界历史上人为技术错误造成的灾害TOP 10》的专题节目。包括前苏联切尔诺贝利核电站爆炸事件、印度博帕尔化工厂泄毒事件等。当报导从第十名倒着报到第一名，人们无法置信地发现：世界历史上最惨绝人寰的人为灾难，居然发生在中国！
三门峡水库一直是陕豫的矛盾，1960年代，三门峡水库修建使数十万陕西民众被迫背井离乡移民不毛之地西海固，数十年间，三门峡多次倒灌渭河， 使渭南地区遭受无妄之灾。最近的一次是2002年三门峡洪水，陕西损失20亿，河南靠洪水发电赚了2个亿。在政治挂帅的中国，专家是没有发言权的，更何况 有良知的专家是那么凤毛麟角，千人诺诺，不如一士谔谔。历史会记住黄万里。
本文记述的事件发生于1975年，地点在中国中部河南省驻马店地区。在一次猝然降临的特大暴雨中，包括板桥水库、石漫滩水库在内的两座大型水 库、两座中型水库、数十座小型水库、两个滞洪区在短短数小时间相继垮坝溃决。至于死亡人数，官方公布的数据是2.6万，一说超过8.5万，民间普遍认为超 过10万。在中国，数据永远是虚假的，只要那数据关乎真相。全国政协委员乔培新、孙越崎、林华、千家驹、王兴让、雷天觉、徐驰和陆钦侃在文章中揭露，板桥 惨案死亡人数达23万人，作家郑义也曾就此作过调查。
1994年，水利部长委会主任魏廷铮在国际水利会议上被问及758水库溃坝事件时说，具体死亡人数不记得，但是不会超过一万人。他的理由是，如 果水库溃坝事件的死亡人数超过万人，国际新闻界必然会有报导。一年后，1995年2月，亚洲人权观察发表了关于板桥水库和石漫滩水库失事的报导，第一次引 起世人震惊。
由一场特大暴雨而引发整整一个水库群的大规模溃决——无论是垮坝水库的数目，还是蒙难者的人数，它都远在全球同类事件之上，这一天灾与人祸紧紧绞缠的惨烈历史，不能不令文明时代的人类铭心刻骨引为借鉴。
723和谐灾难之后，中国官方第一反应不是救人，而是迅速掩埋列车，这种下意识的愚蠢思维其实是权力一贯的作法，傲慢地想继续依靠暴力来删除真 相，或者垄断真相的唯一解释权。“多少往事堪重数”，在一个互联网时代，2000多年皇权之下愚民的第一次恢复了正常的眼光和智慧，当人们不再那么愚昧 时，官方的拙劣伎俩必然会土崩瓦解，历史也必然将露出它的真面目。就如同723和谐惨案中，中国官方在丢人现眼之后，最终在国际国内压力下，又把刚埋掉的 火车头挖了出来。
1975年8月8日零时，一场大暴雨导致板桥水库崩溃，随即如多米诺骨牌一般，引发了豫南地区石漫滩水库、宿鸭湖水库等60座水库接连溃坝，酿 成了人类历史上最为惨重的溃坝灾难。炮制了中国第一个人民公社，将牛皮吹破天的偌大遂平县变成了末日的遂平湖。30多个县市1000多万人被淹，直接经济 损失达百亿。死亡数字至今不明，官方公布的数据是2.6万，一说超过8.5万；民间说法从10万、24万到40万莫衷一是。比较得到认同的说法是超过30 万。不仅死难人数，且75-8之悲状亦超过一年后的唐山大地震。如果说后者更像天灾，那么前者就更像人祸。无数村庄在午夜的瞬间就数十米高的洪水荡平淹 没。无数人在睡梦中赤条条就被洪水冲出数百里，从河南漂到安徽。就连火车都被冲出十几里，京广大动脉被冲毁100多公里，月余南北断绝。数不清的溺死者隔 日即腐烂崩溃，黑压压的苍蝇压断了洪水中仅存的大树，人间地狱亦不过如此。
遭到灭顶之灾的遂平民间于灾后试图立碑纪念，未果。从某种意义上说，758浩劫最大的不幸并不是那场水灾，而是灾后当局动用一切手段封杀真 相，费尽心机对这场人造灾难的隐瞒和掩盖。36年之后，除非亲历者，大多数中国人都不知道，在人类灾难史上，我们有过多少世界之最。在很多时候，人是一种 短视而愚蠢的动物。好大喜功见利忘义见风使舵使一切危险都被人们视而不见和选择性的遗忘。在好莱坞的电影中，中国人造了世界上最大的诺亚方舟；现实中，中 国人造出来的是人类历史上最大的水库。它是一座丰碑还是一座墓碑，没有人能预见到。没有了黄万里的中国，每个人头上都悬着一把达摩克利斯之剑，但我们看不见，不是不愿抬头，就是抬不起头。
2005年5月28日，美国《Discovery》栏目编排了一期名为《世界历史上人为技术错误造成的灾害TOP 10》的专题节目。随着镜头的缓慢展开，一场场人为导致的灾难惨痛地展现在观众面前。它们包括前苏联切尔诺贝利核电站爆炸事件、印度博怕尔化工厂泄毒事件 等。当报导逆向排名至TOP.1，观众们无法置信地发现：世界历史上最惨绝人寰的人为灾难，居然发生在中国！
据《Discovery》节目报导：1975年8月，河南板桥水库因暴雨发生垮坝，9县1镇东西150公里、南北75公里范围内一片汪洋。现场 打捞起尸体10万多具，后期因缺粮、感染、瘟疫又致14万人死亡。24万余的死亡人数直逼次年发生的唐山大地震！板桥水库大坝位于河南驻马店地区、三门峡 水库大坝之西南，是大跃进时代粗制滥造的产物，因工程质量粗劣、日常疏于维护，至灾害发生时，17个泄洪闸只有五座能正常开启。
1975年8月初，一场台风引发了当地历史上罕见的特大暴雨。河南泌阳县境内汝河上游的板桥水库水位暴涨，水库管理人员在没有得到上级命令的情况下，不敢大量排水泄洪，而外地区石漫滩水库的大量洪水急骤流入板桥水库，加快了板桥水库水位暴涨的速度。
8月7日19时30分，驻守在板桥水库的34450部队向上级部门发出特特急电称："板桥水库水位急遽上升，情况十分危急，水面离坝顶只有 1.3米，再下300毫米雨量水库就有垮坝危险！"在该急电未被回应的情况下，7个小时后的8日零时20分，水库管理局第二次向上级部门发出特特急电，请求动用飞机炸掉副溢洪道，确保大坝安全。这两封急电均如泥牛入海，没有半点回应。40分钟后，高涨的洪水漫坝而过。水库管理局第三次向上级部门发出特特告 急电，并紧急开启尚能移动的五扇闸门，但此时水库已经开始决口。
8日凌晨，洪水像脱缰的野马，冲出板桥水库的决口，以每秒6米的速度铺天盖地向下游冲去。仅仅6个小时，板桥水库就向下游倾泄7.01亿立方米 洪水。至遂平县境内时，水面宽10公里，水头高3-7米。昔日人欢马叫的遂平县城，顷刻之间一片汪洋。沉睡在梦乡中的人们，在浑然不觉中变成沉溺水底的冤 魂。洪水唿啸着向下游奔去，所到之处，水库垮坝，堤塘决口。决口的洪水与上游来水合二为一，汇合成更大更勐的洪水一路狂奔，铺天盖地的淹没了下游的城镇和 乡村。
据后来统计，整个驻马店地区96%的面积受灾，许多地方一片汪洋，平均水深3-7米，300多万人口被围困在洪水中。直至此时，上级才决定炸开 刘埠口小洪河左堤、洪口（大洪河和分洪道之间的口地）圈堤及河上阻水堤坝分洪，同时指示要确保该地区亚洲最大的人工平原湖宿鸭湖的安全--但为时已晚！几 天之内，河南省驻马店等地区、1万多平方公里的土地上，共计60多个水库相继发生垮坝溃决，近60亿立方米的洪水肆意横流，9县1镇东西150公里，南北 75公里范围内一片汪洋。1015万人受灾，倒塌房屋524万间，冲走耕畜30万头，洪水直接致10多万群众死亡，随后又有14万余灾民因次生灾害而丧 生。纵贯中国南北的京广线被冲毁102公里，中断行车16天，影响运输46天，直接经济损失近百亿元，成为世界最大最惨烈的水库垮坝惨剧。
1975年8月8日，这是一个无数中原人民失亲丧友、泣血含泪，理应被记入史册以示警戒的日子，然而当局秉承一贯"报喜不报忧"的原则，用蘸满 黑心话与灾民血的笔，将这一天轻松地从人们的视线于其历史中抹去了。奇怪之处在于，在新闻脉络已经成型的1975年，很多60年代、70年代生人对于这场 灾害完全不知晓。甚至事隔三十年后，很多中国人对于此次事故仍然一无所知。及至《Discovery》当期节目播出后，不少网友还抱着将信将疑的态度在论 坛发帖求证："板桥水库事件是真实的吗？是不是国外媒体的恶意杜撰？"其他网友的回复证实了该事件的真实性："我便是此次事故的幸存者。那真是一场不堪回 首的噩梦！"
——————————————————————————
灾难后对救灾款的滥用更触目惊心 - 80年代初曾有一部内部纪录片，专门讲那场大灾难之后各级政府对救灾款的滥用。当然是批评。时隔30年，恍惚记得电影说当时中央政府拨款3个亿救灾。用于 灾民的只有1个亿。其它2个亿被各级政府用来造“楼堂馆所”和买汽车设备等“浪费”掉了。当时组织政府官员和工作人员去看。目的是要受教育。不能允许这种 事情再发生。
如果我没记错，当时淹了豫皖22个县。
大水时我的一个当兵的同学从南海舰队回北京探亲。因火车中断坐飞机，看到机翼下一片汪洋。——————————————————————————
滚子刀肉 发表评论于 2011-08-17 15:06:00
后来我随车去信阳， 经过灾区，离崩了坝的水库很近处的水流过的地方的确有“挖地三尺”的现象。
再后来我到过石漫滩水库，我也照过一张和第一张一样的照片。
到底死了多少人？ 政府不公布水也说不清，只记得一件事， 当年只有河南日报刊登了这次水灾的消息，其他各地报纸以及人民日报均为刊登，这是千真万确的。
那位楼下的说对了，全国各地都派人支援， 黑龙江对口的是西华县。上海对口的驻马店地区的确山县。
保密工作做得很好，所谓“不要给社会主义脸上抹黑”嘛，但到处有些传说，没听说“地委书记”咋的， 但西华县双开了个县团委书记， 因为他当时值班， 接了上面的电话通知， 没采取任何措施， 先给自家安排好了，再报告县委，几个月后的批邓反击右倾翻案风是他就跳了出来，当然再往后又下去了。
即便水是漫过来的地方， 人不至于死，但水过后一片凄凉景象， 现在还历历在目。
此后不久，由河南省林业局组织有关单位专家学者，到这四大水库地区，进行了为期一个多月的专题调查，并写出了一份《关于森林、树木对蓄水保土抗洪救灾作用的调查报告》。
1975年11月初，我收到这份调查报告，立即转送给有关领导，但石沉大海，渺无音讯。80年代初，纪登奎从中央领导岗位下来之后，到国务院农村发展研究 中心工作，我们经常见面。有一次在闲谈中我们说起那次水灾不让公开报道和那份调查报告的事儿，他说：不叫公开报道是怕产生副作用，影响稳定；那个时候正是 毛主席和周总理重病期间，不让公开报道，也是怕他们受刺激，内部报道也只能选择极少量给他们看，这种内部报道不会给他们看的；至于那份调查报告我看到了， 是一份很有说服力的好材料，但是，已经顾不上了;的确，当时国家政治生活正是处于一场巨大政治风浪——批邓反击右倾翻案风激烈斗争前夕，哪里还顾得上这种 事情。
——————————————————————————
——————————————————————————
我们的亲戚朋友没有因这次洪水死亡的，原因我今天才知道，幼河说的有道理。后来上高中， 有一同学是泌阳来的， 他们那好像死的很多。
——————————————————————————
——————————————————————————
七 究竟死了多少人
在完成中央慰问团给毛主席党中央的报告草稿后，纪登奎要我们重访灾区，写内参进一步反映灾区恢复生产重建家园的情况。我和国内内参组吴明华于8月下旬到9 月中旬来到河南、安徽沿旧路，从陆路重访灾区，在组织记者写上下两本抗洪抢险专刊的同时，写了5篇《河南灾区纪行》内参国内动态清样。
这里着重介绍一下《关于水灾中死亡的人数问题》。这是我们此去河南灾区的重点调查内容，是人们最关心的问题。现将这篇内参原文刊登如下：
新华社讯 这次河南水灾究竟死了多少人？具体数字到现在还搞不很清楚。但原来报的八万五千人的数字显然是多了，估计三万多人，最多不会超过四万人。
水灾发生时，人们对死亡人数估计得很多。原因是当时看到京广路以西的遂平、西平等县大部分被洪水洗劫一空，看不到人烟；京广路以东的十几个县在洪水包围之 中，电讯中断。所以有人估计要死几十万，甚至上百万。八月十二日，遂平县委书记李天寅在向中央慰问团汇报时说：全县四十六万七千人，初步统计死十六万人。 八月二十日，省委有个初步统计数字，说全省死亡八万五千六百多人，连同外地在灾区死亡的人数在内，最多不超过十万人。当时省委说，这个数字比较准确。所以 中央慰问团在给毛主席、党中央写的关于河南、安徽灾情报告中，用了这个数字。
这次记者在河南、安徽灾区访问中，又对人口死亡数字作了进一步了解。对这次水灾总的死亡人口数字，尽管说法不一，有的说三万，有的说四万，有的说五万，但 总的看来，说死亡八万多的数字是多了。原因是有些群众被洪水冲走了，有的冲得很远得救了。得救后因洪水没有下去，就地暂时安置了一下。现在洪水下去了，交 通恢复了，基本都回来了。
据记者了解，这次洪水死人最多的是驻马店地区。其他几个地区因洪水来时干部和群众思想上已有所准备，加上抢救得及时，所以死人不多。周口地区死了五百多 人，许昌地区死了三百一十四人。驻马店地区上游的板桥、石漫滩两个大型水库垮坝，洪水来势勐，群众思想没有准备，所以死人较多。其中，板桥水库下游的遂平 县死人最多，占死人总数的百分之九十以上；其次是石漫滩水库下边舞阳工区的两个公社。因此，把遂平县死人的数字搞清楚了，整个灾区死人数字也就基本上清楚 了。而遂平县死人又都是集中在文城、阳丰、诸市等六七个公社。现在，遂平县各社队上报给县里的数字是死亡两万二千多人；舞阳工区两个公社死亡二千多人。据 我们典型调查和遂平县委的分析，遂平县死亡人口不止二万二千人，可能是两万五千到三万人。加上其他地区，这次水灾中总共死亡估计可能是三万多人，最多也不 会超过四万人。
驻马店地委负责人分析，这次洪水死人可能是三到四万人。但他们不主张现在再逐个核实。原因是现在群众情绪刚刚安定下来，一去核实死亡人口，又会勾起群众思念亲人的情绪。
大家可以GOOGLE以下标题:
新华社: 30年后，世界最大水库垮坝惨剧真相大白
环球时报: 1975年河南板桥石漫滩水库垮坝事件
2005年11月26日《新华每日电讯》:河南：世界最大水库垮坝惨剧真相
WIKIPEDIA: 河南“75·8”溃坝事件
关于死亡人数的质疑: 王维洛：1975年河南省板桥水库溃坝死亡23万人
=========================================
有多少人死于这次水库溃坝灾难，有各种不同的说法，有代表的有如下一些： 全国政协委员和政协常委乔培新、孙越崎、林华、千家驹、王兴让、雷天觉、徐驰和陆钦侃揭露，死亡人数达２３万人；孟昭华和彭传荣编的中国灾荒史中载录，板 桥水库和石漫滩水库垮坝失事，１０２９万人遭受毁灭性的水灾，约有十万人当即被洪水卷走；中国科学院大气物理研究所的研究员蔡则怡和赵思雄说，死亡近十万 人；中国科学院着名的气象学家陶诗言写到，死亡人数达数万人；板桥水库重新修建碑文中刻有，卷走数以万计人民的生命财产；水利部减灾研究中心研究员刘树坤 和程晓陶没有直接提供死亡人数，只指出人员伤亡惨重；中国科学院环境科学委员会副主任郭方没有直接提供死亡人数，他写到，１９７５年８月河南大洪水冲垮了 两座水库，下游造成了灾难性的后果·姜国亭说，近三万人死于非命（其中板桥水库失事占总归数的８０％）·上海辞书出版社的水利词典记载，板桥水库和石漫滩 水库垮坝，死亡二万六千人·在由水利部组织和委托编写的中国水灾史一书中有一章节是关于１９７５年淮河洪水的，书中写道，１９７５年水库溃坝事件的死亡人 数为２·６万人·但是同在这本书的前言中（执笔者：南京水文研究所骆承政）写道，１９７５年水库溃坝事件的死亡人数为８５６００·而这８５６００的数字又 被淮河洪水一章在脚注种作为错误被指出·这就使人难以理解，为什么在同一本书内，关于同一个事故会有两个不同的数据，而其中一个又被作为错误被指出，而在 编辑时却没有得到修正·三峡工程建设委员会付主任魏廷铮说，事故死亡人数不可能超过万人。
街西狗 发表评论于 2011-08-17 12:27:31
有一个内部纪录片纪录了这场灾难。 - 我随父母看的。好像叫“驻马店特大水灾纪实”。播放的时候还没有粉碎四人帮。
我非常清楚地记得片子噼噼啦啦由远而近出现的30,000还是300,000 黑色的大字。只听观众一片叹息“30万”.
我为死亡人数是3万还是30万困惑了好长时间。我的一个发小就在那个地区。他来信说几个县都没了，怎么可能只有3万？
新影的资料库里应该还有这个片子。如果真是30万，那应该差不多。我个人认为死亡3万人是不会拍这个片子的。那年头的内参还是讲究事实的。
影片中高高的电线上挂着树枝和草的镜头永远刻在我的脑子里。
——————————————————————————
Beijinggemer 发表评论于 2011-08-17 12:25:39
可怕！ - 当时本人就在驻马店的汝南县剧团。那时听有亲属在灾区的同事说，因瘟疫死的人数不亚于淹死的人，尸体成山，要用火焰喷射器焚尸。还听说因腐尸不得及时处理，苍蝇多的把树枝都压弯了！
——————————————————————————
aixiaoxiao 发表评论于 2011-08-17 11:55:02
天灾有之，人祸有之，关键的是那三封电文没有回复，责任在 - 哪里？部队不敢放水，但是可以先去报信通知地方做点准备啊。不过那个年代，每人敢这样做。楼下一个人说的是，这个灾难和三门峡大坝什么关系啊？
——————————————————————————
AreyouOK? 发表评论于 2011-08-17 11:54:25
This is nothing if you count - all man made disasters to cause peoples death in modern China. Culture Revolution was #1, Great Leaps & Farms Co-op was #2, and for how many death ever being declared in this disaster was perhaps only the percentage after a decimal point to compare to the Greatest in the history. No wonder many people have never heard of it. It is not due to our ignorance. it is because of the illusion of GCD too perfect.
——————————————————————————
bzonline123 发表评论于 2011-08-17 11:51:58
中国的领袖人物很奇怪，信奉的是“多难兴邦”。 - 难怪别人都称赞你们“可爱”。中国古代的历史上曾经有过减员达80%的时候，也没有见到什么真正的发展，朝代循环原地踏步而已。就算是有人想要搞个天军阴军什么的，那也要牺牲掉高质量的军人。没见到有的国家大量摔死自己的飞行员吗？搞不好人家真的是在建立天军阴军什么的，中国人是不是也要跟着有样学样啊？
——————————————————————————
吃过了 发表评论于 2011-08-17 11:48:58
小时候还依稀记得一些场景 - 小时候还依稀记得一些场景：一日深夜，传来咚咚的敲门声，原来是上面传达让各家各户连夜烙烧饼，然后空投到灾区去。另一个场景是，一日深夜，看到无头无尾的满载唐山大地震伤者的卡车队伍缓缓驶过城市街道，继续南下，唐山距离这里至少有1000公里。
——————————————————————————
needtime 发表评论于 2011-08-17 11:23:21
听说周口地区也很严重吧 - 老家南阳地区东部的几个县，水也很深。具体伤亡不清楚了。
院子里听说有大腿深的水，靠近岗区，人员伤害不大，倒是附近几个村子房屋都倒了。
河边村庄更是厉害。
——————————————————————————
幼河 发表评论于 2011-08-17 11:21:48
煽动！75年豫南洪水和三门峡有什么关系？！ - 对，75年豫南大水确实很严重，伤亡惨重。最后中央政府决定在安徽河南交界处分洪，淹了安徽几个县，才让河南这边淮河上游地区各县市的水退了。当时我在黑龙江一个农场当“知青”。农场很多拖拉机都抽调到豫南翻地恢复农业生产去了。整个黑龙江省共抽调5000台拖拉机支援。全国各大城市组织了很多医疗队奔赴灾区救生。
灾害是不以人的意志为转移的。虽然当时面对突降的特大暴雨，豫南地区应变差，同时以往的防洪工程维护差，但中国政府的救灾还是全力以赴的。请不要攻其一点不及其余。
伤亡数字确实不清楚。总不会比国军炸花园口，让黄河改道多。
——————————————————————————
八方人 发表评论于 2011-08-17 11:21:10
我相信事出有据. - 当年我们那些被时代扭曲的少年,有时怜悯洪水过后的讨饭人一点食物, 有时拿石子投他们, 还有人放狗...现在每当想起那情景, 不禁泪下...不是人啊!!
——————————————————————————
astermatch 发表评论于 2011-08-17 11:20:14
水灾刚过，我妈妈，75年8月，我妈妈正好出差，坐京广线 - 回来告诉我们，火车道两旁就是塑料布蒙上的尸体，因为太多了，来不及处理。
当时的报纸上一字未提。
长大后，专业气象，正好知道这次水灾的台风，
不可能预报，因为从科学上，无法解释，台风能够深入到内陆
而不消亡，而且，这样大的降水量，是气团不可能带动的。
人心难测，天意难测。
