2008 (371)
2009 (369)
2010 (360)
2011 (356)
2012 (376)
2013 (364)
2014 (381)
2015 (369)
2016 (366)
2017 (364)
2018 (366)
2019 (365)
张超群
下台民主论是瞎子摸象论
郑若麟先生的下台民主论,也是经过他深思熟虑,自有它的一番道理。大家知道,皇帝一登基,一般来说不咽气就不让位。像英国的现任女皇已当了60年了,垂垂老矣,仍无退意,那个查尔斯皇子等接位都等到面容憔悴、快当爷爷了。领导人有任期,而且任期到期或参选谋求连任或离任,是民主体制的一个不可或缺的标志。
在民主国家领导人到期下台,已成习惯,很自然。因此,把领导人到期下台当成民主的一回事,似乎不那么引人注目。郑先生也看到了这个现象,所以谨慎地界定为“民主的最低标志”。
郑先生闯荡海外多年,应该明了民主既然是体制,其标志就是由多个组成,是个系统,具有制度性结构。比如言论新闻自由、多党政治、竞争选举、任期制、法治、议会制、三权分立与制衡、军队国家化、地方自治、社会社团组织化,等等。其中的领导人的任期制只是民主体制的一部分。一木难支。由于民主体制由多个标志支撑,组成了一个相对稳定的政治制度结构,因而抗政治风险能力强。像比利时10多个月选举不出政府,但政府系统日常运作并没有瘫痪。
中国的毛泽东掌党政军大权数十年,至死罢休。以后的华国锋、胡耀邦、赵紫阳都是中途不正常离席,自***主席任满两届让位,胡锦涛将遵循江制,党的十八大后由习近平逐步接班已成定势。应该说,这是中国向民主政治迈出了可喜一步,是民主建设最亮丽的一道风景。看不到这一点,就叫睁眼说瞎话。
郑先生的可悲是将领导人到期离任这一点民主标志无限放大,说成中国已经是民主体制。什么叫只见树木不见森林、以偏概全、以一当十、挂一漏万,郑先生们的下台民主论是也。
从郑先生的领导人到期离任一点民主因素就断定中国是民主体制,这使我想起古代那个瞎子摸象的寓言。从来没有见过象的瞎子们,摸到象牙的说象像一根棍子,摸到身体的说象像一堵墙,摸到腿的说象像一根柱子,摸到尾巴的说象像根绳子,对吧?每个瞎子说的都有点事实依据,且比喻恰当。但又都不对,因为他们只摸到了局部,忽略了全局。同样,郑先生把领导人到期离任这样一个民主最低的标志当成民主体制,就像那个只摸到象腿的瞎子,就断定象像一根柱子一样荒唐可笑。
令我费解的是,像郑先生这样有学问的人,居然闹出瞎子摸象的理论,何也?向一党专制献媚,向十八大献礼,招数可多,有身份的郑先生,何出此下策?