巴陵鬼话：2010年 09月04日

据网上文章报道，现年55岁的谢朝平曾任检察官和记者，他自费出版报告文学《大迁徙》。该书记录三门峡库区移民，惊暴巨额移民资金黑洞，牵涉官员。8月19日，渭南警方赴京以“人口普查”为名，要求谢朝平打开自己的家门，将他从北京家中带走，以涉嫌“非法经营罪”将谢朝平关押在临渭区看守所。
此事引起媒体强烈关注。
有评论说，作家自掏腰包在正规出版社出书，怎么就“涉嫌非法经营”了？“涉嫌非法经营”，怎么不是由工商或出版部门出面处理，而是由警察直接捕人？如果真是非法经营，那也不能抓作者，而该去找经营主体－－出版社。
谢朝平的律师周泽对BBC中文网说，非法经营罪一般指的是违反了国家一些特许经营的有关法规，或者是未持有特许经营资格来从事特许经营事项，以及出卖、盗卖许可证等行为，扰乱了市场秩序，而且“情节严重”。谢朝平写书出书仅仅是公民行使了言论出版自由的行为，而非经营性行为，更不是“非法经营”行为。 
周泽说，陕西渭南警方根本就不应该立案，不应将此案作为刑事案件来立案。即使谢朝平在出版这本书的过程中有任何问题，那也是可能涉及违反关于新闻出版管理规定的行为，由新闻出版机构对出版机构予以行政处罚就可以了。 
南方都市报评论认为，每个公民都不能因言获罪，无论他说的是对还是错。而约束权力，是当下最迫切的现实命题。
有新浪网民质疑“非法经营”会不会成为因言获罪的新品种。
……
上述评说都很好。
老殷要说的是：渭南警方指控谢朝平涉嫌“非法”，－－不管是“非法经营”，还是“非法出版”。这“法”是指什么法？共产党执政逾60年，至今共和国并没有“出版法”和“新闻法”。指控谢朝平“非法”出版、经营，不是很荒唐么？
公检法本是社会公器，如今却成了官员可以指挥、操纵的私器，上演施暴良民的闹剧！
由“渭南书案”，我想起了今年7月28日，－－国人可不要忘了这一天，在高唱和谐曲的共和国，在这一天发生了三“门”新闻：“通缉门”、“封口门”、“直播门”，（即《经济观察报》记者仇子明报道凯恩股份关联交易内幕被列为网上通缉逃犯；报道紫金污染事件并曝光紫金矿业“封口费”一事两位记者家属在同一遭遇离奇车祸；南京市万寿百江液化气厂发生爆炸事故，宣传官员斥责江苏卫视记者：“哪个让你直播的？”）
想起了今年1月中旬，张超群遭遇的“印书门”。
想起了近两年颇有轰动的案例：辽宁西丰县委书记、山西检察官、浙江警方等都轮番上演追捕记者的大戏。
想起了10天前，发生伊春空难，四记者前去采访，遭当地警方强行关押。
……
这“门”，那“案”，乃欲加之罪！文字狱愈演愈烈！它说明：当局钳制民众之口愈来愈严了，愈来愈紧了。
老殷疑虑：我们是面临黎明前的黑暗，还是正在走向更深的黑夜？