从上海回来的火车上一直和邻座的大妈聊天。
她女儿当年620考入清华还没算加分。和同学8年恋爱,结婚半年开始谈离婚,经磨合又好了,又半年后老公说,自己就是王八蛋,外面的孩子都出生了,必须负责,离了。女孩现在32,剩女一枚。她妈妈急的,见人就推销她女儿,还给我看了手机上的照片,感觉神似比较高,特开朗大方的一女孩。我心里嘀咕了一下,
没敢接话,除了小林子这个不靠谱儿的,我还真不认识什么大龄单身男。
我听得出她女儿挺优秀的,虽不是女强人,但事业热情很高,开朗不拘小节。
他妈妈为次很自责,说女儿大小就活泼,粗心,没什么女孩子样。小时候经过清华大学,别人说这是最好的学校,她就说将来就要上清华。别的女孩子都学做手工织毛衣,她不学,说将来挣钱买。别的女孩子学做饭,收拾房间,她也不学,说将来请保姆。婚后,两口子都在外资很忙,真的偶尔请保姆打扫,经常外面吃饭。
现在离了,再找,总不能找个比自己差的吧?!别说男朋友了,连帮忙介绍的都少。女孩还说要继续学习成为行业全能,那样跳槽方便。妈妈说什么也不同意,说女人不能太能干,女强人都不幸福。
我说,
32岁不算大龄,这个年纪的单身还很多。
她妈妈说,男人都找比自己差一点的女人,女人也都找比自己强的男人,这是定律。这个岁数剩下的,男的就是太差了,女的就是太优秀了!
我看主要还是在自己,设的框框越多,机会就越小。
我来以女方的角度挑一下:首先,个子得高吧,175以下不行;咱清华毕业的,学历不要求,那工作也得要求,说白了一个字,不有钱就得有权。年薪的比我女儿高;如果要是公务员,起码也得是个处长吧。离异得行,但有孩子的不行,后妈难当啊。
我再以男方的角度,男,33岁,180.相貌中等,离异,无孩,收入中等,有房。要求:工作,无要求,我赚的还算可以,老婆不上班,养一个孩子,也够了。身高,160-175之间。长相,大家都爱美女,我也爱,不过娶妻求淑女,看着顺眼就行。性格,同上,希望能找个过日子的,性格是个很主观的东西,有的人真的需要互补性的。
可见,男女双方条件是差不多的2个人。但是结果呢?女方的优点,完全不在男方的要求下,(或说男方不在乎?)而男方的缺点,好像事业上还不如女方,似乎女方还看不上男方。女方更看重男方事业,男方更看重女方的相貌和性格,大家的着眼点完全是不同的。
人格是平等的.民族是平等的.每个民族在世界上有同等的生存权.任何一个民族减少自己在世界的比例都是不应该的.
优秀的人站在金字塔尖上,与之匹配的人当然少。好东西是需要等待的,不要着急。
结婚早不是什么了不起的事情,越是低层次的人结婚越容易,越早,然后过着低层次的生活。金字塔底的人基数太大了,相匹配的当然多了。
好说好说,你没有失敬。我这里也有礼了。
基督徒?失敬了!
"To suppose that the eye with all its inimitable contrivances for adjusting the focus to different distances, for admitting different amounts of light, and for the correction of spherical and chromatic aberration, could have been formed by natural selection, seems, I freely confess, absurd in the highest degree."
--- Charles Darwin, "On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life," 1859, p. 155.
达尔文的理论只是一个假设学说,在国内的教育出于很多原因被推上圣坛。以至于很多朋友连原文没有读过就人云亦云,并认为它伟大。在美国的教育就要客观的多。
其实达尔文原文在结束时都提及上帝,承认观点仍属科学假设,并且不否认创造论的可能。
'犹太人控制的西方国家用一胎制的慢性种族屠杀方式残杀中国人'
Conspiracy theory总是很好玩儿!
中国人确实很难认同把人和动物放在同一层面观察。达尔文的伟大之处正在于这个能力,确实不是每个民族能够具备的。
又要跑题了,汗。
我支持婚姻,支持养育下一代,别误会。尤其是对于华人注重教育,让子女更有机会为他人和社会发射正能量举双手支持。只是针对有标签倾向的观点提出异议。
我走过几十个国家,略有亲身体验,深觉人格平等的重要性,所以由此一说。
比较跑题,事先向楼主抱歉。
我对人持平等尊重的态度,不管剩男剩女,还是黑人白人;对动物没有类似的观念,不觉得一条藏獒比印度低种姓的小女孩更尊贵,虽然前者一顿饭顶得上后者一个月的伙食费。所以我不认同把人和动物放在同一层面进行讨论。
至于您提到的国民性差异,这正说明了"教育"以及"外部环境影响"的重要性,虽然台湾香港和大陆人在基因上都是华人,黄种人。当然,基因的确会在肤色、体格、等等方面带来差异,但是我觉得泛泛地给基因标上优劣不妥。既不必由基因沾沾自喜,更不能因基因歧视他人。
一个全民不把生儿育女当回事的民族,会持续多久呢?你赞成给下一代创造好的平台和发展机会,但如果大家都不把基因传播当回事,哪来来的下一代来使用你创造的平台?
从美国东部开车往西走,迟早要开入太平洋淹死.但大部分人在开到丹佛的时候还不会考虑到这个问题.等到了旧金山就太迟了.
你也知道希特勒杀犹太人,但你知道现在是谁在种族屠杀谁吗?是犹太人控制的西方国家用一胎制的慢性种族屠杀方式残杀中国人!中国人口危机迫在眉睫,但为什么中国政府迟迟不开放一胎政策?因为中国政府被西方列强绑架了,无法自己做主.中国民族只有被屠杀的份.
人,归根到底也是动物。中国人的社会动物性比较强。认清这一点,中国人的国民性就不难解释。于此同时,看看经过殖民统治的香港台湾,就知道教育,或'洗脑',确实有作用。
您的例子有些不恰当,让我忍不住调侃了一下。
'一个男人在自家门口扫雪,这是一个美国人的家庭',这个美国男人可能祖籍英伦,也可能祖籍华夏或日本。扫雪是美国男人本分内的事,还很可能是美国男人enjoy独自干的事。另外两个场景当然也可以在美国发生,但那不是很美国。
对动物没有研究,我所提的"基因论"仅对人而言。猴子再教育也成不了人,这点我无异议。
'受教育机会以及外部环境的影响远远超过基因',这个论断可能绝对了些。但是人之异于禽兽者在于可以被洗脑,这是不可否认的。所以教育一定有用,但很可能也有限,因为一般来说God's Will总是强过Free Will,人之初性本是什么,很难从根本上改变。
中国的教育不行。在北美经过几代人洗脑的,或许有希望。
基因论比较危险。小偷的儿子不见得是小偷,将军的儿子也可能是强奸犯。
受教育机会以及外部环境的影响远远超过基因。黑人受好的教育可以做全球第一大国的总统,华人也不必对基因自视太高。
盖茨放在美国成了全球首富,放在中国多半还是在电脑公司修电脑(大学没毕业,做人又太直)。
能有机会给下一代创造好的教育机会和发展平台,以后为社会和他人多发点正能量,我双手支持加佩服。不过别把自己“优秀的基因”太当回事,别忘了希特勒当年杀犹太人的借口。
但是如果优秀的基因不传播下去,过不了多久这个优秀就永远消失了.
剩下的就是A女和F男了。
扫个雪就算重活儿?不幸牺牲了,也蛮不值啊。
强势女性婚姻幸福的概率很低,尤其是自以为优秀、有本事控制老公的--大多数找不到自己真正心仪的老公,所以有人将就,有人就独身。
因为事实就是:女性对男性发自内心的爱一定会有崇拜的成分,哪怕就一点点;反之不一定。
所以强势女性如果自我膨胀的厉害,注定悲剧。从生理上男性有生来具备的优势--男性50可以依然生龙活虎,重新来过,子女满堂;女性已经进入更年期,根本耗不起。这就导致男性在掌握资源的情况下拥有几乎绝对的择偶优势,即便年龄大点,比如杨老教授;而优秀女性上了年纪后即使拥有再多的资源,也无法获得同等的竞争优势。
聪明的女性都明白以柔克刚,水滴石穿的道理。
幸福婚姻中的聪明女性也应该明白:丈夫的第一需求是妻子的尊重;妻子的第一需求是丈夫的情感关爱。当然男人也需要关爱,女性也需要尊重。不过如果搞错了优先级的话就不免要走弯路了。
您这例子说明什么呢?'妇唱夫随','夫唱妇随'?
您咋啦?作如此苦大仇深之状?您先息怒,听俺给您讲个俺这旮瘩近几年来冬天下大雪后大家归纳总结的一个带有普遍性的现象:
一个男人在自家门口扫雪,这是一个美国人的家庭;一个女人在独自扫雪,这是一个韩国人的家庭;一男一女两口子都在扫雪,这是中国人的家庭。
俺这旮瘩大家伙儿作为笑谈的现象也能说明一些问题吧。
现实就是如此,再差再丑再懒的女人都会嫁出去,嫁不出去的绝大多数是聪明优秀又漂亮的女人,因为她们相对难找到合适自己的男人,中西方都一样