我对高山一案的看法(1)

我对高山一案的看法(1)

 

 

我曾四次使加拿大移民部更改规则，我对政府滥用职权和《加拿大人权与自由宪章》的权利有些认识。现谈一点我对高山一案的看法：现在一开局高山一方就极力要绕过不实申报,实质上是拖延时间。

 

关于滥用移民法問題，焦点是拘捕高山是否妥当。高山一方指出高山申請時不是“虚报”而只是“漏报”，是屬輕微誤導，不应该用拘捕方式，因没危及公眾安全。政府回應指出，在威脅公眾安全、涉及有組織犯罪等不尋常情況下，可以先行拘捕。我读过几个案例，就算用拘捕的方式构成了滥用移民法，不应该出现媒体报导的移民局將会终止对高山居留权的聆讯，什么就不能以高山在移民申请时提供虚假资料为由，取消其一家的移民资格，並遣返回中国，这是誤導。大家应该清楚，移民部是否滥用移民法并不影響高山“漏报” 的发生和性質，不是滥用移民法导致“漏报” 的。这与美国辛普生的官司不同。所以，滥用移民法无足轻重，高山“漏报”，居留權問題是一定要審核的。

 

高山一方强调应该按照刑事嫌犯遣返的程序，而不应该采用利用高山在移民申请时填报不实资料为由将其遣返。这是在找加中之间没有引渡协议的空子，而移民法的遣返简单和会是一家。所以，高山一方极力淡化“漏报”的性質，采用只谈“漏报” 对移民評分影響，而回避“漏报” 的性質。

 

早前賴昌星代表律师，现擔任高山專家證人拉森稱，從其辦案經驗看，資料漏報亦或誤導程度是否嚴重，取決於是否會影響移民評分，影響移民審理結果。作為非主申請人，即便出現虛報現象，也屬輕微誤導。據過往經驗，難民局不會為此舉行聆訊。恐怕没有这么简单。这得由虚报的性質决定，移民法清楚表明虚报将导致居留權的取消。

 

高山的律师还搬出《加拿大人权与自由宪章》，要求裁判官按照当中的有关条文精神判案，要求裁判官终止对高山一家移民资格的聆讯。他的理由是加拿大政府擬以违反移民法的名义逮捕高山，不过是绕个圈子，避过合法引渡刑事罪犯所需的复杂程序，將高山交到中国政府手上。有意思，“宪章”会绕个圈子，避过移民法的基本责任吗？？？这条路行不通的。

 

不管案子现在怎么发展，但最终都无法回避这样一个问题，高山的“漏报” 的性質是什么？违反移民法这个圈子不是很容易绕过的。是大牌律师强调的屬輕微誤導，没有重大虚报吗？没这么简单吧。

 在高山进入加拿大后，他涉嫌犯罪被中国政府通缉，从而引起移民部对高山的关注，复查他们移民时的申請案宗。结果发现在申請加國技術移民時，高山作為家庭成員，沒有如实申报他在中國銀行的工作经历。而涉嫌的犯罪正好与未申报他在中國銀行的工作经历有关。无疑移民部要对他们进行调查，这包括与中国沟通和派人到中国进行调查，来确定高山的“漏报”的性質。结果是这个“漏报”后面涉嫌到一个有組織犯罪活动，当时是心虚不敢报，是一个有意识的行为。要解释清楚为什么8小时主要工作不报，仅报8小时以外兼做工作(而这个兼做工作又是犯罪組織一环)，我们就等着看高行长了。这就是高山的“漏报”与众不同的地方，从高山的律师强调应该按照刑事嫌犯遣返的程序就可知。也是高行长的致命所在，这个“漏报” 是用一个涉嫌的犯罪活动直接挑战加拿大法规，碰到了高压线。没有这个“漏报” ，加拿大是不敢随便碰高行长的，这就是为什么别的通缉贪官在名单上而无法遣返的原因。

 

2007年3月23日