回复：你能否从语义学角度分析一下“白马非马”的名学问题？

可能白马是马的一种吧，应该是马的一个子集。如果从编码和解码理论来说，白马非马应该是一种故意的解码错误吧。想听 听大家的意见。

听说Lakoff和Chomsky学术上相左，按照我学习英语的经历，我倒是倾向于Lakoff，深层结构是语义，语法是依赖语义的。不过这还要依赖神经语言学的验证。隐喻是语义网络生成的主要一种方式，我个人觉得当你第二语言语义网络建立好了以后，你就算把这个语言开始掌握了。collocation,wordnet这个软件的思想+隐喻就基本上能建立好语义网络。

隐喻这个问题也是认知科学，问题解决等等的基础，也是计算机语言编程的基础。读书后发现最后很多原来以为不相干的事情其实是一样的。当你发现你能用一根红线把Lakoff,kuhn,simon这些天才@#思**想串起来，


最喜欢看这些语言学家分析别人的话（正·#治家和日常生活），现在我也可以对电视屏幕上的那些人说：小样，你还忽悠人）。

门外汉（单纯的工科学生），您有空的时候请您指教。