144021的博客
从事理工研究，却颇好历史，总觉得一个人历史了解越多，理解今天的能力才越强。
正文
居然还有人在这里作道士论道，要给“愚民”上课？听道士论道，汉不敢出，居然还是个假道士真愚民!
“ 民主是一个使大众人民能够参政决定国家政策的体制,原则和具体的操作体现在宪法和其他法律里,所以民主和法制是分不开的,没有法制也没有真正的民主.有人居然还认为文革是民主,实际上文革只是毛刻意造成的CHAOS,刘彭林等的打倒难道是民意?被蒙蔽的群众只是被毛利用的打手罢了.”－－文革当然是民主，而且是民主的一种极端，即无政府主义。民主如果要被政府接受，一定是符合政府需要的那种民主。不同的政府针对自己民主，自然制定有不同的法制来定义和保障。比如共产党搞无产阶级民主专政，即是对无产阶级内部民主，对资产阶级实行专政，都有自己的宪法规定为依据。所以，文革要另搞一套无政府主义这样的民主，原来走资派当权的公检法就不得不要打倒,首当其冲。
毛发挥自己影响力，不通过行政，也不通过法律，而是贴了第一张大字报，这本身就是一种民主的手段，能起多大作用，不是他自己决定的，而是自己在民众的号召力决定。这个号召力从何而来，是执政党经过长期革命实践确立出来的，也离不开刘林个人处于不同的用心，在军队和地方上的努力巩固的功劳。这个号召力，归根到底，还是民意。
“ 为什么说民主制度有相对于独裁制度的优越性? 中共建国后的历史就是很好的教材.五十年代末的大跃进,至少饿死了上千万人,如果是在一个民主国家,很难想象这样一个执政党能够继续执政,独裁的中共还是掌权,后来又发生了什么,大家心里都明白.” －－从前面的解释中，你可以看到，中共无产阶级民主专政，即不是你教科书里的民主制度，也不是你教科书里的独裁制度，而是两者结合，按阶级观念，针对对象不同, 划分不同的涵义，所以你的指责对中共无效，双方采用的教科书不同，中共只会认为你连他们的教科书上最基本的概念也没有。"至少饿死了上千万人", 不足为据，即便如此, 能够继续执政, 说明共产党还是最得民心，除此以外，还能说明什么？
“ 民主国家的执政党并非不犯错误,但是因为三权分立,执政者会受到很多的制衡.即使出现错误,比如小布什入侵伊拉克,现在很多美国人认识到是个错误,由于民主的力量,共和党继续入主白宫的可能性看来已经是很小了,从伊撤军也快要到来了.” －－三权分立，执政者受自己的制度制衡，是一种进步，但制衡制度，也不只有三权分立。难道不搞三权分立，制衡就不存在吗？"现在很多美国人认识到", "入侵伊拉克是错误"，却要等到布什下台，三权分立的优越性又从何谈起？从伊撤军不会很快，但是必然，这是历史的必然，即使共和党继续入主白宫，即使是多党制或一党制，对于这样一场赤裸裸的侵略战争, 失道寡助, 又无力为继，撤军是历史的必然。这跟制度没有根本关系。结果就象苏联当年入侵阿富汗一样。
“ 从另一个角度来看,一党独裁,永远都不会下台,它又有什么压力,有什么动力去努力把事情办好? 在一个人民说不上话的体制中,党官们的唯一目标不是为人民服务而是往上爬,只有钻营和贿赂才是升官的法门.” －－ 中共是一党领导多党合作制，更何况即使一党, 也可以多派。说一党即独裁，如同认定大肚子者即怀孕，一介庸医而已。独裁的错误自己不能纠正，除非推翻他，就象中共当年反对蒋独裁一样，学生运动，口号宣传，合作改造，都没有用，只有起来推翻他。中共从建党始，不断有过错误，纠正起来还不时犯扩大化的错误，但中共始终能从错误中学习成长成熟，现在的中共执政的能力，全世界有目共睹，非只会转嫁经济危机的美英法德可望项背。中国的事情已经办得很好，现在又大力兴办奥运，并不靠上下台，他这样进取的动力又从何来？“党官们的唯一目标不是为人民服务而是往上爬”，两者绝对矛盾吗？倘若只有为人民服务好才能往上爬，往上爬才能更好为人民服务，你的话就又算白扯了！至少，我看到胡温这些往上爬到最高位置的人，为人民服务做的比不少下面的好。如果你在美国大公司里待过，就会知道，"钻营和贿赂"是升官升职的法门,放之四海皆准，非制度之功。你要钻营到让老布什作爹，说不定美国总统本该是你。
“国人的爱国热情不容否认,但是如果不看到中国问题的根源而为之努力,奥运即使在中国再多开几界,大跃进和文革的悲剧还是有可能在中华大陆再次上演.”大跃进和文革的悲剧不大可能在大陆再次上演，只要中共还当政，如同种了牛痘一次，终生免疫。而在中共不当政的台湾，大跃进和文革似的悲剧倒真是一次次在上演，还不能排除将来还会更严重。
======附原贴===========================================================
大陆出来的不少,但是很多人对民主体制仍然没有很好的理解
来源: 98max 于 08-04-12 19:31:35
民主是一个使大众人民能够参政决定国家政策的体制,原则和具体的操作体现在宪法和其他法律里,所以民主和法制是分不开的,没有法制也没有真正的民主.有人居然还认为文革是民主,实际上文革只是毛刻意造成的CHAOS,刘彭林等的打倒难道是民意?被蒙蔽的群众只是被毛利用的打手罢了.
为什么说民主制度有相对于独裁制度的优越性? 中共建国后的历史就是很好的教材.五十年代末的大跃进,至少饿死了上千万人,如果是在一个民主国家,很难想象这样一个执政党能够继续执政,独裁的中共还是掌权,后来又发生了什么,大家心里都明白.
民主国家的执政党并非不犯错误,但是因为三权分立,执政者会受到很多的制衡.即使出现错误,比如小布什入侵伊拉克,现在很多美国人认识到是个错误,由于民主的力量,共和党继续入主白宫的可能性看来已经是很小了,从伊撤军也快要到来了.
从另一个角度来看,一党独裁,永远都不会下台,它又有什么压力,有什么动力去努力把事情办好? 在一个人民说不上话的体制中,党官们的唯一目标不是为人民服务而是往上爬,只有钻营和贿赂才是升官的法门.
国人的爱国热情不容否认,但是如果不看到中国问题的根源而为之努力,奥运即使在中国再多开几界,大跃进和文革的悲剧还是有可能在中华大陆再次上演.
“ 民主是一个使大众人民能够参政决定国家政策的体制,原则和具体的操作体现在宪法和其他法律里,所以民主和法制是分不开的,没有法制也没有真正的民主.有人居然还认为文革是民主,实际上文革只是毛刻意造成的CHAOS,刘彭林等的打倒难道是民意?被蒙蔽的群众只是被毛利用的打手罢了.”－－文革当然是民主，而且是民主的一种极端，即无政府主义。民主如果要被政府接受，一定是符合政府需要的那种民主。不同的政府针对自己民主，自然制定有不同的法制来定义和保障。比如共产党搞无产阶级民主专政，即是对无产阶级内部民主，对资产阶级实行专政，都有自己的宪法规定为依据。所以，文革要另搞一套无政府主义这样的民主，原来走资派当权的公检法就不得不要打倒,首当其冲。
毛发挥自己影响力，不通过行政，也不通过法律，而是贴了第一张大字报，这本身就是一种民主的手段，能起多大作用，不是他自己决定的，而是自己在民众的号召力决定。这个号召力从何而来，是执政党经过长期革命实践确立出来的，也离不开刘林个人处于不同的用心，在军队和地方上的努力巩固的功劳。这个号召力，归根到底，还是民意。
“ 为什么说民主制度有相对于独裁制度的优越性? 中共建国后的历史就是很好的教材.五十年代末的大跃进,至少饿死了上千万人,如果是在一个民主国家,很难想象这样一个执政党能够继续执政,独裁的中共还是掌权,后来又发生了什么,大家心里都明白.” －－从前面的解释中，你可以看到，中共无产阶级民主专政，即不是你教科书里的民主制度，也不是你教科书里的独裁制度，而是两者结合，按阶级观念，针对对象不同, 划分不同的涵义，所以你的指责对中共无效，双方采用的教科书不同，中共只会认为你连他们的教科书上最基本的概念也没有。"至少饿死了上千万人", 不足为据，即便如此, 能够继续执政, 说明共产党还是最得民心，除此以外，还能说明什么？
“ 民主国家的执政党并非不犯错误,但是因为三权分立,执政者会受到很多的制衡.即使出现错误,比如小布什入侵伊拉克,现在很多美国人认识到是个错误,由于民主的力量,共和党继续入主白宫的可能性看来已经是很小了,从伊撤军也快要到来了.” －－三权分立，执政者受自己的制度制衡，是一种进步，但制衡制度，也不只有三权分立。难道不搞三权分立，制衡就不存在吗？"现在很多美国人认识到", "入侵伊拉克是错误"，却要等到布什下台，三权分立的优越性又从何谈起？从伊撤军不会很快，但是必然，这是历史的必然，即使共和党继续入主白宫，即使是多党制或一党制，对于这样一场赤裸裸的侵略战争, 失道寡助, 又无力为继，撤军是历史的必然。这跟制度没有根本关系。结果就象苏联当年入侵阿富汗一样。
“ 从另一个角度来看,一党独裁,永远都不会下台,它又有什么压力,有什么动力去努力把事情办好? 在一个人民说不上话的体制中,党官们的唯一目标不是为人民服务而是往上爬,只有钻营和贿赂才是升官的法门.” －－ 中共是一党领导多党合作制，更何况即使一党, 也可以多派。说一党即独裁，如同认定大肚子者即怀孕，一介庸医而已。独裁的错误自己不能纠正，除非推翻他，就象中共当年反对蒋独裁一样，学生运动，口号宣传，合作改造，都没有用，只有起来推翻他。中共从建党始，不断有过错误，纠正起来还不时犯扩大化的错误，但中共始终能从错误中学习成长成熟，现在的中共执政的能力，全世界有目共睹，非只会转嫁经济危机的美英法德可望项背。中国的事情已经办得很好，现在又大力兴办奥运，并不靠上下台，他这样进取的动力又从何来？“党官们的唯一目标不是为人民服务而是往上爬”，两者绝对矛盾吗？倘若只有为人民服务好才能往上爬，往上爬才能更好为人民服务，你的话就又算白扯了！至少，我看到胡温这些往上爬到最高位置的人，为人民服务做的比不少下面的好。如果你在美国大公司里待过，就会知道，"钻营和贿赂"是升官升职的法门,放之四海皆准，非制度之功。你要钻营到让老布什作爹，说不定美国总统本该是你。
“国人的爱国热情不容否认,但是如果不看到中国问题的根源而为之努力,奥运即使在中国再多开几界,大跃进和文革的悲剧还是有可能在中华大陆再次上演.”大跃进和文革的悲剧不大可能在大陆再次上演，只要中共还当政，如同种了牛痘一次，终生免疫。而在中共不当政的台湾，大跃进和文革似的悲剧倒真是一次次在上演，还不能排除将来还会更严重。
======附原贴===========================================================
大陆出来的不少,但是很多人对民主体制仍然没有很好的理解
来源: 98max 于 08-04-12 19:31:35
民主是一个使大众人民能够参政决定国家政策的体制,原则和具体的操作体现在宪法和其他法律里,所以民主和法制是分不开的,没有法制也没有真正的民主.有人居然还认为文革是民主,实际上文革只是毛刻意造成的CHAOS,刘彭林等的打倒难道是民意?被蒙蔽的群众只是被毛利用的打手罢了.
为什么说民主制度有相对于独裁制度的优越性? 中共建国后的历史就是很好的教材.五十年代末的大跃进,至少饿死了上千万人,如果是在一个民主国家,很难想象这样一个执政党能够继续执政,独裁的中共还是掌权,后来又发生了什么,大家心里都明白.
民主国家的执政党并非不犯错误,但是因为三权分立,执政者会受到很多的制衡.即使出现错误,比如小布什入侵伊拉克,现在很多美国人认识到是个错误,由于民主的力量,共和党继续入主白宫的可能性看来已经是很小了,从伊撤军也快要到来了.
从另一个角度来看,一党独裁,永远都不会下台,它又有什么压力,有什么动力去努力把事情办好? 在一个人民说不上话的体制中,党官们的唯一目标不是为人民服务而是往上爬,只有钻营和贿赂才是升官的法门.
国人的爱国热情不容否认,但是如果不看到中国问题的根源而为之努力,奥运即使在中国再多开几界,大跃进和文革的悲剧还是有可能在中华大陆再次上演.
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
