美国五星上将谈美国对中国出兵的误判 （图） (图)

《布莱德雷将军战争回忆录》封面

美军参联会主席布莱德雷的回忆美国对中国出兵的误判

　　美国五星上将布莱德雷，二战时率部远征北非和欧洲，战功卓著。战后任美军第一任参谋长联席会议主席，积极参与策划侵朝战争和对新中国的军事封锁。在自己的回忆录中，他详细记述了朝鲜战争的过程，披露了美国是如何误判中国的反应，决策发动侵略朝鲜战争的。

　　不想冒险在朝鲜与红色中国作战

　　（美军）参谋长联席会议在1950年复天讨论朝鲜问题时，把目光盯在莫斯科身上。我们相信斯大林一直在训练和武装北朝鲜军队。很难令我们相信，没有克里姆林宫的积极支持和鼓动，北朝鲜会进攻南朝鲜。有一个可能就是，这是一个战术或战略上的牵制———战术上掩护中国共产党进攻台湾，战略上掩护苏联入侵西欧。虽然我们不相信苏联准备发动世界大战，但是，世界大战完全有可能在偶发因素或者事先已经策划好的情况下爆发。

　　我们在军事上最担心的是可能失去欧洲。这种忧虑在我们的各种作战计划中体现得很清楚，至“非橄榄球”作战计划达到顶点。如果苏联占领了西欧，这个地区巨大的技术和工业潜能就完全可能被苏联利用，并最终会用来对抗我们。

　　参谋长联席会议尽力支持总统改变对朝鲜政策，抽调美国、波多黎各、巴拿马、夏威夷和冲绳的所有部队支持麦克阿瑟打败北朝鲜，同时，我们仍然认为最大的潜在危险来自于苏联入侵欧洲。因此，我们基本的观点是尽可能迅速结束朝鲜战争，把部分陆军师调回美国本土，作为机动力量；并把部分部队部署在欧洲，作为北约部队的骨干力量。

　　最重要的是，我们不想把在朝鲜的战争“扩大”成为与共产党中国和苏联部队的战争，尤其要避免冒险把朝鲜战争扩大成与中国的战争。“坦率地说，参谋长联席会议认为，这种战略会使我们在错误的地点、错误的时间，与错误的敌人进行一场错误的战争。”

　　7月17日，杜鲁门询问参谋长联席会议有关结束朝鲜战争的问题，国务院在这个问题上分歧很大。两个最有名的苏联问题专家，乔治.凯南和查尔斯.波伦提出应尽可能克制。他们反对越过三八线。这些人由保尔.尼兹领导，他们在7月23日提出了一份关键性报告，建议美国“尽一切可能，把地面军事行动限制在三八线以南地区”。理由是“克里姆林宫根本不可能接受一个它支配和控制不了的北朝鲜政府”。当我们的部队接近三八线的时候，这份报告认为，“与中国共产党或者苏联部队发生冲突的可能性大大增加了。”

　　回过头来反思，这份报告的判断非常准确。因为艾奇逊与他的首席远东问题顾问腊斯克和艾利逊在是否越过三八线问题上采用的都是鹰派的立场。艾奇逊认为：“不可能指望部队行进到测量员测量的一条线上就停止……作为一条边界线，在政治上不具有合法性。”

　　军方在有关朝鲜军事行动上的意见是一致的，而且从来没有改变过。当陆军参谋长柯林斯和空军参谋长范登堡7月中旬拜访麦克阿瑟时，麦克阿瑟说：“我打算消灭，而不仅仅是打退北朝鲜军队……为此，我可能得占领整个朝鲜。”为了排除北朝鲜再次入侵南朝鲜的可能性，我们赞同这一点——北朝鲜军队应该被彻底消灭。

　　国家安全委员会在这些重要问题上的意见报告酝酿得较慢，直到9月1日才正式公布第8l号报告。我认为这份报告的内容非常令人费解，一方面，它赞同凯南、波伦、尼茨的鸽派观点，认为越过三八线肯定会挑起苏联或者中国共产党的反应——而且有可能是干预；另一方面，它又建议，如果没有迹象显示苏联或中国共产党会干预，“为了消灭北朝鲜军队，应该授权麦克阿瑟在三八线以北实施军事行动，包括两栖和空降以及地面行动。”

　　授权麦克阿瑟在三八线以北实施军事行动

　　乔.柯林斯对国家安全委员会第81号报告非常不满。因为在他看来，这份报告似乎在军事上支持“在三八线上保持稳定”，并在是否越过三八线以及为在整个朝鲜境内采取军事行动消灭北朝鲜军队等方面，给麦克阿瑟施加了太多的限制。他希望对这个报告进行修改。

　　在9月7日召开的国家安全委员会会议上，我以参谋长联席会议的名义提出了柯林斯的保留意见。在与麦克阿瑟协商后，我们对麦克阿瑟完全消灭北朝鲜军队的目标表示赞同。

　　艾奇逊否定了参联会的意见，他认为毫无疑问，我们没有理解国家安全委员会第8l号报告的内容。我认为艾奇逊也许是对的，因为第15段很明白地提出，为了打垮北朝鲜军队，麦克阿瑟可以在三八线以北进行两栖、空降或地面作战。其他地方并没有明确提出防线应该“固定在三八线上”。此后，这份报告在措辞上又进行了一些小的变动。我们最终批准了这份国家安全委员会第8l—1号报告。9月11日，总统正式批准了这份稍微改动的报告。

　　9月1日，杜鲁门在一次外交政策演讲中，宣布我们的政治目标是：“我们相信朝鲜人民有权利获得自由、独立和统一。”随后，总统9月7日非正式地秘密批准越过三八线的决定，9月11日，仁川登陆作战结束4天后，又正式批准了越过三八线的决定。

　　国家安全委员会第8l—l号报告反映了我们在朝鲜战争问题上的巨大转变。我们最初干预的目的是要“拯救”南朝鲜。而现在我们扩大了战争的目的———完全消灭北朝鲜军队和实现全国的政治统一。我承认，在中国共产党或者苏联可能干预的情况下，这一步极其危险。

　　美国高层严重误判了中国人的反应

　　参谋长联席会议和其他所有人都犯了一个致命的错误，我们严重误判了中国共产党对我们越过三八线的反应。

　　获得有关红色中国的确切情报并不是一件容易的事情。具有讽刺意味的是，我们最初命令麦克阿瑟不要侵犯中国和苏联的边界，或者领空，使我们只能依靠空中侦察获得情报，大大降低了可靠的情报来源。大约90％的情报来自麦克阿瑟的总司令部，其中又有很大比例来自于台湾国民党在大陆安插的特务。但是，国民党也有自己的专门机构对所获情报进行加工，因此他们给麦克阿瑟的一些情报并不可靠，也很片面。

　　在战争初期，7月6日，联合情报委员会估计中国共产党在东北部署了56．5万人的部队（其中7万朝鲜人）。在北京和天津附近部署了2l万。8月下旬9月初，麦克阿瑟的情报处长威勒比将军报告说，一大批“正规军”正在调往中国东北。到8月31日，正规军的总数翻了一倍，从11．5万增加到24．6万人。到9月21日，数量又几乎翻倍，增加到45万。参谋长联席会议和麦克阿瑟都没有对这些不断增加的部队数量产生足够的重视。

　　但是到8月中旬，在我们驻联合国大使发表了立场强硬的讲话，提出要统一朝鲜以后，中国外交部长周恩来宣布，中国对朝鲜的前途非常关切，并支持苏联的提议，即一旦朝鲜问题提交联合国进行讨论，共产党中国就应该列席联合国的相关会议。

　　尽管中国部队大规模调往东北地区，华盛顿和东京的情报部门还是一致认为，红色中国对朝鲜问题的干预，按照艾奇逊的话说，是“不大可能的，除非苏联想发动一场世界大战”。虽然如此，9月1日，杜鲁门发表外交声明，公开警告：“我们特别希望中国人民不要被误导，或者被迫与联合国和美国人民作战。”

　　不相信中共会与装备精良的美军交手

　　9月15日，我们发给麦克阿瑟第8l—l号报告作为指导，提醒他将要发生的事情。在我得到总统、马歇尔和艾奇逊的批复以后，参谋长联席会议起草的命令于9月27日发出———正好是仁川登陆12天以后。

　　在最初对国家安全委员会第8l—l号报告讨论时，我们希望北朝鲜大部分军队已被消灭在南朝鲜。到我们发布这些命令时，我们知道放走了三分之一的北朝鲜军队，韩国部队仅采取“扫荡”或游击行动，是不可能全消灭这支部队的。所以，我们意识到大批美国地面部队越过三八线作战，已是势在必行。我们对麦克阿瑟派部队越过三八线的行动，并没有提出任何限制。但我们指出：在与苏联接壤的朝鲜东北各省或在中国东北边界附近，不得使用非朝鲜部队。麦克阿瑟的部队“不得在任何情况下”，越过苏朝或中朝边界，他的海空部队不得以中国东北或苏联领土为军事目标。

　　当我们的命令发到麦克阿瑟手上的时候，仁川登陆的成功已经将中国共产党插手南朝鲜的可能性降低到了零点。

　　麦克阿瑟在收到参谋长联席会议发给他的这些命令后，于9月28日答复如下：

　　根据我于1950年l0月1日向他们提出的要求，如果北朝鲜军队不投降的话，我将部署作战任务，进入北朝鲜消灭他们。

　　你们将会很快拿到计划的细节。目前没有迹象显示苏联或者中国共产党的军队会进入北朝鲜。

　　此后不久，沃克的部队前进到三八线停了下来，等待联合国允许他越过三八线。但问题是我们在联合国的外交官正试图让联合国通过决议，但对于是否越过三八线并没有进行明确投票，因此，29日我与马歇尔进行协商，我们共同起草了下面这份电报：致陆军五星将军麦克阿瑟

　　根据第8集团军的报告，韩国军队在三八线按兵不动，进行重新部署，我们希望你在战术和战略上不要有所顾虑，继续向北越过三八线。如果你认为在军事上有必要，你可以越过三八线。

　　中国外交部发出严重警告

　　朝鲜战场呈现一边倒的情况。在中部和东部的韩国军队继续迅速向北进攻。在西海岸，沃克的第8军经过补充和重组，其第l骑兵师10月7日越过三八线。

　　与此同时，华盛顿开始收到来自北京的不祥信号。它们是通过印度驻中国大使潘尼迦传递给英国，再转告美国的。这些信息最初并没有得到足够的重视，但是10 月3日我们从在伦敦和新德里的英国外交官那里获得情报，中国外交部长周恩来召见潘尼迦，并告诉他，如果联合国军，除了韩国军队，越过三八线，“中国将派兵越过边境，保卫北朝鲜”。

　　但国务院高层的意见是，周恩来的声明完全是虚张声势———是苏联和中国企图挽救北朝鲜政权的一种联合外交努力。这种极其错误的观点———而且非常不幸的是，得到了贝德尔.史密斯领导的中央情报局的进一步印证，他在呈交白宫的一份报告中说：

　　从军事上看，插手朝鲜的最佳时间已经错过……虽然中国共产党全面干预朝鲜事务并非不可能，但鉴于众所周知的原因，除非苏联决定发动全面战争，而这在1950年是不可能发生的。在这段时间，中国的干预可能仅限于不断向北朝鲜提供秘密援助。

　　但是，鉴于周恩来的声明，参谋长联席会议不得不考虑中国军事干预北朝鲜的“可能性”。因此，10月7日，我们起草了一封信交给马歇尔，由他转交给总统，建议修改向麦克阿瑟发出的命令，信中写道：

　　今后针对中国共产党军队在朝鲜境内的任何公开和秘密的行动，你无需事先声明，可继续按照你的判断实施行动，指挥部队，赢得胜利。但在任何情况下，在对中国领土的目标采取军事行动前，你都必须得到华盛顿的授权。

　　第二天，10月8日，总统批准了这份发给麦克阿瑟的命令，并于l0月9日通过无线电发出。杜鲁门在传记中提到，这份命令并没有准确传达出他的意见。

　　10月9日，麦克阿瑟向北朝鲜广播了劝降的最后通牒。除非他们放下武器，在成立一个“统一的、独立的和民主的政府”方面进行充分合作，麦克阿瑟说，“我将立刻采取必要的军事行动，执行联合国的决议。”第2天，北朝鲜领导人金日成在平壤发表广播讲话，拒绝接受最后通牒，并说朝鲜人民“在斗争中并不是孤立的，得到苏联和中国人民的坚决支持”，等等。与此同时，中国外交部发出严重警告：

　　中国人民坚持和平解决朝鲜问题，坚决反对美国及其仆从国扩大朝鲜战争……侵略者必须对其扩大侵略的狂妄行径所造成的一切后果承担全部责任。

　　这份声明发出4天后，10月14日，大规模中国军队开始越过鸭绿江，从满洲里进入北朝鲜。（此处美国军方情报有误。1950年l0月14日中国人民志愿军少数先头部队进入朝鲜，大规模入朝参战是10月19日。译编注）这些是训练有素的中国第4野战军，他们3个月前就已经部署到满洲里。在随后的两个半星期内，跨过鸭绿江的中国军队达18万人。尽管北京一再警告，麦克阿瑟的军事情报机构和空中侦察机都没有发现这些部队的行动。他们隐藏在大山中，隐蔽得非常严密。

摘自《布莱德雷将军战争回忆录》 （美）布莱德雷著 郭莹译 解放军出版社