本坛网友驳斥“中共媒体所谓美军朝战中使用细菌武器的报道疑点重重”

--"对于细菌武器武器的使用,不是专业人士根本无法识别所用的细菌武器到底是那一国的产品,到底是美国的还是苏联的."

美方的最佳推辞就是一切是苏联操纵的，因为苏联是细菌战的最大受益者，但这种单方面指责猜测需要证据，因为这种指责猜测的最大受益者，又是可以借此逃脱罪责的一方当事人--美方! 美方为洗脱罪名，最好的方式不是指责对方原告的企图，而是主动提供自己一方的所有飞行员任务情况，飞机使用和飞行记录.显然交战时期，为自身安全，美方拒绝任何配合调查的行为，我们是否可以说美方的指责同样“根本就是无可对证”?

-- "我很想知道这到底是怎样一个委员会,文中提及的剑桥大学教授李约瑟在中国众所周知是亲共的人物, 尽管从有关的资料来看,他是学过生物化学的(从1924年起在剑桥基斯学院的霍普金斯实验室工作，研究胚胎学和形态发生), 但是其主要著作是中国的科学史,其所长应该不是细菌武器."

李约瑟写了中国科学史没错，一个人有诸多兴趣和爱好不奇怪，但不可否认他的专业和专长. 你这么轻易就剥夺了他调查细菌战的权利和资格，太... 委员会包括很多专业人士, "意大利微生物学家佛朗哥·格雷齐奥西是这个委员会惟一健在的成员"

-- "1952年3月3日至19日，由国际知名的法学家组成的“国际民主法律工作者协会调查团”和"加拿大传教士詹姆士·艾迪科特先生(中文名文幼章)"的调查可靠性很值得怀疑."

调查细菌战的委员会，不一定全部是专业人士，包括传教士代表是需要体现西方观念中他的道德和公正性。和西方法律体制中法官及陪审团成员不需要都是专业人士一样，他们负责证据收集和解读，及审判全过程的道德和公正性。

--"很多文件后来又被中朝方收回了,这根本就是无可对证,最好笑的是,既然报告认为美军的细菌战是失败的,为何不能提供资料? 如人口中的实际发病数..."

报道美军的细菌战是失败的,是为了警告美国勿故伎重演;不能提供资料是因为当时双方处于交战时期, 而所有指控材料最后要交付美方; "根本就是无可对证",为了防空安全,没有更好的办法.要不请美方公布自己所有空军飞行使用情况?

-- "用被俘美国飞行员的话作为证词根本就是不可靠的,因为当时他们身处中共的控制下, 他们的生命有受到威胁的可能...."

回到美国，刚刚从战争是非中逃出来的他们,又会受到军事处置或叛国罪的威胁，所以他们推翻原证词的行为同样也是不可靠,同样不能说明任何问题。

-- "把调查小组受中共领导人接见也当成了调查的部分证据:“那时，我们有机会亲自鉴别他们的兴趣和他们深深的忧虑。”恐怕就是专职的警探也不敢把这些作为呈上到法院的证据吧."

最不专职的警探也首先要解释作案的动机和受害者和案犯背景关系。对此，美方最好的配合应该是以同样级别的国家领导人接见调查团, 类似辩护律师，接受询问,解释问题,说明情况, 而不是单方面指责对方.