小泉的邮政民营化前日终于得以实施，按我的理解，这是日本政府为了减轻负担，复兴日本的其中一部。很多人都觉得日本很多地方比中国更像是个社会主义国家的做法，而小泉搞的一套有点像以前撒切尔和里根80年代搞的新自由主义，就是小平同志以前讲的资产阶级自由化了。现在在西方，赤字政府越来越多，赤字数额也直线上升，都跟凯恩斯主义有关。小泉的改革似乎是想走一条和凯恩斯主义相反的路。这种倒退和回归，按照英语世界的传统，这就是“右”的，“保守”的，称之为新保守主义
邮政民营化的主要的好处在于政府会好过一些，因为邮局系统在日本已经相当于一个国民福利机关，拿掉它一个会减轻政府负担，另外也使得邮局内部资金被滥用的难度加大。那么坏处也是显而易见，在农村及偏远地区，负运转的小邮局可能会被撤销，受影响的是老百姓，很多方面会加大成本，这也是社民党等在野党提出的。再说的严重一点，这种新自由主义可以增加政府财力，但很有可能要牺牲一部分穷人的利益，也就是加大贫富差距。在前一阵的议员选举中，认真想过邮政民营化的事的老百姓并不多，很多人完全是出于对于某个人的好恶，并没有仔细考虑与国民自身（尤其是偏远地区）休戚相关的邮政民营化。
以前有很多人谈过日本是在哭穷。在中国人自己的理念里，政府有钱就是国家富强的标志，实际上对头的应该是老百姓有钱，政府贫困。以前我问会汉语的日本朋友，日本的钱都哪里去了，他笑着说，都在老百姓的小金库里。日本有很多资金是投到了国民福利里去了，美国也是投了很多。而中国有点相反，它拿掉了这部分来发展经济，当然这个是对还是错是仁者见仁，智者见智了。
现在中国和日本都在改革，而在私有化（民营化）等方面上，两国还是有相似之处的。中国贫富悬殊问题从经济学角度来说，与以厉以宁、张维迎等为首的北大经济学派推行西方新自由主义是有关的。例如被很多人议论的医疗制度改革失败，我觉得完全可以请日本的专家来提提建议。这次日本邮政民营化的实施应该是个很好的机会（学习成功的经验和失败的教训），但愿中国政府不要错过。
