大汉大家
大汉大家的宗旨是为所有在北美的汉人提供一个大家庭的环境，团结大家共同建造一个良好的，平等的社会。这个社会会让我们感到是自己的家，我们可以安居乐业，享受生活，子孙后代不用为融入主流而烦恼。不论祖籍，地区，只要是中华后裔或对中华文化感兴趣的人都是大汉家族。
最新文章
文章分类
归档
2010 (21)
2016 (1)
2021 (34)
2023 (39)
正文
最高法院把堕胎权下放到各州，导致很多州目前禁止堕胎。支持和反对的人是各自有理：支持堕胎的理由是生育权由女人自己掌控，堕胎是女人的自由；而反对堕胎者立场是保护胎儿生命的自由。
从简单表面上看，保护胎儿生命自由很有道理，但仔细分析一下，其实是很片面的。如果你要强调胎儿生命的自由，那你需要给胎儿出生与否的自由。如果你是一个畸形胎儿，一辈子过不了正常人生活，从小不断受苦，活不到成年就死，你会选择生下来吗？如果你妈妈不想要你，你妈妈吸毒，你父亲是谁都不知道，你生下来后会一直受虐待，你会选择出生吗？
美国目前这种把堕胎法下放到各州的做法，对美国的未来是非常有害的。那些需要堕胎的人会旅游去可以堕胎的州，然而现实中只有一部分人，有钱有时间，可以旅游去堕胎，而没钱没时间的人，只能生下不想要的胎儿。谁没钱没时间？穷人，不聪明的人。这样下去，有钱人的后代越来越少，穷人的后代越来越多，总体人口素质将会大大下降。
这种不周全的思考而制定政策的目的就是哗众取宠，谋求短期政治利益，而不顾后代长远未来。而那些极右政客推崇基督教的目的，就是要利用宗教来谋求政治利益。
宗教本身就是毫无根据，凭领袖胡说的迷信，宗教的目的就是他们以“神”的名义来忽悠调动大众来打败他们的竞争对手。最近的很明显的例子就是一帮人以宗教名义拒绝接种疫苗。圣经写的时候根本没有疫苗，宗教也不可能提及疫苗一事，宗教反对疫苗这一说哪来的？
很多人口口声声说美国是建立在基督教基础上的。胡扯。美国当初建国人士大部分是基督教徒不错，那是因为在宗教高压下，不信教就是处死，谁会公开说不信教？基督教宣扬的“不偷，不抢，不偷奸”等所谓的“基督精神”，其实都是所有文明社会的普世价值，根本不是基督教特有的。用什么“上帝”，“基督”说事，就是这个意思：我的指令是上帝的旨意，你没有权利质疑，必须无条件服从，否则你就是异教徒，就是不忠心美国，就是应该赶出美国，或者关集中营。中国以前的文革，就是效方西方宗教的模式。今天的穆斯林国家，就是宗教当道的典型。
极左搞乱性确实很恶心，给罪犯下跪也有点离谱。极右用宗教来剥夺大众自由更加可怕。希望大家不要被任何方面忽悠了，而应该选那些理智，中肯，讲科学，为国家未来长远利益考虑的人选。
是胎儿的权利高于孕妇的权利？还是孕妇的权利高于胎儿的权利？
这是个哲学问题。每个人都会有自己的答案，谁也说服不了谁。
不过，从现实角度看，博主提到的两种情况，不生，都少一些痛苦。
另外，有一本非常有意思的书，叫《Freakonomics》。里面专门讲一些看似无关的社会现象，其实有暗含的内在联系。
其中一个案例就是，堕胎合法化导致十几年以后犯罪率大幅度下降。
作者分析的原因，就是博主说的第二种情况。
堕胎就是黄赌毒。是人性的一种堕落。
人类繁衍，是生命的基本责任。生育，节育，教育都是为了对下一代负责。这个责任是一个巨大的负担，但是却不可推卸。做人的权利和做人的责任是一体两面，不可分割的。没有只享受不承担的事。有人享受更多，就一定有人承担更多。要想不承担就不要享受。享受了就必须承担。
母亲的伟大就在于她是婴儿第一直接责任人。婚姻的伟大在于圈定父亲为第二直接责任人。在母亲父亲出现状况时，亲友，社区，社团，社会也有责任。但是社会也是由人组成的，每个人也都有自己的直接责任。大规模大比例出现直接责任人逃避的现象，社会也是无法消化承担的。要么社会把这些问题人踢出去，要么强迫其承担责任。每个人首先要自立自律，然后合作提高效率和互相帮助提供保险。不要也不可能一部分人长期负担另一部分人，因为那叫奴役。
旧时代反堕胎，相应的补偿母亲的机制就是强婚姻制度。新时代妇女运动，女性追求独立自由的权利，相应的婚姻制度也弱化，女性得到的社会保障也实际上相应减少。权利和责任就如市场价格，是最终围绕价值上下波动的。男性普遍有更多规避婚姻的取向，也是因为女性的权利增强了，但是婚姻对男性的要求没有减低，合作不平衡了。
绝大多数需要堕胎的女性，其实都是非常低端边缘的人。非常缺乏对自己生活的管理。同时生活环境也非常差，相关男性也缺乏责任感的教育，缺乏负责任的能力。周边社会也缺乏有力的体系来教育，约束和支援。换句话说，这些女性有了自由的权利，却没有相应自律的能力。而堕胎是不自律却又不承担的捷径和鼓励。
现代技术条件和社会安全下，走到需要堕胎的这一步，是前面至少十个关键环节出现了致命性错误的结果。但凡有一个环节守住了，也不至于如此。哪怕养个宠物，要么就怕负担别养。要么就善待养好，互相幸福。拿过来揉两下，然后一把掐死。不要太变态。堕胎就是同一性质，却更加恶劣十倍百倍的事情。要么就避孕，要么就生养。养一半一刀捅死，很过瘾吗？
大张旗鼓吹堕胎的人，自己往往并不会需要堕胎。她们只是需要为扔垃圾找个高尚的借口。所谓快刀斩乱麻。这些走到堕胎这一步的人，想从根本上挽救她们是十分困难的，十分消耗资源的。孩子生下来也多半是社会的负担。不如让她们一了百了，简单痛快。支持堕胎的人并不是有同情心，恰恰相反，她们是最冷血的人。她们追求的是解决不了问题，就解决带来问题的人。
这就好比肥胖症患者，不从根本上治疗贪食，改善食谱，加强运动等。而是直接切掉脂肪。幸运的是脂肪不算生命体。但是这样虽然很快一时解决了问题，但是很快就会第二次堕胎或者其它什么乱七八糟的新问题又长了出来。
这和赌博吸毒又有什么差别呢？堕胎就好比赌场上提供高利贷的。本来小输及时止损吸取教训，还有回头的机会。但是给你似乎轻易翻盘的机会，要不要借多一点？到诊所随便刮一下，就又可以胡来了，好不爽快。随便来一刀就能拿冠军了，好不爽快。随便一想就可以厕所大饱眼福了，好不爽快。随便一说种族歧视，就上大学挣大钱了，好不爽快。随便来一口，好不爽快。
一切好处都是该得的，天上掉下来的。一切责任错误成本都是别人的。好不爽快。
堕胎随便，性爱随便，赌博随便，吸毒随便。
只要眼前一时爽，管他前因与后果。
自由难道就是放纵堕落吗？
不纳税者无代表，不尽义务者无权利。不能自律的，就只能他律。
至于说胎儿是不是生命的诡辩，其实是已经承认堕胎是不道德的，非法行为。只不过是在具体操作上做量变的矫情罢了。从受孕到出生，到哪一步算是生命？这只是在堕胎原则上是错误的基础上，讨论具体执行技术细节而已。又一种偷$950不算偷的模式。
你看，左派和右派的根本思路在方方面面都是脉络清晰的。右派以自律自立为原则判断事物，左派以放纵独尊为原则判断事物。就这么简单。
haohao88 发表评论于 2024-07-19 15:45:43
共和党愚昧落后，民主党自由超前
说得好啊。这个决定应该是当事人自己作的吧。怎么是妈妈替他作的？