美国左派右派这种分法很不合理

美国这种左右对立的做毫无任何意义。有些非常对立的极左和极右其实是一派的：比如基督狂热的极右派，和搞乱性的极左派有着一个共同点：他们都反对进化论。

其实最科学的两派分类，应该是理性派 vs. 非理性派

理性派对一个政策的态度是：这个政策在长远角度来看，是否对我们国家有利？比如移民政策，从长远角度看，是对国家非常有利的。我们需要有能力，有智力，有财力，有冲劲的人来建设我们这个国家。从短期角度看，也许会对现有的工作造成一定冲击，不同的人种也许会给现有的居民带来不舒服的感觉。所以，应该制定一个理智的移民政策，多多欢迎有能力的移民，但不是随便什么人都给庇护。采取类似加拿大的移民政策。

而非理性派就是：要么统统反对，完全杜绝移民；或者统统欢迎，完全敞开移民。都是不对的。

在LGBTQ方面，理性派的态度是：尊重和承认个人的性别取向和选择，杜绝一切对他们的歧视。同时承认这是一种不正常的生理和心理行为，应该研究如何防止孩子们朝这方面发展。

而非理性派就是：要么全盘反对，不给他们任何尊重-这不是一个文明社会的行为；要么全盘接受，标榜他们完全正常，毫无不正常之处-这不利一个族群的长期繁衍。

如果这样划分，一大半人会归结到理性派，而由理性派人来掌权，来制定政策，一个国家就会稳定得多，就会有长远的发展。

而目前这种左右派之分，就让很多人感到左右不是。而正是这种左右之分，让上台的人要么极左要么极右，导致国家动荡不安。

[FollowNature]

不是左右派分法的问题，而是党派争权的政治制度的问题。有了权力才能制订和实施政纲管理国家。要不你成立个科学管理党或中间派党，看看有没有市场吧

[irisin2021]

移民和非法移民是两件事，非法移民的重点是非法，不是移民。凡是非法越境，不管什么理由，不管你是杀人犯还是科学家，按犯法遣返，没有庇护理由。庇护要走正当途径。没有任何理由可以非法越境，这是基本常识，极左的特征是违反常理，胡搅蛮缠。

[狮马鹤]

怎么分可以有自己想法，但传统讲政治倾向和对政府影响，还是有极右，中偏右，中间，中偏左和极左的，这个的中心思路在于最终资源财富分配上。越富有的国家，体系应该向左还是右调整的问题。