大汉大家

大汉大家的宗旨是为所有在北美的汉人提供一个大家庭的环境,团结大家共同建造一个良好的,平等的社会。这个社会会让我们感到是自己的家,我们可以安居乐业,享受生活,子孙后代不用为融入主流而烦恼。不论祖籍,地区,只要是中华后裔或对中华文化感兴趣的人都是大汉家族。
个人资料
mikecwu (热门博主)
  • 博客访问:
正文

中国家长过分注重培养孩子的原因

(2021-09-16 16:49:37) 下一个

中国家长给孩子加很重的压力,在课外还需要不停地补课,甚至到了海外还把这个坏习惯带过来,到底是什么原因?

这种病态的育儿方法,归根到底来自中国自古以来的独裁制度。

有小朋友就要反问了:这是中华民族注重后代教育的优良传统,和政治制度有什么关系?且听我分析:

希望孩子将来有个好的人生,确实是中华父母优良的美德。但是,一个成功的人生为什么和孩子的考试成绩有那么大的联系?行行出状元,条条大路通罗马,美国家长们大多也是希望孩子们都至少能够中学毕业,但课外活动,棋琴书画等,应该是孩子们自己要学,家长支持而已,而不像中国家长软硬兼施推着孩子去学的。

区别在于:美国是一个自由经济体质,各行各业的大小企业都是私营的,土地资源也是私有的,在这种大环境下,个人在职场的地位完全看个人的能力,跟你的学历,以及你具备的棋琴书画能力没有关系。很多没用大学文凭的人,通过工作积累经验,照样可以比有大学文凭的人做更多更好的事情。没有哪个美国计算机博士会自称专业知识超过没有大学文凭的比尔盖茨。

然而中国的制度就不同了,中国目前的体质仍然是古代皇朝的封建制度,政府掌控了土地资源,掌控了经济。这种情况下,资源和工作机会等,就不是由市场来按照需求调节,而是人为地来分配。那么如何人为分配才合理?中国的判断标准是:考试成绩。从古代科举制度,到现在的高考制度,以及考公务员制度,都是以考分来衡量一个人最终能够得到政府分发的资源。这就造成了为什么中国家长担心孩子“输在起跑线上”,从小就逼孩子们学这学那,因为从小就是需要和其他同龄人争抢政府发放的资源:好的幼儿园才能进好的小学,才能进好的中学,才能进好的大学,才能有好的工作。

而到了工作,是真正可以施展才华的时候,中国人则不把精力放在正经的科研创新,而放在搞好人际关系方面,因为搞好了人际关系,才能更好地获取政府发放的资源:土地使用权,营业许可证,原材料的分配,等等。没有人际关系的人,则处于社会底层,只好拼命给孩子施加压力,希望通过孩子成绩好来翻身。而有人际关系的人,觉得中国制度好,赚钱容易,也容易趾高气扬,不可一世,看不起别人,特别看不起美国,然而也毫不犹豫送孩子来美国。

这种封建独裁制度是中国发展最大的障碍。人民没有自由,市场没有自由,土地没有自由,这个社会永远发展不起来。

离开了中国的父母们,应该搞清楚推娃后面的原因。在海外其它国家,根本没有必要让孩子那么辛苦。在美国主要看你个人,至于读哪个大学,读不读大学,对人生的影响不是很大。大部分父母就是要子女当个医生什么的,那么本科读什么就无所谓,反正是本科后考医学院而已。既然本科无所谓,那么中学就应该让孩子们自由发展,发现自己的兴趣爱好。

孩子的成长过程应该是轻松愉快的。能轻松考上好大学当然不错。但辛辛苦苦考上一个好大学,然后很吃力地去跟上其他轻松考上来的同学们,对这个学生并不好。每个人都有自己的专长,找到合适自己的位置,才是人生幸福的关键。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (11)
评论
笑薇. 回复 悄悄话 "...美国是一个自由经济体质,各行各业的大小企业都是私营的,土地资源也是私有的,..." 需要补课了。基于错误信息,即使逻辑对, 得出什么结果呢? 先补课,再讨论。
写写岁月 回复 悄悄话 如今人们只注重培养孩子的智商,那只是知识层面的优秀,其实更重要的是培养孩子的情商,孩子有坚韧不拔的性格和高贵的品质才是人性的光辉和价值所在。
玉器晚成 回复 悄悄话 原因就是中国家长想要自己的孩子做“人上人”。
西岸-影 回复 悄悄话 这个说法太牵强了,是对社会发展史的误解。
社会中成员的个体发展大致有两类,依赖社会已有资源的,和没有机会这样做的,用中国过去的说法,体制内的和个体户。
但本质上是关于merit的概念,西方文化叫信誉。中国社会主体一直是merit based的形态,这种形态有利有弊。有利的一面的最大限度节约社会和个体资源,不利的一面是缺乏不同形式的竞争(不是缺乏竞争,而是缺乏竞争形式)。
所以中国的社会体系按照西方概念叫meritocracy,这种体系是西方任何上市公司的体系,是成本相对最低的,但也是竞争形式最少的。
对于个体来讲,在一个社会中能够利用社会资源作为自己发展的途径,是成本最低的,因此中国,或者东方这种模式是相对西方的竞争模式更加符合人类社会发展的,比如人类可用资源是越来越多,还是越少?这迫使人们更加依赖社会,还是自己奋斗?
另外就是你这里的举例不当,比尔盖茨是成功例子,但有多少社会代表性?个体奋斗失败的多还是成功的多?
在美国,你凭借高学历进入大公司获得高薪,比自己成为另一个比尔盖茨是容易还是更难?小小老大大概五年级时立志学医,结果她的医生(夫妇两人都是医生)听说她打算成为神经手术师时,说这个专业一毕业起薪就是七十万美元,是医生最高的。“成熟期”会达到两百万美元的年薪(实际收入当然更高)。就是毕业后相对轻轻松松挣钱,因为这个专业都是膀在大医院,但在毕业前的努力是最大的,不是什么人都能学下来(医学院大致有四分之一的人不能毕业,有10%左右的人自杀,这是一般说法)。
再比如为什么很多老中孩子学CS?伯克利CS专业本科毕业生在加州起薪大致在12-14万左右,而这是本科。如果你有机会进入好公司,开阔眼界,发现商机,成为“个体户”自己出来办公室就是很自然的,但在此之前是利用社会资源,有什么不好?
个人的发展是有多方面的,但从社会整体来讲,比如用体制来作为一个指标,中国这种重视教育的文化形式远远高于西方的放任自流的形式,美国学校只培养两种学生,学霸和学渣,但学渣数量远多于学霸。
getstarted 回复 悄悄话 不完全同意。给孩子加码的根本原因还是就业竞争造成的。全球化的大环境下,不论是中国还是美国,就业压力都很大。美国的中产阶级在不断缩减。美国公司招人是看学校的,华尔街投行主要就盯着那几家藤校,藤校以外虽然也有名额,但是很少。现实如此残酷,你让家长怎么办?美国有钱的人送孩子上私立,普通中产补课的不多,但是后果是一代不如一代。
花似鹿葱 回复 悄悄话 中国古代读书就讲“三背之功”马上背,如厕背,睡前背,虽然死记硬背不对,但这是儒家文化传统,重视读书,与制度无关。况且西方越是富裕人家越重视教育。比尔盖茨之人,根本没有示范作用。
家有好宝-夏静子 回复 悄悄话 雾绕说的在理。完全同意!
雾绕 回复 悄悄话 回复 '大号蚂蚁' 的评论 : 你的政治立场我是向来不认同,不过,下面的这段话讲得在理!
大号蚂蚁 回复 悄悄话 全球化以来世界性贫富差距愈来愈大,劳工在资本面前就是一盘散沙。在资本垄断阶层固化趋势明显的现在,爬藤和科举越来越有相似的味道。即在大环境愈来愈不公平的情况下,一个小的相对公平的出口。放眼看去,现在哪个行业不是屈指可数的几个大公司把持,背后更有相同的资本。市场自由竞争?早就不存在了。
雾绕 回复 悄悄话 真能连结,和自由民主有个鸟关系!以色列教育孩子只会过之无不及。中国的父母都有攀比的心态,加上人口众多,各方面的资源比较少,所有彼此之间的竞争非常激烈,是真正的普及教育。当然,这样的教育有好的一面也有不好的一面。美国是真正的精英教育,比国内的高考过之无不及,主要集中在美国的私立中学(美国的排名前列的100个中学当中,只有三所是公立中学),在里面读书的孩子学习的刻苦程度是你无法想象的,远超过国内的高考,正是这部分的精英教育才撑起整个美国,而大多数的公立中学实行的都是快乐教育,因为这些人将来就是社会的普通阶层,很不幸,你的孩子就是其中的一员。不是你想的那样,胡说八道乱写一通,浪费别人的时间。
bighead00 回复 悄悄话 就是这个道理.
登录后才可评论.