人吃动物肉的正确伦理观

素食主义者：人吃动物是残忍的，应该吃素。但是：肉食动物，老虎狮子狼等，是不是应该被灭绝？植物也是生命，吃素对植物不残忍吗？

 

西方觉得亚洲人吃狗不能接受。但是：穆斯林人觉得吃猪肉不能接受，印度人觉得吃牛肉不能接受，你的文化和价值观一定要高于其他民族的吗？人家没有来干涉你吃什么，你为什么要去指责他人的饮食习惯？从科学角度看，狗的智力不高于猪，两者有什么不同？

 

动物保护者：动物养殖场条件太差，动物们太拥挤，环境脏，养殖场需要取消，动物应该享受优良自然条件。但是：问问动物们，它们愿意生活在养殖场，还是到野外丛林自然环境去生活？在野外，大部分活不到成年就被天敌吃掉或饿死，成年后也一直生活在胆战心惊里，无时不刻要担心天敌和食物来源。在人类养殖场，吃喝无忧。就算到了一定年龄要被宰杀，但总比没有机会出世好得多吧？

 

从自然角度出发，从科学方面考虑，被人类养殖的动物是最成功，最幸福的动物。比如鸡，虽然最后都是被人吃掉，但鸡是鸟类当中在世界分部最广，数量远远是最多的品种。对一个生物种类来说，这就是最大的成功。鸡给人类提供肉食，人类帮助鸡扩大数量和生存空间。

 

人类本来和其他动物一样，是自然界的一员。当人类智慧发展起来后，人类的角色就改变了。人类的智力开始可以改变自然，人类也因此要成为自然界有责任的领导。所以很多人说，我们人类要善待动物，保护环境。这是对的，但同时，人类必须吃肉是不可否认的事实，人类开始吃肉是人类进化中一个飞跃：动物蛋白使得我们大脑极速增加容量。人类不可能回到完全吃素的状态。

 

人类数量的增加，人类肉食消费的增加，确实造成了一定环境污染，以及对自然界的压力。正确的方法是提高养殖效率，尽量维持好的环境，而不是消极的去减少消费量，甚至减少人口。人口多，集体智力才高，才能更快更好的发展科技。人类的出现，是地球上所有生物的福气：只有高度发达的人类才有可能阻止地球生命遭受类似陨星撞击这样的毁灭性灾难，才有可能在未来的某一天，把地球上所有的物种带出地球，播种到宇宙的每一个角落。

 

消极的态度是减少人口，减少消费，来获取良好的自然环境。这种态度太近视，因为就算环境好，永远安居地球也是没有长远未来的。印第安人曾经居住在环境良好的北美洲，欧洲当时则是拥挤城市，脏乱，疾病横行。最后结果如何，大家都知道。

 

积极向上，勤劳，多生产，多消费，多发展经济和科技，在努力治理好环境的同时，努力开发宇宙空间，才是人类未来发展的方向。

[workforwal]

好文！