在美国目前的选举制度下,任何可能都是有的。总统就是由中部几个小摇摆州选出来的,沿海的大洲,不论人口多少,经济占美国多少份量,都对美国总统选举无关痛痒。从理论上来说,总统只要拿到全国投票的25.1%就可以赢,而对手拿到74.9%也可以输。
话说回来,同性恋身份估计不是大问题,但一个没有家庭或者没有孩子的候选人,当选的可能性就不大。一个国家毕竟需要由家庭组成,一个国家,一个民族需要长久的发展,必须依靠国家大部分人成家,生孩子,抚养孩子,才能持续稳定。
一个没有成家,或者没有孩子的候选人,在家庭方面,孩子教育等方面,就没有和国家大部分人有共鸣。谈到子女教育,妇女和孩子的医保,女性生育后的福利,托儿所的费用等等民生方面的问题,这个候选人都不会有一手经验,也很难理解大部分人在这方面的苦衷。如果在这些方面不能和选民们引起共鸣,就很难选上。
大家可以说同性恋者可以通过现代医学来用人工方式生育,或者领养孩子等。但作为一个男同性恋者,你不能经过和老婆一起十月怀胎一朝分娩,不能经历和老婆分担哺乳,换尿布等抚养孩子的重担。缺乏这种常人的经历,就很难理解普通人的生活。女女同性恋在生育方面要容易一些,只要借种就行了。但同性恋人的孩子们总是需要向外借种,永远不可能是两男或者两女的基因共同组合。同性恋家庭孩子缺乏亲生的一方,大家都知道对孩子的成长是不利的。
所以,同性恋者,或者异性恋但没有孩子的候选人,当选总统的几率很小。例外肯定会有。如果其他的候选人很烂,比如Trump这样的人,那么同性恋当选机会还是有的。
烦人也写了一个相似的题目,难道这两个人是同一个人?
===
应该不是。 博主有5个娃, 才能说出这样一番话。 如果他就是凡人, 两个人中有一个就太会装了。
双性总统都有可能:)(玩笑话)
Trump是烂候选人的理由是?