不孝有三,无后为大-中国文化的精华
(2010-07-13 23:44:06)
下一个
不孝有三,无后为大。这是中国文化的精华,这是中国成为世界历史最悠久的古老民族的根源。就是因为千千万万个中国家庭,为了孝顺父母,尽力延续家庭血脉和香火,才使得中华民族整体血脉和香火得以延续。
现代社会,由于社会保险的发展,老人相对独立,对子女依赖减少。而年轻人也不需要家族财产来发展自己的事业,所以孝道开始消失,家庭价值观念开始变得淡薄。
父母想抱孙子是他们的事,与我何干?我不能为了父母的感受牺牲自己的事业和享受吧?再说了,养孩子那么累,他们长大就离开我们,何苦白累一场?
为什么要干养育孩子这个费力不讨好的差事?首先,孩子给父母带来的欢乐,是任何物质享受都无法比拟的。当孩子们看到你下班回家,他们抛弃所有正在玩耍的玩具,争先恐后扑向你的怀抱的时候,你会感到,只要拥有孩子,世上任何东西都可以不要。这种精神上的享受,根本不和世俗物质享受一个等级。
最主要的是,孩子不是在延续家庭血脉和香火,他们是在延续我们自己的血脉和香火-我们自己基因和生命的延续和扩大。我们不需要孩子给我们养老,我们不需要孩子对我们孝顺-自己生命的延续和扩大,就是对我们最好的回报。
我不希望孩子将来照顾我,也不奢望孩子用同样的爱回报我,我唯一希望的,就是孩子将来照顾好,爱好我的孙辈。
您妈虽然80了,但她是明白人,明白事理,很是敬佩!她说的很实在啊,台上的CEO, 高官,您再有钱,没有子女,也是个不完整,不成功的人,这辈子是白活了。
非常支持这个观点,跟我的完全一致。楼下的什么猪理论,那是他当自己是猪。我自己三兄弟,一妹妹,父母是农民,含辛茹苦将我们养大,但他们从未有怨言,但我们兄弟姐妹也一个个通过自己的努力,勤奋,过上了起码自己满意的生活。而且我还可以带动,帮助叔辈的子孙,他们有的也已经事业有成,有的考上名牌大学,下一步,我要支持他们出国留学,即使我叔叔出不起钱,我来出。
如果不是向外发展,而是向内萎缩,我们还有前途吗?
关于你说的扫墓一事:孝不在于对老一辈如何表示,而在于如何重视下一代。我不需要子女照顾我,我只需要他们照顾好我的孙辈。
美国确实是白人打出来的,所以他们今天后代享受一等公民地位。我们现在的努力提高我们的人口,是为我们的后代打天下,让我们的后代不再做少数民族。这就是美国精神:
And I won't forget the men who died,
who gave that right to me.
美国人口素质高,也是依靠大量人口产生的.美国建国以来,人口增加多少倍?美国目前人口是历史移民总数的5倍,说明这些移民把自己后代数量翻了5翻.如果移民都是1-2孩子,美国今天还是一个无足轻重的小国家.
看看澳大利亚:当年都是英国把罪犯流放到那里去的,应该是素质最差的人.但今天仍然是个发达国家.就象你说的,LA等地华人多,素质差,但他们的后代仍然可以成功.只要有后代,就有希望.这也是本文的中心思想:不孝有三,无后为大.
华裔Vincent Chin被白人打死后,凶手没有被判刑.非裔OJ Simponson杀人后,也没有被判刑.为什么?因为Vincent Chin陪审团里没有一个亚裔,而OJ Simpon陪审团以非裔为主.但最近OJ Simpon在Las Vegas与人发生争执,却以抢劫罪被判了33年徒刑,为什么?因为陪审团全是白人.
这是一个残酷的现实.确实,有几个华裔做了明显的官职,我们的地位确实在改善,比以前好多了.但真正达到主流水平,人口不达到10-15%是不可能的.
http://marketplace.publicradio.org/projects/project_display.php?proj_identifier=2010/06/21/china-one-child-policy
穷人没有节育措施,生育8-10个孩子,没有能力给他们良好生活环境,当然是不好.但我们不应该走另一个极端:只准生育一个.人口的稳定需要主流家庭3个孩子(因为有不孕人群和独生子女家庭).
中国人口减少,对我们所有中国人都是个巨大的悲剧.最主要的是,我们总体在世界人口比例下降,愿意移民的大大减少.中国的强大不会给海外华人带来任何好处(日本后裔在美国地位和其它亚裔一样.Vincent Chin当年就是被人当日本人打死.白人敢欺负日本人,但不敢得罪黑人-虽然非洲是世界最穷的地区).海外华人地位提高还是要靠我们的数量.美国歌星王力宏必须去亚洲发展,而Michael Jackson却不用去非洲发展.
中国人梦想成为犹太人,以少数取胜是不可能的.犹太人是白人,文化长相和主流一样.美国人崇拜的上帝,耶稣,就是犹太人.中国人在美国的移民历史比犹太人还长,如果可以效仿犹太人,早就应该有他们的地位了.但是,我们的文化和长相的差异决定了我们必须依靠数量取胜.
古希腊是欧洲的精英,而英国当年则是野蛮的民族.但当今世界,谁主沉浮?光有质量,没有数量是不行的.人不是神,三个臭皮匠赛过一个诸葛亮.
7-8个孩子太多,1-2个太少.两个极端都不可取.3-4是维持人口稳定的关键.
只是我希望我子女不要象他们一样。就象我不希望我子女患有不孕症一样。我希望我子女个个身体和头脑健康,能够珍惜生命,把生儿育女当做人生最重要的目的。
万一我某个孩子是同性恋,或者选择做丁克,我至少还有几个正常的孩子会生育。这就是孩子多的必要-增加保险系数。
我确实有些朋友打算丁克,我仍然当他们是好朋友,但是一分为二,这不等于我就赞成他们丁克的行为。
自己陶醉生孩子就好。但你不能说别人无后就不孝。现代社会,只要不碍着别人,每个人都有选择生活的自由。
别一天老瘦奥夫。
犹太人-看看他们在以色列的生育率:4. 他们不断鼓励生育.因为他们是人不是神,一个犹太人还是抵不过3个阿拉伯人.
同胞都是宝贵的财富,哪里有说同胞素质差,说同胞象猪的.只有团结起来才有力量.互相抬杠,互相诋毁最终只是削弱自己的力量.只有敌对民族才希望对方减少人口.美国这个反对堕胎的国家,却投入大量人力物力帮助中国建立大量的堕胎中心.同胞素质不好,我们应该努力发展教育,发展经济来提高他们的质量,而不是骗他们断子绝孙.要本着为大家着想的态度解决问题.我们不是靠天吃饭,多一个人就多一张口.我们是依靠自己的聪明才智吃饭,多一个人就多一份智慧.我们应该学习日本,在有限的空间养活了密度是中国3倍的人,同样达到高度发达.同胞是宝贵的,互相爱护,互相帮助,大家才能一起发展.
美国空间很大,你不占用,别人就占用了.为什么我们不多为自己占据点空间呢?
退一万步,就算多生孩子造成穷,虽然穷点,但子孙满堂,融融乐乐,享受天伦之乐,总比超级有钱,但要请冷漠的陌生人来照顾自己,来陪伴自己好吧?
这位楼主一而再再而三的宣扬多生多育,本来也无可厚非,虽然理由蛮可笑的。只要自己乐在其中就行呀,个人喜欢就好。
但是楼主对选择少生或不生言辞之刻薄实在是让人不寒而栗啊。不知道楼主对那些优秀的,有生育能力,但选择少生甚至不生,而是用自己有限的精力和能力去资助甚至养育孤儿的人群是如何评价?是不是因为他们不扩大你看得那么重的自己的“基因”,也是属于你眼中的“太监”啊?
抱有希望的人需要传宗接代,他把未来寄托在后代身上。
自私的人不需要传宗接代,自己这一生过好就是。
悲观的人不需要传宗接代,出世是受罪,总有一天人类会毁灭。
再有,为了事业,为了追求其它方面的享受而放弃生儿育女并不是什么新潮流。中国古代历来就有那么一群人,为了生活质量而抛弃传宗接代。他们是谁?
太监。
选择做太监是个人自由,是很私人的事情,是个人的选择,无可厚非。为了事业而放弃生儿育女就是这样。
正是因为如此,我们健康人才应该生育超过2个以上的后代。因为后代中有一定的比例是不会生育的。万一我们孩子中的一两个选择不生育,我们还有2-3个孩子会生育。如果只有一两个孩子,他们中再出现1-2个选择做太监的,我们自己的基因就断了。
我们不指望说服太监去生育,但我们可以让健康的人意识到多生育的重要。这就是自然选择:健康基因得以延续扩大,不健康的得以淘汰。
哈,顶这里!
哇塞,这里好热闹。楼主评文章写文章都挺积极,看来生孩子对于您这样的男人来说确实容易,贡献几个精子就完了。
你也太厉害的了!把版主往死里打。。。不仁慈!呵呵!!
兼顶吕贝卡! 呸! 呸!
确实如此!
传宗接代是过时思想?在现代美国社会的民主制度下,一人一票,人多才能给争取到更多利益。人多的族裔前途总是超过少数族裔。美国亚裔学位远远高于白裔,收入确不比他们高。同样教育程度的亚裔收入远远低于白裔。
美国的亚裔生育率才1。69,是所有族裔中最低的,远远达不到2。1这个维持稳定的世代更替率。按照这种趋势,亚裔很快就会绝种。
你认为这是小农意识也好,落后思想也好,但这一点是事实:后代少于父母,是自己生命的损失。未来世界不会属于生命减少的基因。
个人不赞同堕胎而赞同节育。
牢记总理遗训:革命尚未成功,同志任需努力,力争赶超八胞胎妈妈,加生十二个孩子(如果她还要生的话,这个数字还得加码)。
丁页
喜欢孩子固然好,不要孩子也是个人的选择,无可厚非。
观点有些偏颇。
呵呵, 不敢苟同。