大汉大家
大汉大家的宗旨是为所有在北美的汉人提供一个大家庭的环境，团结大家共同建造一个良好的，平等的社会。这个社会会让我们感到是自己的家，我们可以安居乐业，享受生活，子孙后代不用为融入主流而烦恼。不论祖籍，地区，只要是中华后裔或对中华文化感兴趣的人都是大汉家族。
最新文章
文章分类
归档
2010 (21)
2016 (1)
2021 (34)
2023 (39)
正文
我们民族,我们人类需要发展进步,就需要我们一代强过一代.所以,我们父母都希望自己的孩子将来成就比自己大,所谓的望子成龙.有这种观念的民族才是有希望的民族.如果不管孩子的未来,我们一代超过一代的可能就比较小.
在具体操作方面,目前大家普遍认为最好的望子成龙行为就是不让孩子输在起跑线上,让孩子尽早学知识,学技能,因为根据简单加法,学东西越早,学东西越多,到时候成年了,学到东西越多的孩子自然成功机会大.因此海内外华人,从中国到美国,从小就把孩子的日程安排得满满的:钢琴,体育,艺术,补习班,等等,好像稍微松懈一下,孩子的能力就会被别的孩子超过,就会输在起跑线上.
这种做法最大的误区,就是把人当成简单的机器来看(好比当年计划生育提倡者宋健,用计算原子数目的方式来计算人口的增加,酿出当今世界最大的错误政策和人类悲剧).把孩子当机器来对待,把什么知识技能都灌输给他们,那么他们就会成为一个个简单的机器,可以机械的使用那些学到的技能.
但我们如何才能让后代超过我们?他们需要创新,他们需要有能力想到我们想不到的东西,发现我们没有发现的东西.这种创新精神和能力,只有在一个自由发展的空间才能够培养出来.孩子需要有充分的自由时间来探索这个世界,来发掘自己兴趣爱好和才能.孩子是需要玩耍的,玩耍是他们健康成长的关键,也是他们探索世界的最佳途径.而我们父母需要做的,就是给他们充分的机会去接触这个世界和社会,让他们开阔视野.
学习各种技能和艺术当然是开阔视野的一种途径,我们可以带孩子去接触和参加各种兴趣班,但学不学要看孩子的兴趣.他们想学,他们鼓励支持,不想学,换别的.但大多家长认为孩子不逼不行,一定要施加压力才能学号一门技能.其实这样做抹杀了孩子其它能力的综合发展.设想一下,如果比尔盖茨小时候父母逼他每天学钢琴,每周踢足球打棒球,他永远不会有时间发现他对计算机的兴趣(当时计算机刚问世,没有多少人知道).他也许会老老实实上完大学,当个不错的医生律师什么的(华人对子女的普遍梦想),但我们就永远出不了大才子.
为什么中国学生成绩那么出色,青少年数学科学竞赛总是拿世界头奖,但华人出大成就的科学家,金融家,商业家确那么少?就是因为我们缺乏这种创新精神,就是因为我们这种对后代填鸭子的教育方式把我们的后代培养成给人打工的高级机器,而不是领导这些机器的创新者.为什么当年中国航海技术一流,比欧洲更早发现美洲和澳洲,但最后这些新大陆都是被欧洲人占领的?因为我们缺乏创新精神,没有脱离祖辈给我们定下的条条框框.
我们真的需要子女超过自己,做世界领导的话,我们必须让子女在起跑线上超过别人:必须给孩子一个快乐的童年,有充分的自由时间来探索世界,鼓励他们创新.孩子成年后,我们必须培养孩子吃苦耐劳的能力和精神.担心孩子吃苦,把孩子放在温室培养,只会培养出庸人.未来的工业技术现在还没有出现,只有让孩子拥有探索和创新的能力,他们才能把握未来.
另外,给孩子们一个大家庭的环境,是孩子健康成长的关键.Business Week有一个报道,说老大一般在商业方面缺乏才能(当然他们有其它方面才能),成功的企业家一般不是家里的老大.比尔盖茨就是家里的老二(他有一个姐姐一个妹妹).家里兄弟姐妹多,孩子有同龄人交流,就可以培养他们社交技能以及思维的开发.俗话说,三个臭皮匠赛过一个诸葛亮,孔子也说过三人行,必有我师.孩子从小就有这种互相学习的机会,对他们各方面都是受益无穷的.给孩子最好的礼物和遗产,就是多几个兄弟姐妹.而对孩子最坏,最不人道的做法,就是让他们做独生子女.
在具体操作方面,目前大家普遍认为最好的望子成龙行为就是不让孩子输在起跑线上,让孩子尽早学知识,学技能,因为根据简单加法,学东西越早,学东西越多,到时候成年了,学到东西越多的孩子自然成功机会大.因此海内外华人,从中国到美国,从小就把孩子的日程安排得满满的:钢琴,体育,艺术,补习班,等等,好像稍微松懈一下,孩子的能力就会被别的孩子超过,就会输在起跑线上.
这种做法最大的误区,就是把人当成简单的机器来看(好比当年计划生育提倡者宋健,用计算原子数目的方式来计算人口的增加,酿出当今世界最大的错误政策和人类悲剧).把孩子当机器来对待,把什么知识技能都灌输给他们,那么他们就会成为一个个简单的机器,可以机械的使用那些学到的技能.
但我们如何才能让后代超过我们?他们需要创新,他们需要有能力想到我们想不到的东西,发现我们没有发现的东西.这种创新精神和能力,只有在一个自由发展的空间才能够培养出来.孩子需要有充分的自由时间来探索这个世界,来发掘自己兴趣爱好和才能.孩子是需要玩耍的,玩耍是他们健康成长的关键,也是他们探索世界的最佳途径.而我们父母需要做的,就是给他们充分的机会去接触这个世界和社会,让他们开阔视野.
学习各种技能和艺术当然是开阔视野的一种途径,我们可以带孩子去接触和参加各种兴趣班,但学不学要看孩子的兴趣.他们想学,他们鼓励支持,不想学,换别的.但大多家长认为孩子不逼不行,一定要施加压力才能学号一门技能.其实这样做抹杀了孩子其它能力的综合发展.设想一下,如果比尔盖茨小时候父母逼他每天学钢琴,每周踢足球打棒球,他永远不会有时间发现他对计算机的兴趣(当时计算机刚问世,没有多少人知道).他也许会老老实实上完大学,当个不错的医生律师什么的(华人对子女的普遍梦想),但我们就永远出不了大才子.
为什么中国学生成绩那么出色,青少年数学科学竞赛总是拿世界头奖,但华人出大成就的科学家,金融家,商业家确那么少?就是因为我们缺乏这种创新精神,就是因为我们这种对后代填鸭子的教育方式把我们的后代培养成给人打工的高级机器,而不是领导这些机器的创新者.为什么当年中国航海技术一流,比欧洲更早发现美洲和澳洲,但最后这些新大陆都是被欧洲人占领的?因为我们缺乏创新精神,没有脱离祖辈给我们定下的条条框框.
我们真的需要子女超过自己,做世界领导的话,我们必须让子女在起跑线上超过别人:必须给孩子一个快乐的童年,有充分的自由时间来探索世界,鼓励他们创新.孩子成年后,我们必须培养孩子吃苦耐劳的能力和精神.担心孩子吃苦,把孩子放在温室培养,只会培养出庸人.未来的工业技术现在还没有出现,只有让孩子拥有探索和创新的能力,他们才能把握未来.
另外,给孩子们一个大家庭的环境,是孩子健康成长的关键.Business Week有一个报道,说老大一般在商业方面缺乏才能(当然他们有其它方面才能),成功的企业家一般不是家里的老大.比尔盖茨就是家里的老二(他有一个姐姐一个妹妹).家里兄弟姐妹多,孩子有同龄人交流,就可以培养他们社交技能以及思维的开发.俗话说,三个臭皮匠赛过一个诸葛亮,孔子也说过三人行,必有我师.孩子从小就有这种互相学习的机会,对他们各方面都是受益无穷的.给孩子最好的礼物和遗产,就是多几个兄弟姐妹.而对孩子最坏,最不人道的做法,就是让他们做独生子女.
我替楼主回答：你才是母猪吧？或是妓女？就喜欢钱？老子有的是钱，告诉我，多少钱打你一泡？别说长相，你这种鸡，只要给你钱，是公猪，你也干了吧，
老兄多生理论完全赞同，但分裂的话，坚决不赞同？国家分裂，你生的再多，可能也都在战争和内斗中死亡了。
我太太跟她们一样。她有能力，她有远见。她懂得生命的宝贵，她懂得为孩子付出的值得。在美国华人那么少，你我都多生几个，我们的孩子们机会才多，才能得到更多的公道，象Vincent Chin那样的悲剧才不会再发生。（Vincent Chin被白人谋杀，但清一色白人的陪审团就判凶手罚款而已。如果华人人口多，陪剩团里就会有华人，结果就不会这样）
这张照片是她照的，所以她不在里面。我们家庭照片在我们的网页：mikewu.name
就你这长相，还没完没了的生？有啥好基因可以pass down? Pathetic!
整个文章命题混乱！
欧洲并没有分裂成小国,只是他们从来没有一个象秦始皇一样的统治者统一国家而已.其实中国如果没有统一,是很多小国家,也有好处:一个国家的错误领导不会导致十几亿人的悲惨.比如北韩要搞大跃进也好,文革也好,一胎化慢性自杀也好,死的人不会太多.而中国这么一个大国,摊上这么一个腐败的领导班子,东亚的大半人都跟着受害啊.
欧洲如果统一,人口将和中国相同.印度如果没有把孟加拉和巴基斯坦分出去,总人口远远超过中国.现在好了,中国看上去象是世界人口最多的国家,所以控制人口首当其冲.如果中国也分成小国家,总人口还是一样,但每个"小国家"人口不是世界第一,这种民族自杀政策也不会出炉.
这种争输赢说法只是开学店的人欺骗为人父母者的滥言，哪能当真。
比尔盖茨一个人的成功建立在无数失败的车库作坊上
但是三个孩子完全很有可能都成为医生或者律师
作为一个家长，你是希望孩子有0.0001%的可能成为比尔盖茨，还是有50%以上的机会成为一个美国医生？
而且西方人冒险不守旧的精神使欧洲分裂成了无数的小国，而中国的传统尊古才使中国能成为一个统一化的超级大国。其中利弊恐怕不是你一句话可以判断的
然后长大后“华人出大成就的科学家,金融家,商业家确那么少”，不是说明起跑线输了并不重要吗？
three children you have!!!