在北美孩子数量问题

这和回国发展关系不大,但最近不少人提到孩子数量问题,这里探讨一下:

很多中国人都认为孩子要少而精,在海外的中国人都认为一两个孩子就够了.其实,独子是最坏的孩子生长环境.孤掌难鸣,独子难教.一个健康的树苗需要阳光雨露和群体,温室的独苗被施加大量的肥料是很难成材的.

两个孩子是不是就够了?在一个理想的社会,100%的妇女都生育两个孩子,这些孩子100%都能健康成人, 而且又100%的生育两个孩子,那么这个理想社会可以保持稳定发展.

但我们的社会不理想.由于有意外死亡等原因, 生育率要达到2.1才能保障人口稳定不下降. 由于人群中不育人口占10-15%(生理,心里原因), 主流家庭要三个孩子才能保障人口的稳定. 在亚裔中大多数人的生育意愿是两个, 而很多亚裔最后因为年龄和对钱的贪婪而只生一个或不生. 结果亚裔是美国出生率最低的(1.69, 白人1.85, 黑人2.0,拉丁2.3).这还是因为有很多所谓”低层次”的家庭多生造成的. 美国华人生育率估计不到1.5.

亚裔可以以自己收入在美国最高而沾沾自喜,看不起那些生育多的穷人.但是,亚裔的高收入是以牺牲后代的数量换来的,这等于以百米冲刺速度跑马拉松,开始领先,但没有后劲,很快被人追上.

看看欧洲的历史吧:古希腊是古代欧洲的高素质人,他们领导了欧洲的文化,奥林匹克就起源希腊,英语里面大量科学医学词汇来自希腊语.随后是罗马帝国,然后是法国的光耀.英国一直出于一个落后野蛮的地位.但是他们会生育,他们会扩张,当今世界是谁的天下?今天的希腊还有什么光耀?

有人说我才不管民族的未来,我就是自私,就想自己享受,不要孩子,或少要孩子.其实不要孩子或少要孩子是毫不利己,专门利人的行为:断绝自己基因的延续,把空间留给别人的后代.最自私的人是把自己基因广泛传播下去的人.

动物界只有强者,a-male才能把基因广泛传播下去,弱者,B-male,基因都被淘汰.a-male付出个体牺牲很多,很多因为过度交配,疲劳过度而被天敌吃掉. 但是,个体的存在是有限的,不论是40年还是80年,最终都得死,而基因是无限延续的,成功的把基因延续和扩大才是真正的赢家.

为什么中国人学习好,进名校的多,当医生律师的多,但华人医生律师收入远远比不上同行的白人,甚至黑人?因为白人喜欢找白人做生意,黑人喜欢找黑人做生意.华人医生接触的病人少,得到的锻炼机会少,发展机会少.如果华人提高生育率,那么几代人后数量上升,地位就会大大提高.

不管ABC以后会不会是Banana, 孩子本来就和父母不同, 他们本来就要创新,要超过父母.只要有基因的延续和扩大,就有未来, 这和孩子的语言文化变化没有很大的关系.

如果”高素质”人认为那些”低素质”的人孩子多,拿国家救济,拖社会后腿,那么这些”高素质”人更加应该多生.因为”高素质”人无法阻止”低素质”人口的出生,那么就应该通过多生来提高”高素质”的人口来降低”低素质”人在社会的人口比例.

地球资源是否有限?资源是给人用的,不是留给地球保存的.人的智慧可以开发无穷无尽的资源.原始时候树木是唯一取暖的资源,人口多会用光地球的森林吗?人类开发了石油和煤炭这些原始人认为废品的资源,解决了能源问题.目前我们面临石油短缺和全球变暖,所以我们开发太阳能,风能,核能等等.农业土地不够用,我们把氮气这个以前认为的”废物”转化为资源-化肥,大大提高农产量.水资源不够,我们改进灌溉系统,节约用水,开发海水淡化技术. 人多了地球空间不够? 众多的人集体智慧可以发展航天技术,开发外星生存空间.

所以目前世界发达国家都在鼓励生育,鼓励移民.

中国人在美国应该以3-4个孩子为标准. 如果你已经错过要孩子的年龄,你还可以教育和影响周围人和下一代, 逐渐让我们群体扩大起来.因为一个强大的群体是保障个人利益和安全的最好环境.后代是你自己基因的延续,为未来打基础是为自己的基因的将来着想.几代后中国人多了,在美国的中国人就不再会觉得美国是别人的国家,天天想着回国发展了.华盛顿当年没有独揽大权做皇帝,而是建立了一个稳定的民主制度.他这样是大公无私吗?其实他是最自私的:他给自己的基因留下了一个稳定繁荣的发展环境.看看历代皇帝,哪个不是过几个朝代就被推翻,后代和基因被灭绝的?

[mickeyxie]

你的努力不会白费，你的文章大家都是有目共睹，GOOD POINT！ 可以想象如果华人家庭都至少生3-4个或以上，我们的社会地位就能提高。华人比其他族裔都用功勤奋，人口数量提高的话，就不信比不过老墨老黑。华人将来当美国总统都可以。

[liuyanghe]

应该鼓励华裔孩子大学毕业后回国学医，再到美国开业，这样有利于华裔地位的提高，也加强了下一代与祖国的联系。美国每年考医的近三分之一来自外国，大批以色列，印度，阿拉伯，欧洲人到美国考医生执照，华裔在这里很弱，传统上美国医学院录取的华裔比例很小，而且学费高昂，华裔很难出头。

[dodododo2046]

你应该至少生2.1个

[nults]

华盛顿最自私？

[wtwyc]

人的一辈子是为了什么？无论你认为是为了什么，客观上你的存在就是为了基因的繁衍。人的身体特征，人的心理特征，人的社会行为是由基因数量和质量的最大化以及环境的制约两者共同决定的。懂得人的存在的道理的理性的人应该把自己的目标定位为后代基因数量和质量的最大化（包括和自己的基因相近的基因的最大化）。

白人和黑人对这些就明白的很，这个世界上发生的战争，冲突，宗教，基本上可以用无限的基因扩张本能和有限的环境资源的矛盾来解释。即基因对有限资源的抢夺。虽然很讨厌天主教，但我看好它，因为不允许避孕，天主教教徒的力量只会增加。

[wtwyc]

说的很好！！精明的中国人这方面确实挺蠢。要知道一个人的真正成功是以他、她的的基因繁衍数量决定的。而不是收入。
另外，有些中国男人为了娶个听话，比如娶比自己学历层次低的或者相貌不好的老婆，而牺牲后代的基因质量也是愚蠢的做法。要知道择妻如择子，你老婆的智商完全决定了你儿子的智商水平，你老婆的相貌特征也很有可能遗传给你的下一代。很多这些中国男人在事业上拼搏，到最后输在了后代基因的质量上。以进化论的眼光看，这些就是失败者。

[nults]

什么叫“对钱的贪婪”？是对自己和下一代负责好不好！

[loonlinda]

我有四个孩子，够吗？

[happyliveincanada]

生几个孩子好，是针对每个家庭的利益，很personal的事，轻易的judge别人，把自己的意愿强加给别人，是很狭隘的。

[亦夫亦夫]

俺觉得三个还在比较好，能养好，而孩子又不会太孤单，有个老三还可以平衡两个孩子之间的冲突/矛盾,中和一下。长大后孩儿们还可以有三个亲密家庭来往。不过俺们打算领养个老三。

[smileymoon]

地球资源是否有限?资源是给人用的,不是留给地球保存的.人的智慧可以开发无穷无尽的资源. 人多了地球空间不够? 众多的人集体智慧可以发展航天技术,开发外星生存空间.
-- How arrogant and ignorant the comments are!

[noblemind]

请问要把自己基因留在地球上的目的是什么? 证明人类本质和动物没太多差别?

[xixi999]

近几年的移民，大多是来时工作等生活条件不稳定，等条件稳定了，想生却生不出来了。

[sydney-boy]

那么请你多多生育吧，一打怎样？

[cg5566889]

支持!就是要多生才能种族兴旺.

[xixi2009]

而很多亚裔最后因为对钱的贪婪而只生一个或不生.
这个是第一次听说， 不知道是不是作者自己的亲身感受？