正文

6.4惨案主要原因是美国操纵,民运领袖叛变革命

(2007-06-02 03:28:20) 下一个
6.4惨案主要原因是美国操纵,民运领袖叛变革命
老虎按语:摘录一段话----------------------------------------------
但段政府就有令,说她们是“暴徒”!
但接着就有流言,说她们是受人利用的。——鲁迅《记念刘和珍君》

6.4惨案为什么发生?我认为,主要原因是美国背后操纵,民运领袖叛变革命。
  
  首先解释一下上面这句话,我在这里提出的是“主要原因”而不是“次要原因”。血案发生,有很多次要原因,中共处置失当、大量地痞流氓混迹学生中,等 等,这些都是次要原因,主要原因则是美国操纵和民运领袖叛变。还有,这里提出的是“血案”发生的原因,而不是产生对峙的原因。
  
  举个例子,几名警察要制服一名抢劫犯。如果抢劫犯赤手空拳顽抗,几个警察人多势众扑过去把抢劫犯按住就可以了。但是如果抢劫犯手里有枪,就只好将其击毙。因为有枪就可以要了警察的命。警察就没的选择,只有杀了他。
  
  抢劫本来罪不致死,抢劫未遂的也可以从轻处理,说服教育。如果这个抢劫犯因为下岗失业没饭吃,饿得不行了导致抢劫,那么各级领导就应该加强对下岗职工的关心,应该多发救济,这是符合控制论的,完全可以坏事变好事,皆大欢喜。
  
  但是,如果旁边来了一个第三者,往抢劫犯手里塞一把枪,一拍肩膀说:“他们凭什么当警察?你应该夺权,警察必须放下武器,警车应该你开,警察制服应该你穿,在警察面前不能软弱,要坚持斗争!”抢劫犯听了他的话,惨案就发生了。警察也死,抢劫犯也死,血淋淋一片。
  
  在这个案例里,那个第三者就是惨案制造者。抢劫犯和警察只是“对峙制造者”,对峙有很多方法可以解决。制造血案的是枪,制造血案的不是对峙。主要原因,罪魁祸首,就是那个第三者。这是毫无疑问的。
  
  6.4惨案也是一样,美国就是那个第三者,89年的学潮起先提出的是“反官倒”“反腐败”的口号,本来是一场反对官僚主义运动,中共没有任何借口开 枪。但是后来事情起了变化,民运领袖在美国的操纵下,在天安门广场竖起了女神像,提出“美式民主”的口号,这样运动性质就变了。原本支持共产党的反腐败运 动,变成了反对共产党、反对社会主义的政治颠覆。学生市民与中共之间变成了水火不容的对立关系。美国的支持和民运口号的改变,就是“枪”。这样做就是激化 矛盾,把学生和市民推向死路。如果没有美国背后操纵,中共是决不会下决心镇压的。腐败官僚也找不到镇压的借口。
  
  试想如果毛。.当时还活着,他会怎样处理学潮?我想毛。.一定会支持学生群众搞“大鸣”“大放”“大字报”揭发检举腐败干部,毛。.从来就不怕群众运 动,毛。.最恨官僚主义。但是,如果学生提出“美式民主”在天安门广场立一个什么“民主女神”像,那么毛。.一定会毫不犹豫地镇压,因为这是敌我矛盾,不 是人民内部矛盾。
  
  其实89年时的中共已经是很“右”了,与毛。.当政的时候大不相同。一些人匆匆忙忙在人民日报搞出一个《4.26社论》,不但没有控制住局势,反而激 化了矛盾。那么这个社论是不是完全胡说八道、没有根据?其实也不是。《4.26社论》虽然不愿承认学潮是“反腐败”运动,但是社论一针见血地指出,学运动 不是一个简单的事情,是有人背后操纵的“动乱”。
  
  请注意,《4.26社论》社论中对学运动的定义是“动乱”而不是“反革命动乱”,这是有本质区别的。即使这样,当时很多人都无法接受这个社论,我们明明是“反腐败”,怎么说是“动乱”呢?
  
  今天看来,当时广大群众确实没有认清学生头目的真实嘴脸,照我看《4.26社论》就是定个“反革命动乱”的罪名也没什么不可以的。后来的事实证明,学 生领袖的背景并不干净,他们自始至终与美国有联系。而且,《4.26社论》社论中的很多证据都是真实的,比如社论中说:
  
  “极少数人借机制造谣言,指名攻击党和国家领导人,蛊惑群众冲击党中央、国务院所在地中南海新华门;甚至还有人喊出了打倒共产党等反动口号”“抢占学 校广播室,在有的高等学校中鼓动学生罢课、教师罢教,甚至强行阻止同学上课;盗用工人组织的名义,散发反动传单;并且四处串联,企图制造更大的事端。”
  
  这样的事情在当时都是有的,并不夸张,新华门也冲了,打倒共产党也喊了,他们想要“枪”的欲望早已有之。《4.26社论》没有写“反革命”三个字已经 够宽大了。社论发表之后也没立刻开枪,拖拖拉拉又闹了一个月,天安门广场绝食闹剧还在演,几十天不吃饭,也没听说谁饿死。之后是中共宣布戒严令,5月27 日第一次进兵,军人还是没有开枪,被老百姓给堵回去了。凭心而论,中共是够软的,一忍再忍,威风扫地。
  
  学生那边怎样呢?是登鼻子上脸,在天安门广场立了个“民主女神”像,提出“美式民主”口号,这其实就是在逼中共出手,在逼中共杀人。而广大不明真相的学生群众则变成了美国和民运领袖手中的人质。
  
  “反腐败”的口号不是枪,但“美式民主”“大选”口号和女神像就是枪。东欧聚变的例子就摆在共产党面前,各国共产党政权摇摇欲坠。邓小平嗅到了“国际的大气候和中国的小气候”,这时的中共已经没的选择了。你死我活的斗争,只有暴力镇压。
  
  另一方面,6.4斗争口号的改变,使很多原来支持“反腐败”运动的百姓动摇了,感觉自己受了蒙蔽。使原本支持“反腐败”的军人动摇了,中共对军队洗脑也就有了说词。后来的赵紫阳失势,军队领导换血,进兵轻易得手,都与美国暗中操纵、学生领袖叛变有绝对因果关系。
  
  最可恨的是民运头目出逃境外,公开投靠美国。柴玲等人把自己的一家老小都接到国外享福,以学生领袖自居,在美国大骂中共,甚至还有些人投靠了臺獨。这 还怎么让中共为6.4平反?难道你要中共说,我们中国的爱国精英都是美国人?都是臺獨分子?民运头目的作为,致使中共完全失去了为6.4平反的勇气。
  
  我们恨中共右派,但我们更恨背叛革命的民运头目,更恨操纵6.4的美国。6.4这笔血债应该记在美国头上,应该记在海外民运头上。枪是美国给的。民运头目是带头拿枪的,他们拿别人生命当赌注,吃的是人血馒头。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
土村药师 回复 悄悄话 沙发@好文!顶!
登录后才可评论.