原因与证据

原因与证据
前面争了这半天，现在谜底揭晓了，玉娘同学所向披靡的法宝：
“你犯了大错，你要是是原因，不是证据！原因和证据有关联，但也有不同 -玉娘九女- ”
玉娘同学觉得很委屈，我明明只是自己的一点想法，你们也没有说过要证据，凭什么指控我不给证据。
那么原因和证据到底有什么不同呢？又有什么关联呢？
证据是个FACT，用来支持论点用的。当我说：看，那边天上有条龙！我让你看，就是要给你看个证据。如果所有的人都看不到，而只有我说看到，那你大概只能把这‘自认为的正确’放在心里，因为别人没有办法把你的说法和事实联系起来。
那么原因是什么呢？我的看法是原因是个EXPLANATION,是个解释。你的花要死了，你可以想：嗯，水浇太多了。那么到底是水太多了还是长虫子了呢？或者是营养不够了呢？不一定知道。也就是说，这个解释有可能是对的，也有可能是错的，那既然有可能是错的，为什么我们还要在生活中大量的使用呢。因为证据是要代价的，有些看的见摸的着好说，有些就要花时间，收集资料，做实验都要花时间及精力。那我们怎么决定什么时候要证据，什么时候使用原因呢？答案也很简单：看代价。还以花做比喻，我觉得可能水太多了，我就少一点看看，注意，我是在先假设我的想法正确的情况下就直接使用了，如果错了呢，大不了花就死了。可是如果这盆花是是你前几年花五十万买的兰花，等着一百万卖出去呢。那你还会那么草率吗？不会，因为一但错了，代价太大了。现代人为什么修水电站前要那么多论证，就是因为一旦错了代价太大。
那回到我们争论的问题来，为什么我们要的是证据，而不是EXPLANATION，因为代价太大了，欧洲中世纪一千年的历史在那里放着，不由得我们对每个EXPLANNATION仔细的看一下，有证据吗？因为一旦用了错误的解释，代价太大了。
这就是为什么我们要证据而不能接受没有任何证据支持的EXPLANATION的原因。