北美男人
实实在在，无虚都实，文笔羞涩，马马虎虎。
汶川 7.8 级的大地震，几万同胞失去了生命，几十万同胞深受重伤，成千上万的学校，工厂，民房变成了一片废墟。全世界各地的华人，都在时时刻刻的关注着地震的消息。这几天来，我们每天的话题都离不开地震。我的外国同事和朋友也是每天带来了一次次的问候。我的一位美国同事说，她每天的早晚祈祷，这些天都只是在为那些地震死去的中国人。我的另一位美国朋友发来的邮件中提到；唯一庆幸的事，这次地震发生在白天，如果是深夜，死亡的人数不知道会增加多少倍？我发现，大家祝福的话题，都是一个字：人。世界各国的人们，为灾区捐款，为灾民流泪，此情此景多么令人感动。人，人性的时代，世界上的人善良的多啊！
我收到了许多人的倡议，想把他们的个人捐款给我，由我统一捐给灾区。考虑很久，我感到此事不妥，我本人不是红十字会的工作人员，我也不是驻美的集资代表，这项义务对我来说，实在太重。最后，我把国内官方的捐款网站，给了所有的人，并声明我本人也是捐到这里的。十几天来，悲哀，流泪，热血沸腾的时刻慢慢平静了下来。原本不想写什么，但每天不停的关注着国内的消息，实在耐不住寂寞，还是想谈谈对几个问题的看法。
捐款是义务，不是责任。
许多大型网站，都出现了捐款的排行榜，最引人注目的是歌星和影星的捐款排行榜，从十万到一千万不等，捐得越多，得到的赞扬就多。当然，捐得少的，受到大多数人的挑剔，另外还有更多的讽刺，再加上一些口头的威胁：在不捐多点，观众就会罢看这些“吝啬鬼”的演出。有的球星，因为初期的捐款少，受到了巨大的压力和辱骂，后来又在追加到两百万，才不知道是不是合适？国内的麦当劳因为捐款太少，遭到人群不断的冲击 ……
本人认为，捐款是道德义务，并不是责任，以上的做法实属过激。义务的解释应该是无偿的奉献，不追求回报的。而责任就完全不同了，责任是被动的，是必须要做的。比如，你买了房子，欠银行的贷款，是责任而不是义务，你不付款，银行可以把你扫地出门。
捐款只是义务，捐多捐少是每个人自己的选择，别人无权强求。责怪别人还不如自己多为灾区做些实事。这样的做法与礼仪之邦的名声不相吻合，是过分的无理要求。
你可以从现在开始，把你不吃麦当劳的钱省下来，都捐给灾区 , 这是你罢吃的权利，你的爱心一定会感动麦当劳的。也许，你的这种精神，会激励所有的国内麦当劳的宠爱者们，联合起来和你一起做同样的事情。那个时候 ，麦当劳也一定会主动去捐款。但是，这样威胁毁坏合法的在华投资企业 , 是一种暴民的做法，这是对一个大国的投资环境的亵渎，是给善良的中国老百姓的脸上抹黑。
新闻的报道多了，由于国内的捐款也来也多，媒介也无法将所有的捐款人一一作报道。但是，媒介受到了许多电话 , 许多捐款的企业要求宣传一下他们的捐款现场 , 图像数字满天飞，这是一种慈善的目的吗 ? 可以说明一点，这些企业的捐助中，有些慈善的爱心，也有做广告的目的；今天放点小鱼，以后可以钓到大鱼。如果是怀有这样的目的，贪婪的目的已经把那点爱心，给统统抵消了。
有一篇文章，特意谈到了“一代凤骄”芙蓉姐姐，说从此不再有人歧视她了，因为她不富裕，还是捐了 1.5 万元。天哪！
成千上万的捐款数字中，这个数字应该是相当小的数额，怎么一下子成了话题？捐款比她多的人，连名字都找不到，她这点小钱，反而成了热点话题？这不是另一种变相的炒作又是什么？她就是靠炒作成名。芙蓉姐姐自己也说，捐款后只剩下几毛钱了。捐款后，还是又吃又喝，肥肥胖胖，几毛钱活了好几天，这不成了奇迹了吗？
要想实实在在的奉献点爱心，如果没有其他的目的，应该学学人家周润发，不公布自己的捐献数字，谁都会明白，周润发不可能只捐献 1.5 万人民币，由此可见他奉献爱心的方式，是这位芙蓉姐姐无法比的。
国内的慈善机制和慈善文化还不太成熟，可以说是刚刚起步。网上有些评比，发现大陆的企业的捐款还不足台湾企业捐款的一半。所以，“本土的富豪们对自己土地上发生的灾难出手这么寒酸？”也成为了热门话题。网民大发感叹：如果他们不快加入捐款的排行榜，以后谁也不买他们的产品，断他们的财源，把他们也变成穷人，因为他们的爱心不像芙蓉姐姐一样在闪光。此话是否差异？这马和癞蛤蟆不应该互相比吧？
在美国，捐款是一件很正常的事情，当然也不排除有目的的捐献。据新闻报道，为了竞选美国总统，克林顿夫妇公布了2007年的报税单，他们赚了几千万美金，一千多万交了税，又捐献了一千多万，他们从来也没有公布他们的捐款方向。阿诺当了加州州长后，其报税单据才显示出，在九一一后，他们夫妇马上就捐出了一百万美金。除了搞政治的人外，企业，富商和老百姓都常常捐款。为什么？因为美国从法律上，就支持这种行为，捐款可以抵所得税；另外，美国是全世界信奉宗教人数比例较高的国家，宗教教育，社会教育，子女教育，无一不涉及奉献爱心，所以他们认为捐钱，捐物是理所应当的事情。
当然，他们的捐款也是量力而行，谁也不可能把所有的收入全捐出去。因为银行才不会管你把付款都捐出去了，就迁就你，该要账还会要账。捐款靠资源，谁也没有权力强迫谁,,我每天读新闻，从没有看到某人指责那个有钱人，自己肥得流油，就是不捐款的报道。
另外,每个国家的捐款，各大网站也开始了比较。沙特阿拉伯最多,捐了六千万美金，差点一夜间，成为我们国家最好的朋友；可后来被人发现，它在美国新奥尔兰的飓风灾害时，捐了一个亿美金。它的地位马上就降低了。
美国捐了五十万美金，在网上成了最抠门国家，群情激愤声讨，差点要倡议取消中美贸易了。
还是回到了责任和义务的话题。什么是责任？我们国家的最高领导们亲临灾区，调动全军救灾，这是他们的责任，我们为有这样尽职尽责的领导人而骄傲。各国援助我们的资金和物品都是义务，对于每一分钱，我们都要说声谢谢；这才是我们大国的风范，我们礼仪之邦的风采。多少年来，我们中国支持了那么多贫困的国家，我们收到了多少的回报？不过是问候，共赞友情的电报,我们能埋怨这些国家只进不出吗？
滴水之恩将涌泉相报。我们应记住每一个帮助我们的国家和善良的人们。但是，我们决不应该谴责那些赚着我们中国人的钱,而没有给我们捐钱的企业和个人。没有一条法律，把捐款作为一项责任,它只要交了税,就没欠我们什么。如果因为捐款的数额少,就要砸人家的生意,这是在讹诈,这种行为毁坏我们华夏民族的声誉。
现在的许多事情搞得四不象,实在令人不解.
捐款数额大的人,自己先把数额,在自己的传播媒介中传出去,做到网上有名,路人皆知,这是在做广告?还是露富?
著名新闻媒介,把一个乞讨老人,把身上所有的钱捐了出来,成为了中华媒介的明星。这样的新闻，不是让人笑话吗? 他本来就是乞丐，靠施舍来维持生命。他的下一顿饭没有了,饿昏倒在街头,给他治病钱是不是更多?因为他身无分文,他用自身财富和捐款的数额比例巨大,成为了捐款比例的楷模。这种媒介新闻公司，实在掉自己的身价。我们的媒介工作者，你应该上网查查，那么多世界著名的新闻媒介,哪家媒介，没事儿报道这玩儿意的?
一个乞丐和一个商人对社会的贡献是无法比的,不是乞丐捐一百元就伟大,富豪捐一个亿仍然和身份不符。商人为社会在创造着财富，乞丐在侵吞着社会的食粮，他们是社会的耻辱？报道一个乞丐来捐款，能发现我们中华民族的济危纾难的美德吗? 从哪一点体现了我们中国人的良好素质?
还有更甚的，有的企业老总居然公开下了命令让职工捐款,否则就开除。这是什么样的企业管理系统？这样企业领导人的素质,如何能建立现代的企业文化,如何能让职工具有任何的企业责任感。
在大型灾难后，一个国家的自救能力说明了一个国家的国力.有没有捐款不是什么大问题,因为国家的重建灾区投资,不会把捐款打入预算。二十多年前,唐山大地震后，中国在不接受外援的情况下，还是重建起了一个新唐山。今天的中国，实力比那时不知要强多少倍，重建灾区,不是什么大问题.但是,我们中国人不会忘记那些真诚帮助过我们的人，这应该是我们古老的传统的美德吧！
中国人真像你说得那样的在逼人捐款，那绝对是在自践自己的人格国格，成了“留下买路钱”的那种。
你所有的观点言之有理，唯其中一段好像不是出自同一个人的脑袋：“商人为社会在创造着财富，乞丐在侵吞着社会的食粮，他们是社会的耻辱？报道一个乞丐来捐款，能发现我们中华民族的济危纾难的美德吗? 从哪一点体现了我们中国人的良好素质?”
按照这个逻辑，世界上的老弱病残都是在侵吞社会的食粮。不仅如此，每一个最强的人生或生意也会经历高峰低谷。最近肯尼迪患脑癌，进入老弱，按此逻辑是否也该归入侵吞社会的食粮这一类？--乞丐的捐款，虽来自于施舍，但捐给眼下比他更困难的人，为什么？他完全可以一毛不拔，他没有名人的压力！如果说乞丐捐款是为了名利，还做什么乞丐？当然，永远不排除少量不在常态的例子。
至于商人，能找到不为自己牟利的人吗？他们确实同时在劳动，在为社会服务和付出，但他们的得到的回报，是多少倍的高于他的劳动付出？这要归结于社会物质的不公平分配。如今社会生产力，高科技的突飞猛进，中低端的劳动力进一步被俭省，会使这种不公平更趋于严重。商人只是钻了个高利润的空子，并非他们的劳动真有那么伟大。
我同意“不是乞丐捐一百元就伟大,富豪捐一个亿仍然和身份不符”。在这个世界上对弱者怀着爱心是一个美好的事情，绝对是人类从低级向高级发展，摆脱大鱼吃小鱼的原始生态的必然趋势。至于这爱如何怀法，分量是多少，是由个人的多方面的因素决定的，如何强求？也不可强求。
没错，捐款是道德义务，并不是责任，麦当劳因为捐款太少，遭到人群不断的冲击，实属过激。楼主的道德品质挺高!
但读完了全文，才发现楼主在乎的只是法律责任，而不是道德义务，更不是大众心中感情。讥笑芙蓉姐姐又吃又喝，肥肥胖胖；嘲一个把身上所有的钱捐了出来乞讨老人 "是社会的耻辱"。
你还自吹自擂 ""收到了许多人的倡议，想把他们的个人捐款给我，由我统一捐给灾区"。 你是谁呀? 大概是个对社会作出了巨大贡献的精英吧!
把美国是全世界信奉宗教人数比例较高的国家和捐款联系起来，借以批评国人的不是，没问题。那问问你一个宗教的故事: 面对捐出几个铜板的穷人(他的全部身家)和捐出大量钱财的富人(一半身家)，耶稣是怎么说的呢? 若你知道了这个故事，就会明白为什么芙蓉姐姐和乞讨老人能感动社会大众。
精英呀，你与社会有点脱节了吧!
一个我认为 很 商人 的人在 听了 李连杰 的话：爱心无大小。便说，怎么 会没有 大小，这个时候，谁的钱多，谁 的爱心就大。
我理解李连杰的意思，他是在呼吁 正面、积极 的东西，而在 批评 那些 不太正常的东西。
但是，我也知道 我 朋友 的话 是 针对 那些 有能力 做得 更多，更好的人 说的。
多少老百姓，都 可以 至少 捐出 月工资 的10％，那些 年收入 上百万 美金 的 ，个人 捐 了多少？！ 老实不客气 得说，老百姓在捐这些钱后，可能就要 从 家里的 伙食费 里 扣了，这些 商人，在 捐了钱后的 生活，有什么 影响？！少 抽一根雪茄？
我 很 敬佩 Bill Gates 和 Warren Buffet 的 行为，真正可以 “笑傲江湖” 的富人，
但是，哥哥，你怎么 又 这样 说 乞丐呢？ 上次 是说 妓女。
这些 只是 他们 为了生存 而 选择 的 不得以的方式，虽然 很多人 都 不会 去 这样 做。
用 简爱 的 话 说，就是 “当我们的灵魂穿过墓地，来到上帝面前时，我们是平等的”。
欣赏楼主冷静反思，敢于说真话的勇气。握手！
楼主有些非要表现的和别人不同， 比大多数客观那么个劲头， 就像她自己说的： 4不象！
欣慰的是， 中国的脊梁一直都是最大多数的人， 是那些被楼主认为该”教育“的人， 而不是楼主这些自以为的”精英“。
捐款多少不是无所谓, 它表示捐款者的心态.尤其对捐款政府来说,捐多捐少表明它对捐款对象的重视和友好程度.
非常同意客舍青青！
其实我同意博主的部分观点。但是博主有非常令人讨厌的精英意识。
如果说企业家对社会的物质财富创造贡献更大，那这位捐款乞丐对社会的精神财富贡献是某些所谓企业家远远不如的——他唤起了人们内心的良善和先人后己的精神（当然除了博主这种视乞丐为负资产的人除外）。坦白说，我自己因为这则新闻又去捐了一次钱——数额绝对不会影响我的生活，但我第一次捐时觉得数额已经足够了——足够让我自己良心上过得去，但并非足够让灾区人民得到必须的帐篷粮食和卫生用品。看完这则新闻后我很惭愧，于是又捐了一次。并且会在未来的发薪日继续捐。
正如很多人所留言，成为乞丐的可能原因会有很多。可能博主会觉得凭着自己的才能，永远也不会成为乞丐。但是请别忘记，即使你有才能和智慧，那也大部分是天生的。也有人是天生才智较差的。较低的才智并不使他们丧失作为人的资格——否则人类社会的数千文明就等于是白费了。如果你有较高才智，感谢你的父母吧——你只是幸运而已！
那个乞丐老人真的很感人，“商人为社会在创造着财富，乞丐在侵吞着社会的食粮，他们是社会的耻辱”，能说出这样的话来，是作者的耻辱。希望作者自己，作者的家庭都平平安安不要出事请，因为，那个时候，作者才知道，有很多很多成为乞丐，需要借钱，需要讨钱的理由。
“仗义每逢屠狗辈，负心常是读书人”，请不要因为读了一些崇尚极端个人主义的东西，就忘记了人类最基本的道德。当一个人，一个家庭，一个国家有难的时候，哪怕他有自救的能力，旁人的给予，是人道主义的关怀和支持，是表明我们是人，是关心别人的人的表现，哪怕有一点点伪装，一点点虚荣，能真枪实弹的给出钱和物，就是好样的人。
这样的新闻不是笑话，乞丐不会因为捐款而饿死！
一个乞丐和一个商人对社会的贡献是无法比的,不是乞丐捐一百元就伟大,富豪捐一个亿仍然和身份不符。商人为社会在创造着财富，乞丐在侵吞着社会的食粮，他们是社会的耻辱？报道一个乞丐来捐款，能发现我们中华民族的济危纾难的美德吗? 从哪一点体现了我们中国人的良好素质?
从没见过如此荒谬的观点！没错富商对社会的实质帮助远大过乞丐，但就从爱心来说，很多富商不如这个乞丐！以你的观点，乞丐都是吃社会的，对社会是负资产，都应该死掉！如此，你爸妈老了后，开始吃老本，都应该死掉！残疾人余生创造的价值不如社会花费在他身上的投入，他应该死掉！
看你这文章真是浪费我时间！荒谬之极！
楼主可能去过多年，不了解国内的新形势了。
国内的乞丐，大多数不是自愿的，而是被迫的。
一个吃了上顿没下顿的乞丐尚且能够倾其所有捐给灾区，其高风亮节，难道不让那些只捐了自己年利润0。4%的脑满肠肥的商人脸红吗？
However, totally disagree with what you commented about 乞丐. How do you know the 乞丐 likes to be a 乞丐 and like to 侵吞着社会的食粮? Do you know how many of them are forced to be 乞丐 by someone and the poor life? Of course, there are many "professional beggars". But not all of them are "professional". 他们是社会的耻辱??!! 乞丐 themselves should not be the shame of the society, the society should be shame for the status and existing of beggars.
After the Earthquake, I'm sure there will be many many victims have to become 乞丐 for just surviving . I don't think it would be shame on them for becoming 乞丐.
Since you insulted them in this way, you don't need to donate to the Earthquake Relief. It looks your 爱心 is reduced to very limited groups.