和平主义者的不和平

和平主义者的不和平

陈民彬

20世纪初一个美国名气不大的战略家荷马里（Homer Lea，1876～1912）在其著作《撒克逊的时代》（The Day of Saxon）曾经说过一句话：

“和平与战争是一个相对的名词，用来描述人类斗争的两个阶段，其间并无明显分界之存在。国家象个人一样，是经常在斗争状态之中。当斗争程度降低转为积极时即为和平，反之当程度升高转为积极时即为战争。”

这句话是批评19世纪末以及20世纪初的人们（第一次世界大战之前），对于和平与栽军寄予厚望。不过，到今天，这句话到今天仍然适用，因为今天很多人，特别是信奉西方左派的人士，对于和平主义仍然存有过分的幻想。

“和平运动”（Peace Movements）这一名词深受很多人欢迎，尤其很多所谓的反战人士。但是，历史及现今有很多的例子证明，和平主义者所提倡的“和平运动”，无法实现他们想象之中所带来的和平。相反的，他们的幻想带来的就是战争。

远的不说，就是从第二次世界大战说起。当时，希特勒的纳粹德国以及日本的军国主义时武装准备发动二次大战的时候，民主国家里就有很多人对于“和平运动”充满了幻想，英国首相张伯伦（Neville Chamberlain）的“绥靖政策”就是“和平主义”的一个榜样，以为忍让及妥协，希特勒就不会发动战争。在英国国内，英国国会里的工党议员（British Labor Party Members of Parliament）一直投票反对军事开支，而英国大学学生公开发誓永远不会为自己的国家上战场。而在当时大西洋对岸的美国，就以另一种“和平主义”的形式出现，这就是“孤立主义”，美国人反对介入任何一场战争，即使在第二次大战爆发初期，也是如此。这些“和平运动”所带来的是否他们想象之中的和平？结果德国及日本就是利用了这一点，他们才敢发动第二次世界大战。因为按照这些“和平主义”者的逻辑，不要跟德国和日本开战，和谈甚至投降算了，因为和平第一！那场战争不但导致数以千万计的人死亡，而且很危险的，纳粹德国差点征服欧洲，日本帝国差点征服亚洲。而在二次大战初期，民主国家几乎输掉了每一场战争，就是“和平运动”所带来的“成果”。

二次大战后，联合国的诞生，再加上所谓的“国际舆论”（其实“国际舆论”很多都是由左派所控制），独裁者或恐怖组织发动战争或恐怖袭击，就算他们失败了。他们还是会得到保护，不必受到全面的报复性惩罚，因为总会有江湖医生要求停火、和谈和让步。

在越战中，美国很多特种部队、B-52轰炸机、AC-130空中炮艇机等，尽管有所折损，但取得了很多辉煌的成就，但美国最终在越南为何失败？因为美国不是在越南战场上的失败，而是在另一个战场的失败－－为所谓“和平运动”所击败。为何如此，当时在美国国内，左派利用“和平”作为号召，很多学生盲目的反战运动，再加上当时左派的民主党在美国国会多数的“配合”，再加上“国际舆论”的谴责，迫使美国政府不得不把美军撤出越南。但美军撤出越南之后，是否带来真正的和平？不是的，美军撤出后，几百万人越南难民投奔怒海、被关入劳改营，甚至被屠杀！邻国柬埔寨在美军撤出后，在赤柬（红色高棉）的波尔布特统治柬埔寨期间，屠杀了当时柬埔寨将近四分之一人口的柬埔寨人民。

还记得福克兰群岛之战吗？当时（1982年）阿根廷派军队到大西洋南部的福克兰群岛，占领了这块小小的由英国统治的殖民地。阿根廷占领福克兰群岛之后，英国出兵到南大西洋收到福克兰群岛，但都被所谓的“国际舆论”所谴责，幸好当时的英国首相戴卓尔夫人（Margaret Thatcher）没有在乎“国际舆论”，坚决收回了福克兰群岛。

中东的模范民主国家以色列也是“国际舆论”谴责的对象，“国际舆论”及西方的左派经常谴责以色列侵略是巴勒斯坦土地。然而，但是他们似乎此记了当年1948年联合国通过决议，同时让以色列及巴勒斯坦立国，但是巴勒斯坦并没有立国。而以色列在2000年从黎巴嫩撤退，并在2005年从巴勒斯坦的加沙撤退，但是以色列的这两个和平举动换来了怎样的回报？就是黎巴嫩的真主党以及巴勒斯坦的恐怖组织对以色列的袭击从未停止过，更引发了2006年的以黎战争。而且，“国际舆论”及西方的左派经常谴责以色列滥杀巴勒斯坦平民，但对于真主党以及巴勒斯坦的恐怖组织滥杀更多以色列平民，则经常视若无睹。好了，以色列满足“国际舆论”的要求，让巴勒斯坦实行自治，巴勒斯坦的内部又如何？巴勒斯坦自治政府高层的贪污不断，而且巴勒斯坦更出现内斗，自相残杀不断发生。

每个人都希望和平。但是，和平的出现是要付出代价的，这就是战争。每次和平的到来，总是有一场残酷的战争。换言之，真正的和平是要用鲜血换来的。但是，现在有些所谓“和平主义”者（包括反战人士）盲目地要求（民主国家）与独裁国家及恐怖组织用谈判、妥协解决所有问题，但这样是不切实际的。因为独裁国家及恐怖主义的邪恶本质是不会改变，因为他们是听不懂“和平”这种语言他们利用和谈来作为权宜之计以及拖延时间，目的利用谈判作好发动战争及另一次恐怖袭击的准备，而且独裁国家及恐怖主义只是利用民主国家的“和平主义”者来削弱民主国家的政府。要彻底真正的和平，就是用各种方法（包括必要的军事手段）令独裁国家民主化，把独裁统治者赶走，并根灭所有恐怖主义组织，否则只空谈。而现今所谓“和平主义”者的“和平运动”，所带来的不是和平，而是战争。