如此”教授“

两次鸦片战争是英法（美国当时还是跟着拣洋落的小兄弟）垂涎中国历朝积累的白银和其它好东西，联手对中国贩毒，中国抗拒而引起的。这位“教授”还有脸责备中国发动新的“鸦片战争”，一看就是商学院的，不是历史系的，难道中国现正对西方贩毒吗？退一万步说，即使是，也是礼尚往来，用不着举手告老师的呀。

资本主义的游戏规则不是中国人制定的，中国是个迟到的新手。在任何西方人主导的游戏中，又穷又傻（没有家底，不懂规则，缺乏经验，甚至语言也不通）的新手会占了游戏老手兼裁判们的便宜去，象有些人成天抱怨的那样吗？

不是你们说社会主义邪恶，全世界都应该走资本主义道路吗？那么中国今天在非洲的所作所为，哪一点背离了资本主义商学院教科书的条条，又有哪一点同那些老资本主义国家的行为有所不同呢？唯一的不同我看倒是中国在进行和平互惠贸易，并没有派传道士和军队去为商人们开路。

另外，美国受大公司操控的媒体向来讲究“不偏不倚”，比方一篇报道会如此写：昨夜某女街头遭奸，嫌疑罪犯已供认不讳，但亦有路人指评该女身材性感，眼神放荡，似有勾引犯罪之嫌云云。可是《美国之音》播放起这等反华垃圾来，倒是公开一边倒，象是宣读至理真言似的。其立场之“公允”可见一班。

补遗：该教授还在书中指责中国出口空气污染，沙尘暴，毒害了美国人的幸福生活。先不说中国的污染是美国跨国公司利用中国的廉价劳动力，廉价资源，牟取暴利所致，而且显而易见，危害中国人民的健康远远严重于大洋彼岸的美国人的。 这里只是想问美国人又出口了什么来造福各国人民呢？

看看这两天的新闻，充满了由于美国房贷危机，带累全球股市大跌的消息。美国巨富们的量子基金为了富了更富，创造出了“次贷”金融产品，千方百计把钱强塞给最穷的人，鼓励他们买房供房，结果当房屋市场泡沫破灭之后，穷人们无法维持“揭按”，纷纷违约，从而导致了这场危机。因为是富人们惹的祸，数国政府这几天纷纷慷慨解囊，用纳税人的税款“救市”。但是这场由于美国富人们无止境的贪婪和“创造性”造成的全球股灾，还远远没有过去。各国的中小股民，“城门失火，殃及池鱼”，因此而伤亡惨重，按照这位MBA教授的逻辑，是不是应该集体状告造成他们损失的国家以及那些资本主义吹鼓手们，并要求赔偿全部损失呢？